廣東茂名政協(xié)原主席馮立梅被調(diào)查，沉寂兩年的茂名官場(chǎng)腐敗窩案，再次進(jìn)入　公眾視野。中央巡視組接到相關(guān)舉報(bào)后認(rèn)為，當(dāng)年對(duì)茂名腐敗窩案的處理欠妥當(dāng)。

始于2009年的茂名官場(chǎng)窩案共涉及廳、處級(jí)干部240余人，市轄六個(gè)縣(區(qū))的主要領(lǐng)導(dǎo)全部涉案。當(dāng)年在處理茂名窩案時(shí)，劃了一條“50萬(wàn)元以下的”線，放過(guò)了160余名官員。這起窩案，可謂是當(dāng)年馬德案的翻版。黑龍江綏化市原市委書(shū)記馬德案，向上，牽涉國(guó)土資源部原部長(zhǎng)田鳳山、黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝等眾多高官；向下，則牽涉到綏化市下轄１０個(gè)縣市，有半數(shù)以上縣市的處級(jí)以上干部涉案，僅綏化市各部門(mén)一把手就有５０多人牽扯進(jìn)去。這兩個(gè)案件共同的特點(diǎn)是，涉及的干部眾多，而相當(dāng)多的行賄官員并沒(méi)有得到法律的追究。

這類(lèi)“法不責(zé)眾”的現(xiàn)象，恐怕不是個(gè)案，而是在一些地方存在的一種潛規(guī)則。即在涉及人數(shù)眾多的行賄受賄案件中，對(duì)部分行賄人并不處理。有的人可能擔(dān)心，如果都處理了，工作沒(méi)有人做了，當(dāng)?shù)氐母刹筷?duì)伍不穩(wěn)定了，社會(huì)也就不穩(wěn)定了。其實(shí)，在僧多粥少的官場(chǎng)，官員隊(duì)伍從來(lái)就不會(huì)缺人，等候著提拔又有能力的候補(bǔ)干部多的是，只怕位置不夠。我們也不必過(guò)于低估廣大干部群眾的心理承受能力，以為處理了幾個(gè)官員就會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩；只要處理的時(shí)候講一些方式方法，完全可以做到平穩(wěn)過(guò)渡。不久前有關(guān)部門(mén)處理湖南衡陽(yáng)部分人大代表通過(guò)賄賂破壞選舉案，涉案的數(shù)百人全部被處理，也沒(méi)有引發(fā)什么社會(huì)不穩(wěn)定。恰恰相反，只處理部分行賄官員，縱容行賄受賄，才會(huì)引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。

行賄、受賄是對(duì)合性犯罪，沒(méi)有行賄就沒(méi)有受賄。如果受賄的官員被查處了，但行賄的官員還留任，就會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的不良示范效應(yīng)：看，只要涉及的人多，就沒(méi)事。這讓部分官員心存僥幸，為謀取更大的升遷，仍然可能繼續(xù)行賄。而其他官員看到行賄官員仍然能留任，則可能效仿，利用行賄來(lái)謀取升遷。如此，買(mǎi)官賣(mài)官的現(xiàn)象就會(huì)屢禁不絕，官場(chǎng)風(fēng)氣就得不到根本好轉(zhuǎn)。行賄官員得以留用，也是對(duì)守法干部的不公。因?yàn)?，行賄官員利用不正當(dāng)手段升遷，事實(shí)曝光后仍然得不到處理，而其他沒(méi)有利用不法手段的干部得不到升遷，這無(wú)疑會(huì)大大打擊守法干部的積極性。從媒體報(bào)道可以看出，茂名當(dāng)?shù)夭糠指刹咳罕娋驼J(rèn)為，由于大批涉腐官員未予追究，官場(chǎng)生態(tài)秩序并未得到根本改觀，留下了明顯的窩案后遺癥。

放過(guò)窩案大量官員，不但有違法律面前人人平等、違法必究的法治精神，動(dòng)搖公眾對(duì)法治的信仰，也影響黨和政府的形象和公信力。如今，隨著馮立梅被查處，人們期待有關(guān)部門(mén)對(duì)腐敗零容忍，用嚴(yán)肅的黨紀(jì)國(guó)法打破官場(chǎng)潛規(guī)則，老虎和蒼蠅都不放過(guò)，打造一個(gè)風(fēng)清氣正的官場(chǎng)。(福建日?qǐng)?bào))