據(jù)媒體梳理，已退休的杭州市政府原副秘書長(zhǎng)王光榮、67歲的湖南省政協(xié)原副主席陽寶華、已退休兩年的廣東省茂名市原政協(xié)主席馮立梅，均因?yàn)樯嫦訃?yán)重違紀(jì)問題而被調(diào)查。加上先前被查的退休高官四川省人大常委會(huì)原副主任郭永祥、安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科、湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐，退休官員被查，一時(shí)成為熱點(diǎn)話題。

中央頻頻對(duì)退休了的貪腐官員的亮出紅牌，再次給廣大官員上了一堂廉政課。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。隨著反腐敗進(jìn)入深水區(qū)，任何官員，只要涉嫌貪腐，不論躲到哪里，不論在職還是退休，都難逃法治制裁。一些官員在抱著“退休之前撈一把，退休之后不會(huì)出事”的心理貪污受賄，到頭來只是“躲得了初一，躲不過十五”，終究會(huì)事情敗露、身敗名裂。退休被腐敗分子視作“保票”，然而這張保票在鐵腕反腐的震懾下，注定是弱不禁風(fēng)。

無論過去還是現(xiàn)在，退休從來都不是腐敗的“避風(fēng)港”“保險(xiǎn)箱”“隱身衣”，反腐敗既沒有例外，也沒有禁區(qū)，退休根本不可能讓腐敗“洗白”，黨紀(jì)國(guó)法也不可能縱容腐敗官員借助退休“軟著陸”。從法律上看，法律根本沒有為“退休”開辟額外空間或者留下空白。比如受賄罪，認(rèn)定條件是利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件獲取不當(dāng)利益，即便退休，但凡借助原有職權(quán)形成的地位便利條件獲益，受賄罪照樣成立。從黨紀(jì)政紀(jì)的制度設(shè)計(jì)看，離任審計(jì)、退休審計(jì)，也最大程度防止了腐敗官員漏網(wǎng)。從現(xiàn)實(shí)看，退休后被查并不是最近獨(dú)有的現(xiàn)象，以往退休后被查的官員也有許多，比如鄭筱萸，卸任國(guó)家藥監(jiān)局局長(zhǎng)一年半后被查。

退休后官員被調(diào)查集中出現(xiàn)，只是反腐敗力度加大后出現(xiàn)的正?，F(xiàn)象，并不應(yīng)該被大肆炒作、過分拔高。值得關(guān)注的課題還有很多，比如如何更好地懲治和預(yù)防退休后的腐敗問題。對(duì)于退休前的“59歲現(xiàn)象”，無論是社會(huì)各方還是紀(jì)檢機(jī)構(gòu)，都已經(jīng)給予了足夠重視，而對(duì)于退休后的腐敗和作風(fēng)問題，卻還未有足夠的預(yù)防和制約。無論是新近的曝光的廣東東莞原市委政法委副書記高少鵬，還是近年來出現(xiàn)的云南省原人事廳副廳長(zhǎng)呂亦才、廣東佛山市原政協(xié)副主席吳志強(qiáng)等人退休后受賄案件，退休前草蛇灰線埋下伏筆，退休后水到渠成收取好處，諸如此類的腐敗新變種，理應(yīng)成為反腐敗的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。

權(quán)力有任期，清廉無時(shí)限，任期結(jié)束了，但清廉還要持續(xù)。一些官員，工作期間一身正氣，一旦脫離了崗位，脫離了組織關(guān)懷，脫離了監(jiān)督視線，立刻變得一團(tuán)烏煙瘴氣，或是跑到社會(huì)團(tuán)體中兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，或是跑到上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事，表面看去是發(fā)揮余熱，實(shí)際則是人退心不退、職退權(quán)不退，搞得凈是些利益輸送和權(quán)錢勾結(jié)，不僅壞了一世清廉，還污濁世風(fēng)影響惡劣。以此來看，清清白白做官，干干凈凈退休，老老實(shí)實(shí)做人，應(yīng)當(dāng)成為每個(gè)官員一生恪守的準(zhǔn)則；反腐敗不留后門，退休官員沒有特權(quán)，也理應(yīng)成為黨風(fēng)廉政建設(shè)的基本原則。

善始容易善終難。曾有干部感言：“做到‘一時(shí)清’容易，做到‘一輩子清’很難，做到‘代代清’更難?！狈胃?，道出了加強(qiáng)黨性修養(yǎng)和制度反腐的重要性。黨紀(jì)國(guó)法不失之于軟，黨性修養(yǎng)不失之于寬，腐敗頑疾才不會(huì)隨風(fēng)擴(kuò)散，干部才不會(huì)跌倒在人生的終點(diǎn)線前。