昨天上午11：08，倉山區(qū)濱洲路一家叫做“聚緣烤魚店”的門口發(fā)生了一起持斧砍人事件。“福州倉山警方在線”微博披露案情：這是一起因車輛燈光糾紛引起的普通故意傷害案件（6月23日《海峽都市報》）。

雖未發(fā)生在行車道路上，但這起極端血案卻肇始于被濫用的遠光燈背景之下——對法律的無知、對道德的漠視、對風險的無畏，使其慫人膽大、氣壯理直。

其實，濫用遠光燈已對道德與法制雙重僭越。在媒體評選的十大不文明交通行為中，“夜間濫用遠光燈”高居榜首；同時，遠光燈濫用極易引發(fā)事故，據(jù)公安部統(tǒng)計，我國近年發(fā)生在夜間的交通事故中，與濫用遠光燈有關的占近三成以上，其風險絕不亞于酒駕之害。

治理濫用遠光燈，徒法不足以自行。盡管，《道路交通安全法》對遠光燈的使用有詳細要求，對夜間不按規(guī)定使用遠光燈有“處50元罰款記1分”的罰則，因此造成事故的，也須承擔相應責任。然而，闕如相應的監(jiān)督曝光、常態(tài)治理和必要處罰，“車霸”們依舊“晃”你沒商量。

究其根源，濫用遠光者的無知無畏緣自相應機制的失教失管。一則駕照“出口”寬松、重考輕教。駕考偏重于基本技能操作的及格過關，卻對安全操作等細節(jié)疏于教授和考核。以至于駕駛員從一開始就對遠光燈的合規(guī)使用“選擇性無視”，甚至對車燈轉換技能“不知有漢”。二則專項執(zhí)法“一曝十寒”、查處乏力。道路交通安全執(zhí)法中，只注重對“酒駕”的盤查，而遠光燈濫用往往會被視為“輕過”從而一罰了事，執(zhí)法者甚至有“放水養(yǎng)魚”之嫌。三則違法成本低。

作為道路文明和社會治理的“試紙”，“車燈污染”無疑值得有關部門倍加重視。但要打破目前普遍的遠光燈濫用現(xiàn)狀，就必須反轉失察疏管、間接縱容的尷尬現(xiàn)實。惟其把好駕照培訓的入口，落實對機車行駛、維修全程監(jiān)督，并引入“舉證責任倒置”制度，輔之以針對性的集中整治和綜合常態(tài)化治理，方能織密道交法網、祭起“屠龍法器”，熄滅“暴戾遠光”。