央視著名主持人芮成鋼被檢方“帶走”的消息，幾天來熱度持續(xù)不減，盡管還沒有進(jìn)一步的詳情曝出，但圍繞著芮成鋼的紛紛議論，卻另外制造出了新的話題。

出鏡率高、對(duì)話層次高，熱衷于發(fā)表個(gè)人見解與傾向，毫不掩飾民族立場(chǎng)，這些活躍的表現(xiàn)令芮成鋼成為人氣高爭(zhēng)議也多的微博大V，挺他的粉絲對(duì)他的才華與“愛國(guó)”熱情大為贊賞，也有不少人反感他過于高調(diào)秀民族情緒的“矯情”。此番“出事”后，早就對(duì)芮成鋼有所不滿的輿論調(diào)子，儼然增添了更加微妙的意味。

從芮成鋼微博上的活躍記錄，到他出書闡發(fā)的觀點(diǎn)傾向，以及與外國(guó)政要和名人充滿爭(zhēng)議的“經(jīng)典”對(duì)話，芮成鋼此前的一言一行，都被解讀出強(qiáng)烈的道德、人格和意識(shí)形態(tài)含義，而這些十分個(gè)人化的因素，在某些解釋里卻可以成為他如今“跌倒”的“先兆”，更有甚者直接做出推論，調(diào)子越高的人越可能有問題，“犯事”的可能性大。

芮成鋼為何被檢方“帶走”，到目前為止都還沒有確切說法，但無論如何，出沒出事，原則上都只與是否有違規(guī)違法行為相關(guān)。因此，回到事件的核心部分，芮成鋼以往的表現(xiàn)是機(jī)智幽默還是用心“險(xiǎn)惡”，是愛國(guó)熱情高漲還是精致的利己主義，乃至于最終大家判定他是不是一個(gè)價(jià)值端正、品德高尚的青年才俊，這些問題明顯都與他現(xiàn)在需要澄清的關(guān)鍵事實(shí)沒有直接關(guān)聯(lián)。

像這樣的回溯式“起底”我們并不陌生，名人、官員出事時(shí)幾乎都能享受這般“待遇”，特別是那些或者性格鮮明，或者觀點(diǎn)傾向性明顯的典型案例，哪怕他們的“跌倒”跟觀點(diǎn)沒有半點(diǎn)關(guān)系，也硬要以此大做文章，用作借題發(fā)揮的上好素材。只是，這種假想的關(guān)聯(lián)性實(shí)在經(jīng)不起推敲，一個(gè)違法或者墮落的人可能口口聲聲表達(dá)愛國(guó)情緒，也可能言必稱西方，總之，任何觀點(diǎn)立場(chǎng)都不可能改變一個(gè)人的行為事實(shí)。

芮成鋼被檢方帶走，意味著他很可能涉嫌違法，且極有可能是經(jīng)濟(jì)方面的問題，這在包括粉絲們?cè)趦?nèi)的很多人看來，是出乎意料的打擊。畢竟，才華橫溢的央視名嘴身份，加上毫無保留的愛國(guó)、民族激情，被許多青年奉為偶像的芮成鋼，讓粉絲感到失望了。即使如此，也不必“遷怒”于他此前的言論，平心看待言論與行為的區(qū)別，不必將觀點(diǎn)立場(chǎng)等同于一個(gè)人的道德品性，這也許是從芮成鋼身上能夠得到的反思。

一個(gè)發(fā)聲者，尤其是取得了一般意義上成功的高調(diào)發(fā)聲者，其言論可能遭受質(zhì)疑與爭(zhēng)議，卻都難免給人一種強(qiáng)烈的印象，即這個(gè)人至少是有勇氣將自己暴露在公眾視野下的人，他的一舉一動(dòng)都不避諱社會(huì)的關(guān)注，公眾因此更能監(jiān)督他的所作所為，而他也應(yīng)當(dāng)會(huì)盡力做到“言行一致”。然而，這種默認(rèn)的“信賴”，在很多事實(shí)面前同樣站不住腳。在十八大后“落馬”的官員中，把“廉政”掛在嘴上頭頭是道的貪官不在少數(shù)，可見，主張與觀點(diǎn)的宣示絕不等同于實(shí)際行為，這提示我們?cè)诿鎸?duì)可能的違法問題時(shí)，嚴(yán)格謹(jǐn)慎的監(jiān)督不可或缺，任何高調(diào)的立場(chǎng)都不能掩蓋甚至取代對(duì)真實(shí)行為的判斷，違法必究，不枉不縱。

□ 本報(bào)評(píng)論員 李杏