近日，有網(wǎng)友發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。昨日，事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某接受了南都記者的采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買，“清者自清”。（7月15日《南方都市報(bào)》）

“清者自清”，不是回應(yīng)社會(huì)輿論與網(wǎng)絡(luò)輿情的“標(biāo)準(zhǔn)回答”，必須要有第三方介入，查個(gè)水落石出，才能圓滿收?qǐng)觥?/p>

炫廉，這個(gè)可以有，但有一個(gè)前提，那就是“打鐵需要自身硬”，經(jīng)得起網(wǎng)友的“人肉”，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，經(jīng)得起相關(guān)的調(diào)查。就目前情況來(lái)講，公眾不能作“有貪推定”，但也不排除又一個(gè)“房叔”在潛伏。炫廉，一封舉報(bào)信，尤其是經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵之后，有關(guān)部門若順藤摸瓜，或許可以尋找到“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”的“甜瓜”，樹起反腐倡廉的正面典型；或許可以查出一個(gè)“表里不一、隱藏很深”的“苦瓜”，讓其原形畢露。

炫廉在什么條件下才安全可信呢？首先是官員財(cái)產(chǎn)公示制度的落實(shí)。如果官員財(cái)產(chǎn)公示已成為慣例，并且不敢在公示上做手腳，任何官員都不能對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)遮遮掩掩，公眾只需“對(duì)號(hào)入座”就可以找到答案，也就不會(huì)去無(wú)端猜測(cè)。其次是不動(dòng)產(chǎn)登記制度有條件地打開“以人查房”的大門，公眾也可以對(duì)特定人群進(jìn)入查詢，了解其住房等不動(dòng)產(chǎn)情況。只要符合兩個(gè)條件之一，炫廉，不妨來(lái)得更猛烈些，成為一種時(shí)尚，成為廉政文化與廉政生活的寫照。

“炫廉坑爹”是對(duì)廉政制度的鞭策。官員財(cái)產(chǎn)公示制度，是標(biāo)準(zhǔn)的廉政制度；不動(dòng)產(chǎn)登記制度，也可以衍生反腐功能。時(shí)至今日，這兩項(xiàng)制度僅屬于“初始階段”，前者在局部開花，很多只限于新（擬）提拔人群，并且涵養(yǎng)“水分”，缺失制度的“烘干設(shè)備”，公信力降低；后者已進(jìn)入登記階段，但預(yù)期的反腐功能是否“添加”尚是未知數(shù)，為“防患于未然”，據(jù)說(shuō)，已有不少官員房產(chǎn)“大甩賣”。這些廉政制度及準(zhǔn)廉政制度必須早日落地。