7月20日，中紀委官網(wǎng)公布：天津市政協(xié)副主席、市公安局長武長順涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調查。天津紀檢官員透露，武長順落馬或涉及利用其多項專利在天津智能交通建設及與交通相關的領域中牟取不當利益。與武長順有關的兩處地方被查抄，共拉走了12輛皮卡車的物品。（8月11日《新京報》）

申請專利35項，在中國政法大學、南開大學等多家高校，擔任兼職教授和研究員，并撰寫發(fā)表學術論文20余篇、專業(yè)論著10余部。乍一看，武長順真是一個不折不扣的學者型官員。然而，讓人意想不到的是，如此一位高學歷、高素質、高產(chǎn)出的“專利局長”，竟然也是個碩鼠。據(jù)天津紀檢系統(tǒng)干部透漏，“武長順涉嫌利用專利在天津交通領域牟取不正當利益。”

其實，盡管打著學者型官員的標簽，且有發(fā)明專利做掩護。但武長順的斂財之路，也并非踏雪無痕。其一，武長順發(fā)明的99型、12型信號燈，遍布天津。但不容忽視的問題是，此種信號燈競爭優(yōu)勢并不明顯，在其它地區(qū)幾乎沒有應有。如此一個低附加值的“高科技產(chǎn)品”在天津一枝獨秀，豈不是權力，強行推廣的“信號燈”么？

其二，武長順大多數(shù)專利應有，都屬于霸王硬上弓。據(jù)報道，武長順專利所屬的三家公司有公安背景，且其進行的24項中標記錄中，有12項為單一來源采購；其他為競爭性談判采購，但常出現(xiàn)沒有其他公司來“談判”的情況。屏蔽競爭的采購模式，何談公平？試想，武長順不是發(fā)明人，這些產(chǎn)品能獲得如此優(yōu)待么？其背后的利益糾葛不言自明！

然而，讓人詫異的是，武長順腐敗漏洞百出，可其專利腐敗居然能夠一路綠燈，走的如此之遠、持續(xù)時間如此之長。據(jù)報道，近幾年武長順至少被相關部門調查了4、5次，可每次都能化險為夷。誠然，武長順善于用親民秀、“勤政演出”，漂白自己。但有關方面對專利腐敗的長期忽視，更不容易忽視。

“專利腐敗”給有關部門的警示是，權力脫韁任何小的細節(jié)，都可能成為撈錢的工具。在日常工作中，相關部門往往對實物受賄、變相雅賄，盯得死、管得嚴。然而，隨著官員“反反腐”的能力不斷增強，這種明面上的腐敗，會越來越小。穿著商業(yè)“馬甲”的變相賄賂反而會增加。因此，有關部門，與其死盯著腐敗，不如盯緊權力。唯有如此，才能以不變應萬變。