記者從接近當?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉，因涉嫌受賄500萬，“失聯(lián)”的洛陽市副市長郭宜品已被列為網(wǎng)上追逃人員，警方懸賞500元。據(jù)其提供的在逃人員登記信息顯示，該案已由鄭州市人民檢察院反貪局立案。（9月20日新華網(wǎng)）

懸賞500元？看到這則新聞時，恐怕很多人都不敢相信自己的眼睛，這年頭要“找”一個人，500元如何“拿得出手”？聯(lián)想到今年4月一徐州女子5萬元尋狗的往事，怪不得有人吐槽“不如去找狗”。

價值5萬元的“奇狗”畢竟是特例，在同樣“失聯(lián)”的普通人身上又是怎樣的情況？3月17日，湖北襄陽14歲女生上學(xué)路上失蹤，警方懸賞2萬元；5月31日，河北康保縣一名出生僅72天的男嬰失蹤，警方懸賞10萬元。動輒上萬元的高額懸賞實例不一而足。對比下來，這位副市長的“價值”咋連兩個小孩都趕不上？如果說湖北或河北是“財大氣粗”的話，河南有關(guān)部門似乎在述說一個“窮”字：此地無銀可賞，“500元人民幣，就這么多了”。

在普遍認為“懸賞額度越大、成功概率相對越高”的現(xiàn)實語境下，若再知道這位“失聯(lián)”者的諸多“不同”，便會發(fā)現(xiàn)“500元”怎么都說不過去。

9月15日媒體報道副市長“失聯(lián)”，但其真正“失聯(lián)”時間卻是8月5日。一個月有余的“失聯(lián)”時間，有關(guān)部門是不是應(yīng)該體會到事態(tài)之嚴重、找人之困難？當然這還只是以一名普通公民的身份來看待。官居副市長高位，操心著地方發(fā)展大計，怎能“舍人民而去”？因此更應(yīng)該立馬找出來。簡言之，無論是從“破案”難易程度還是社會“影響”大小看，有關(guān)部門都有理由提高懸賞額度。

而最大的“不同”在其另一個身份上。因涉嫌受賄500萬元，鄭某成了網(wǎng)上追逃對象。既然是逃犯，不再是單純的失聯(lián)者，就更必須“找到”他將其繩之以法，懸賞籌碼，也有理由“水漲船高”。但這些，如今來看都只是公眾的一廂情愿。

客觀地說，由于沒有全國統(tǒng)一的懸賞標準，公眾很難從法理角度質(zhì)疑有關(guān)部門的不對，懸賞5萬可以，500也沒問題，但這并不代表情理可容。見慣了高額懸賞的群眾，能有多少人對500元的事上心？當然，如此說并非將群眾都看得“勢利”，只是在同樣的“失聯(lián)”、準確說是更嚴重的“失聯(lián)”現(xiàn)象面前，突然出現(xiàn)一個500元的“低谷”，難免讓人質(zhì)疑，是不是有關(guān)部門“不太想”找到這個人？

對于500元的懸賞，恐怕最“高興”的就是“失聯(lián)”者本人。而在“官官相護”現(xiàn)象難以根絕的情況下，很難讓人不去揣摩這位副市長和有關(guān)部門的潛在關(guān)系。因此，低得離譜的500元懸賞，是否述說著“此地無銀三百兩”，讓我們拭目以待。