2014年度的諾貝爾醫(yī)學(xué)、物理和化學(xué)獎(jiǎng)紛紛揭曉。獲獎(jiǎng)的有英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和日本等國(guó)的科學(xué)家，而中國(guó)內(nèi)地仍然未打破零封的尷尬。關(guān)于中國(guó)科學(xué)家與諾獎(jiǎng)，在每一年的諾獎(jiǎng)季都是熱門話題，已經(jīng)延續(xù)許多年了，很多討論也變成了老調(diào)重彈。

對(duì)于歐美國(guó)家特別是美、英、德、法來(lái)說(shuō)，諾貝爾科技類獎(jiǎng)項(xiàng)拿得不少，這與這些國(guó)家的科研傳統(tǒng)、學(xué)術(shù)創(chuàng)新有諸多關(guān)系。有人曾經(jīng)據(jù)此認(rèn)為諾獎(jiǎng)偏重歐美，卻也不算事實(shí)。早在冷戰(zhàn)時(shí)期，前蘇聯(lián)就有10來(lái)位科學(xué)家榮膺諾獎(jiǎng)，而亞洲的日本則在新世紀(jì)以來(lái)頻繁摘獎(jiǎng)，本次又有赤崎勇、天野浩和日裔美國(guó)科學(xué)家中村修二則因發(fā)明制造照明LED燈不可缺少的藍(lán)光LED被授予物理學(xué)獎(jiǎng)。至此，日本諾貝爾獎(jiǎng)得主人數(shù)上升至22人，除兩名文學(xué)獎(jiǎng)和一名和平獎(jiǎng)之外，自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)占了絕大多數(shù)。即便是業(yè)已加入美籍的南部陽(yáng)一郎和中村修二，也均因在日本國(guó)內(nèi)的研究成果而獲獎(jiǎng)。雖然也有華裔科學(xué)家得到過(guò)諾獎(jiǎng)，但研究成果卻基本是在美國(guó)完成的，和中國(guó)科學(xué)界的淵源并不深。

然而，諾獎(jiǎng)對(duì)于中國(guó)科技界真的那么重要？得了諾獎(jiǎng)是不是會(huì)一躍成為科技強(qiáng)國(guó)？其實(shí)，我們既沒(méi)有必要趾高氣揚(yáng)于諾獎(jiǎng)，“吃不了葡萄說(shuō)葡萄酸”，也沒(méi)有必要妄自菲薄于諾獎(jiǎng)，把自己批判得體無(wú)完膚。不管怎么樣，中國(guó)科技界這幾十年的努力是明顯的，科技的騰飛有目共睹，沒(méi)有拿諾獎(jiǎng)不能證明中國(guó)科技創(chuàng)新實(shí)踐就失敗了，而只能說(shuō)明還需百尺竿頭更進(jìn)一步。

但我們卻也應(yīng)該張眼望世界，學(xué)習(xí)一下其他國(guó)家的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。日本近年來(lái)在諾獎(jiǎng)方面的成就便值得我們借鑒，他們?cè)?001年的第二個(gè)科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃中提出，要在50年內(nèi)拿30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。當(dāng)時(shí)很多人嗤之以鼻，認(rèn)為日本政府“瘋了”，畢竟在提出這一計(jì)劃以前，日本在百年間僅有9位諾獎(jiǎng)得主。但從那以后的短短十幾年間，日本竟出現(xiàn)了13位新的諾貝爾獎(jiǎng)得主。照此趨勢(shì)，不用50年，日本將完全有可能提前完成諾獎(jiǎng)計(jì)劃。雖然諾獎(jiǎng)成果有不少是上世紀(jì)的研究成果，沉淀迄今才獲獎(jiǎng)，但日本的諾獎(jiǎng)計(jì)劃的確不是無(wú)的放矢。那么，日本憑什么成為諾獎(jiǎng)大戶呢？

從他們頻繁榮膺諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)看出，日本科技界對(duì)物理學(xué)這樣的基礎(chǔ)科學(xué)的重視程度是給力的，這樣的重視保障了基礎(chǔ)研究的順利開(kāi)展。日本的基礎(chǔ)研究可以進(jìn)行那些10年、20年乃至30年后才能運(yùn)用的課題，而我們科技界則更加重視應(yīng)用型科技，要的是當(dāng)下的實(shí)用性、要的是技術(shù)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)成果，技術(shù)改變生活。孰優(yōu)孰劣，其實(shí)未有定論。什么樣的科技成果讓老百姓過(guò)上幸福生活，什么樣的科技成果便是成功的。雖然中國(guó)科技界偏重于實(shí)用主義、工具主義，但從改革開(kāi)放30余年的科技表現(xiàn)來(lái)看，卻對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)居功至偉。只不過(guò)，若我國(guó)科技界也在基礎(chǔ)研究方面投入精力，不那么著急技術(shù)應(yīng)用，也許會(huì)有新的突破，也未為可知。

當(dāng)然，日本的科研氛圍相對(duì)較為單純，以科學(xué)為依歸、以科學(xué)家為本位的科研傳統(tǒng)業(yè)已奠立，而不似中國(guó)科技界仍然在備受“官本位”習(xí)俗的困擾。只要是“官本位”思想仍然作祟，諾獎(jiǎng)的產(chǎn)生難度就仍然較大。為何如此？官員是有任期的，任期內(nèi)總是要追求政績(jī)的，若是科研成果在任期內(nèi)沒(méi)有辦法取得突破，政績(jī)便會(huì)打折扣。要想出政績(jī)，就需要推動(dòng)那些短平快項(xiàng)目，而難以給基礎(chǔ)研究更多時(shí)間。誰(shuí)都想拿諾獎(jiǎng)，誰(shuí)又不肯等待產(chǎn)生諾獎(jiǎng)得主的漫長(zhǎng)歲月，誰(shuí)都不愿意坐冷板凳，誰(shuí)都想即刻變現(xiàn)，諾獎(jiǎng)也就漸行漸遠(yuǎn)。這便是我國(guó)科技界面對(duì)諾獎(jiǎng)而生出的“囚徒困境”。

怎么辦？放平心態(tài)即可。中國(guó)國(guó)力已經(jīng)得到了巨幅增長(zhǎng)，已經(jīng)有強(qiáng)大的資本來(lái)投入基礎(chǔ)研究，來(lái)等待重大科學(xué)創(chuàng)新的產(chǎn)生。研究短平快的繼續(xù)研究短平快，讓科技應(yīng)用得更加廣泛，利國(guó)利民；研究基礎(chǔ)科學(xué)、坐冷板凳的，政府給予鼓勵(lì)、扶持，總有一天，中國(guó)科技界會(huì)為世界科學(xué)貢獻(xiàn)驚人的力量。只不過(guò)，有關(guān)科研主管部門真的得改變一下政績(jī)觀，要把科研資金向基礎(chǔ)科學(xué)研究按照一定比例分配那么一些。否則，拿諾獎(jiǎng)，還是癡人說(shuō)夢(mèng)。

諾獎(jiǎng)，其實(shí)只是檢驗(yàn)中國(guó)科技界創(chuàng)新成果的試金石?？傆幸惶欤瑫?huì)有的。別著急，別憋氣。