昨日東城區(qū)寶華里小學六個年級的學生，依校方此前安排，到郊區(qū)進行了半天的“秋游”活動。家長們質疑污染天秋游應該取消。據(jù)北京市教委此前發(fā)布的“空氣重污染應急預案（試行）”要求，重污染持續(xù)橙色預警期間，小學、幼兒園應停止戶外活動。對此，北京市教委工作人員表示，對上述秋游活動不了解，需核實后再反饋。（10月12日 《新京報》）

空氣連續(xù)三天重度污染，北京市東城區(qū)寶華里小學六個年級的學生依然按計劃“秋游”，讓不少家長捏一把汗。秋游是一種有益的集體活動，學生參與社會活動，增長孩子的見識，這固然很重要。但是，他們稚嫩而純凈的肺能否經受住霧霾的考驗？這也是個不能忽視的問題。

事實上，自10月9日北京發(fā)布空氣重污染黃色預警后，北京市多所中小學已陸續(xù)停止了戶外活動。盡管北京市教委發(fā)布“空氣重污染應急預案（試行）”，但像寶華里小學這樣，還是有個別學校我行我素，令行而禁不止，不能不讓人憂慮。教師不僅有傳到授業(yè)解惑的職責，也有呵護孩子健康的義務，毫無疑問，學校應嚴格執(zhí)行市教委“空氣重污染應急預案”，保護孩子的健康。

寶華里小學緣何置學生健康于不顧，敢在嚴重霧霾天組織學生秋游？或許是學校為了維護既定計劃的“尊嚴”，但筆者以為，另一個隱匿的因素則是：市教委發(fā)布的“空氣重污染應急預案（試行）”要求，執(zhí)行力較弱，僅是一個建議，缺乏必要的責任追究機制。試想，這次寶華里小學“違規(guī)”了，會有人出來擔責嗎？很難！因為“空氣重污染應急預案（試行）”只是“建議”，而沒有違規(guī)了怎么處理的規(guī)定。

同一天的《北京青年報》，也報道了類似的內容——北師大昨天按原計劃舉行室外長跑測試。滿頭大汗的學生在測試后吐槽：“練了這么久的跑步，總算有個交代，今兒跑完肺會不會變黑啊？”長跑體測與畢業(yè)掛鉤，這意味著，體測不達標的大學生將無法獲得畢業(yè)證書，其重要性不言而喻。可是，變通一下體測時間是很容易的事，北師大怎么就沒有顧忌學生的感受呢？

北京市教委發(fā)布的空氣重污染應急預案（試行）適用的范圍是中小學，對大學無約束力，再者，北師大也不隸屬于北京市教委，但霧霾并沒有因此而區(qū)別對待。從這個角度看，中小學空氣重污染應急預案應有升級版，一方面增加違章的處理追責辦法，讓學校才能真正重視起來；另一方面，也應將適用范圍適當?shù)卦黾拥礁咧泻痛髮W，確保所有學生在霧霾天得到保護。