“萬元羽絨服”事件一出，便一石激起千層浪，引起了廣泛的討論，這些評論里面不乏理性的質(zhì)疑，但更多的還是 “查一查”的起哄。從“天價煙”到“微笑哥”，這幾年因為在公共場合“舉止不當”被關(guān)注，繼而被揪出貪腐事實的官員可謂數(shù)不勝數(shù)，當今政府對網(wǎng)絡監(jiān)督空前重視，幾乎做到了有曝必查，而網(wǎng)民對監(jiān)督的熱情也空前高漲，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，死咬不放，不達目的，誓不罷休。這一方面是網(wǎng)絡監(jiān)督取得的勝利和長足進步，另一方面也折射出公眾監(jiān)督途徑單一及部分網(wǎng)民的畸形心態(tài)，同時這種畸形關(guān)注也極有可能助長作秀之風。

在大家都在為遇難的消防戰(zhàn)士哀悼的時候，眼尖的網(wǎng)友盯上了某位官員的衣服和站姿，瞬間點燃部分網(wǎng)友的激情，瞬間口水齊飛，紛紛圍觀起哄，其實在他們心中，已經(jīng)默認了這位官員是有問題的。在當事人解釋衣服來歷后，有的網(wǎng)友又關(guān)注其女兒是干啥的，出國的目的是什么等等。這宛如被圍在一群人中間指指點點，任你百口莫辯。信息時代，人人都有麥克風，大家圍觀起來更方便、更快捷、更“名正言順”。然而在大家圍觀的同時，是否考慮過信息是不是真實，觀點是否客觀，認識是否正確，是否帶有偏見？現(xiàn)在網(wǎng)絡上有兩種畸形心態(tài)，一種是極端的拜金心態(tài)，表現(xiàn)為現(xiàn)在流行的“有錢就是任性”“土豪我們做朋友”等。另一種就是極端的仇官心態(tài)?？梢韵胍?，如果是其他人穿“萬元羽絨服”，那定然不會被吐口水，相反引來的可能就是“膜拜”了。筆者認為，這兩種心態(tài)都對社會有很大危害。穿萬元羽絨服，決不能作為有問題的證據(jù)，死抓這個不放，是有違法治精神的，因為沒有任何法律規(guī)定官員不能穿萬元衣服，因為這個去質(zhì)疑其女兒出國目的，那更是對他人隱私的侵犯。當然，如果因為這個導火索被查出確實有問題，那就另當別論，到時候大家倒可以大噴特噴了。

另一方面，網(wǎng)民如此“火眼金睛”，更大的危害在于可能助長作秀之風。按當事人的說法，他得知發(fā)生火災，第一時間趕到了現(xiàn)場，以至于來不及考慮著裝問題。如果這類事件多發(fā)，那么官員出門前必定對細節(jié)嚴加檢查，對動作、表情等等細節(jié)都“精益求精”，那么世上就會多出無數(shù)的話劇表演，這對社會資源豈不是一種浪費？如果出現(xiàn)緊急情況，豈不誤事，官員出現(xiàn)在公眾視野里盡可精心表演，在視野外又“回歸本真”，如“白表哥”，那對監(jiān)督何益？要想構(gòu)建健康的社會運行秩序，還需“正本清源”，無論是網(wǎng)絡還是其他傳播媒介，都應多關(guān)注正能量，只有多些愛和形成了正面健康的氛圍，社會才會越來越美好。

該事件更折射出網(wǎng)民監(jiān)督意愿的高漲和監(jiān)督渠道和能力不足之間的矛盾，希望當事人能坦蕩面對質(zhì)疑，希望圍觀者仔細求證事實后冷靜客觀發(fā)表觀點，更希望監(jiān)督機制愈加完善。?