【儲蓄未必百分之百安全，銀行也有可能出現(xiàn)內(nèi)鬼。銀行方面挽回公信的唯一路徑就在于：提升服務(wù)品質(zhì)、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范、確保儲戶資金安全?！?/p>

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，杭州警方日前破獲了杭州聯(lián)合銀行42名儲戶存款被盜案，該案涉案資金總額9505萬元，目前9名犯罪嫌疑人已經(jīng)落網(wǎng)，超過5000萬元贓款已被追回，剩余缺口部分由銀行先行墊付，該案目前以主罪盜竊罪的名義移訴杭州市檢察院。

從警方披露的犯罪手法來看，并不見有多高明。簡要來說，還是通過勾結(jié)銀行內(nèi)部工作人員，以高息誘騙儲戶存款，隨后盜取儲戶存款謀取利益。相似個(gè)案，近年來雖不多發(fā)，但也間或有聞。對于儲戶存款莫名消失這樣的概率雖小但公眾關(guān)注度高的事件，報(bào)道是必要的。一來媒體作為社會公器，應(yīng)滿足公眾知情權(quán)；二來報(bào)道本身可視為一種法治宣傳，同時(shí)也是給銀行敲響警鐘，督促其完善制度、加強(qiáng)風(fēng)控、減少此類事件的發(fā)生。盡管儲戶對其存款安全也有一定的注意義務(wù)。

比如，杭州這一個(gè)案中，銀行工作人員聲稱可當(dāng)場給予儲戶一次性高達(dá)存款額11%-13%不等的回報(bào)，這在商業(yè)銀行的攬儲中，還沒有哪家能做到。儲戶如果不貪圖短期的小便宜，而多了解、多咨詢，還是可以避免損失的。如今，雖然杭州個(gè)案中的大部分被盜資金已經(jīng)追回，剩余缺口部分也已由銀行先行墊付，但不合法的高額回報(bào)，儲戶仍要“吐”出。這終歸是一場不劃算的“儲蓄”。

而比較銀行和儲戶對于交易安全的注意義務(wù)，無疑銀行方面的責(zé)任更高。我們不能要求儲戶都是金融專家或理財(cái)高手，都擁有辨識銀行工作人員的攬儲行為是否合法的能力。在法律上，不管銀行工作人員聲稱的高額回報(bào)如何異常，在銀行內(nèi)儲蓄、由銀行工作人員經(jīng)手，儲戶資金也確實(shí)存入銀行，那么作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)的銀行，就應(yīng)該承擔(dān)起維護(hù)和保障交易安全的責(zé)任。此類個(gè)案備受公眾關(guān)注，就是因?yàn)楣娖毡橄嘈旁阢y行儲蓄是安全的，銀行嚴(yán)密的內(nèi)部規(guī)程在防范儲戶資金損失上也是靠得住的。而現(xiàn)在，它卻被證實(shí)存在不少安全漏洞。

在杭州個(gè)案中，涉案銀行并未對經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)生的犯罪活動盡到監(jiān)管職責(zé)。九千多萬元的巨額儲戶資金被往外倒騰，不可能毫無破綻。根據(jù)反洗錢的有關(guān)規(guī)定，單筆或者當(dāng)日累計(jì)人民幣50萬元以上或者外幣等值10萬美元以上的款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向中國反洗錢監(jiān)測分析中心報(bào)告大額交易。杭州聯(lián)合銀行是否報(bào)告？有關(guān)部門是否審核？銀行內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制是否生效？這些都有待進(jìn)一步追問。

杭州此案為儲戶提了個(gè)醒，儲蓄未必百分之百安全，銀行也有可能出現(xiàn)內(nèi)鬼。這種觀念的普及不管對儲戶還是對銀行來說，其實(shí)都是好事。當(dāng)儲戶對銀行的信任開始動搖，銀行方面挽回公信的唯一路徑就在于：提升服務(wù)品質(zhì)、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范、確保儲戶資金安全。