截至1月31日，去年第二輪中央巡視的13個(gè)巡視點(diǎn)均“曬”出了巡視整改報(bào)告。其中，上海、浙江、陜西、河北、廣西、四川、江蘇、黑龍江8省份以及一汽集團(tuán)，整改報(bào)告中均反映出領(lǐng)導(dǎo)插手工程項(xiàng)目以及“身邊人”腐敗問(wèn)題。（新聞來(lái)源：2月1日《新京報(bào)》）

領(lǐng)導(dǎo)身邊人染病，多半是源于領(lǐng)導(dǎo)“傳染”，因而，在本質(zhì)上仍然是權(quán)力濫用的腐敗。對(duì)于這種“搭便車(chē)腐敗”，“約束領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力，讓權(quán)力失去變現(xiàn)機(jī)會(huì)”是早已達(dá)成的一致共識(shí)。道理在于，如果領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力被關(guān)進(jìn)了“籠子”，則必心有所懼，從而將身邊人的行為關(guān)進(jìn)“籠子”。

這樣的“籠子”已然不少，僅2013年，中央就編織了至少14只。隨著制度籠子的越織越密，紀(jì)律約束的越收越緊，貪腐官員被抓已日益成為大概率事件。緊箍咒讓官員頭疼了，于是我們聽(tīng)見(jiàn)了“官不好當(dāng)”的呼喊。但與此同時(shí)，也有不少官員，在某些行業(yè)里悶聲發(fā)大財(cái)。

問(wèn)題呈現(xiàn)，則有行動(dòng)。上海對(duì)癥下藥，“將根據(jù)規(guī)定要求對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)開(kāi)展一次專(zhuān)項(xiàng)清理”。這十分有必要，但必須看到，這樣的行動(dòng)，僅僅是查找可能存在于某行業(yè)的腐敗。如此就事論事式的風(fēng)暴清理，再有用總歸是在反腐外圍敲邊鼓。對(duì)于腐敗，懲戒是一方面，預(yù)防才是根本。顯然，預(yù)防這環(huán)節(jié)的重要性并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。這是致命的缺陷。尤其目前還有不少領(lǐng)域，比如國(guó)土、交通等行業(yè)，存在外界監(jiān)管觸角難以深入的監(jiān)管壁壘，當(dāng)權(quán)力進(jìn)籠子的速度總是慢半拍，當(dāng)某些官員依然還是資源的掌控者和優(yōu)先享用者，那么，躺在權(quán)力身邊的司機(jī)或家人，既心無(wú)所怕，你吃肉我喝湯，自然不愿放過(guò)分肥機(jī)會(huì)。

8省存在領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”腐敗，不僅為我們勾畫(huà)了一幅官場(chǎng)“裙帶腐敗”群丑圖，更告誡我們，反腐既要齊抓并重，不留盲區(qū)，也要有所側(cè)重，對(duì)一些重點(diǎn)易腐領(lǐng)域要重點(diǎn)抓，反復(fù)抓。同時(shí)也暗示，撕裂領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”這個(gè)“利益同盟體”，靠現(xiàn)有反腐制度，似力有不逮。這恰恰再證了呼吁多年的官員財(cái)產(chǎn)公示之必要。即便不能普遍推開(kāi)，至少可以在某些重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行試點(diǎn)。

裙帶關(guān)系是無(wú)法斬?cái)嗟?，身邊人雖不是事實(shí)上的掌權(quán)者，但往往是權(quán)力事實(shí)上的分享、參與者，既然沾光，就該和官員一視同仁，所以，不僅要公布官員任前財(cái)產(chǎn)狀況，也要公布離任后財(cái)產(chǎn)狀況；不僅要公布官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，也要公布其“身邊人”的財(cái)產(chǎn)狀況。如果公眾對(duì)官員及身邊人的財(cái)產(chǎn)狀況有了知情權(quán)，官員后院沒(méi)有了安全感，做事自然會(huì)收斂。如果更進(jìn)一步，讓公眾對(duì)官員的決策有表達(dá)權(quán)，甚至對(duì)官員的任免有決定權(quán)，你看他們還敢不敢如此肆無(wú)忌憚。