“委員提意見要真誠不要膚淺，隨隨便便得過且過不好，為了說話而說話，為了應付而應付也不好。”在前日舉行的市政協(xié)各界別委員代表座談會上，13位委員精彩的發(fā)言給與會者留下了深刻的印象。昨日，市政協(xié)主席蘇志佳表示，政協(xié)委員建言獻策要做好充分的調研，討論問題要尖銳不要極端，委員之間交流要熱烈不要對立，發(fā)言要真誠不要膚淺。（2月5日《廣州日報》）

近段時間以來，地方各省兩會紛紛召開。兩會上人大代表、政協(xié)委員的表現(xiàn)引起媒體和大眾的廣泛關注。他們履職質量的好壞，直接關系著普羅大眾的利益，特別是代表、委員們在會上或酣暢淋漓的表達、或沉默不語的低頭，都成為兩會不同的風景，其給兩會帶來的效果也將截然不同。廣州政協(xié)主席蘇志佳關于政協(xié)委員“說話問題”的講話，值得代表委員們思考和公眾的關注。

蘇志佳強調的委員說話“真誠而不膚淺，尖銳而不極端、熱烈而不對立”確實給政協(xié)委員或者也包括人大代表的講話藝術有所助益。

為什么蘇志佳有此番講話呢？想必在廣州政協(xié)會上委員的講話能力值得關切。正如蘇志佳所言，有的委員是為了講話而講話，或者講起話來膚淺，沒有談到問題的內核，或者僅僅是發(fā)發(fā)個人的牢騷，基本沒達到建設性的參政要求，這就影響到了政協(xié)委員參政議政的能力和水平，事關政協(xié)會議召開的效果，事關群眾真正關心的問題能否得到解決，利益是否能夠得到維護。所以，對于委員們來說，“說話能力”還必須得“修煉好”。

這就需要委員們首先得到會場去。缺席的委員，說話能力再強，似乎也起不到應有的參政議政作用。有的甚至一缺席就是半個任期，難怪有媒體發(fā)出“經常請假為什么還要當委員”的感嘆？

對于委員來說，到了會場，就要“既來之則說之”。沉默應對顯然有違其參會的初衷。會場更不是委員們歌功頌德的地方。雖然兩會與西方議會制有本質的不同，但批評性建議還是必須要有的，參政議政的義務還是要履行的。這就必須要有問題意識，要用語言表達出來。委員們的說話雖然不需要承擔法律責任（即便說錯也無妨），但這需要委員們發(fā)自內心的進行深入的調研和思考。一個問題，可以考慮不周，但不可以沒有一個問題建議。

所以，參會的委員們，就需要具備良好的說話能力。這就需要會前多做調研，多到其所聯(lián)系的選民中去，多傾聽他們的問題，關切，他們的困難，多聽聽他們關于經濟發(fā)展、城市建設、環(huán)境保護、改善民生、治貪治腐等等方面的問題。只有有了這個前提，才會有的放矢的在會上提議案，把問題解決的方法轉變成政府工作的決策。

而對于政協(xié)組織而言，政協(xié)委員“說話能力”的提升，也有賴于其以適度方式加以指導，既要有寬松的各抒己見的環(huán)境，也要幫助委員們形成時不我待、抓緊參政的使命感、緊迫感。委員任期參政議政也是一種付出，猶如農民四季的播種收割。倘若沒有播種，又豈能有收割，這種使命感、危機感，還是要幫助委員中加緊培樹。

我參政，我自豪，我擔當。這應該是人大代表也好，政協(xié)委員也好，應有的政治胸懷。把這種義務履行到位，說話能力尤其是一個關鍵當口，尤其要看重，抓緊抓實。