昨日，廣大網(wǎng)友手機(jī)被刷屏：“建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期！”

話題瞬間被引爆，參與討論者眾多，蔚為壯觀。但人們談興正濃之時(shí)，有細(xì)心網(wǎng)友突然揭露，發(fā)起者原來(lái)另有目的：這條消息傳播的同時(shí)，附有一個(gè)推廣鏈接，此鏈接會(huì)跳轉(zhuǎn)到某婚戀網(wǎng)站的注冊(cè)頁(yè)面。也就是說(shuō)，死刑之爭(zhēng)，始于商業(yè)策劃。

人販死刑與否，歸根結(jié)底是偽命題。刑法規(guī)定明白無(wú)誤，如無(wú)啟動(dòng)修法程序，沒(méi)有討論的必要。但討論本身已成“大事件”，人口拐賣再次成為熱點(diǎn)話題。話題雖由商業(yè)策劃引發(fā)，但人們討論人販、死刑、拐賣時(shí)神色冷峻，沒(méi)有人認(rèn)為自己是在參加一個(gè)商業(yè)活動(dòng)，看似矛盾。

傳統(tǒng)媒介時(shí)代，甚至新媒體時(shí)代到來(lái)前，這種現(xiàn)象不可思議。曾經(jīng)，公共興致與消費(fèi)、娛樂(lè)訴求往往“授受不親”，但今天，在朋友圈的世界里，商業(yè)策劃可以組織起公共話題，公益可能出自商業(yè)營(yíng)銷，而且互不打擾。也許不得不承認(rèn)，理論經(jīng)典中的公域、私域之分在消解，我們面臨新的游戲。

人們已有太多“是中國(guó)人就轉(zhuǎn)”的經(jīng)歷，也分不清哪些是熱血，哪些是在賺流量，但也許沒(méi)有誰(shuí)真的在乎。一個(gè)話題引起了興趣，有人就自然地參與討論，無(wú)需想得太多，畢竟，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)實(shí)在太方便。有的討論，起初就是無(wú)聊八卦，但當(dāng)一個(gè)人據(jù)理力爭(zhēng)之時(shí)，慢慢會(huì)有意識(shí)地組織邏輯，學(xué)會(huì)講講大道理，不免就產(chǎn)生一些嚴(yán)肅的想法，一個(gè)話題不知不覺(jué)變得高大上，甚至變?yōu)楣厕q題。

也有數(shù)不清的公益、慈善在網(wǎng)絡(luò)“病毒式營(yíng)銷”中獲得成功，正如不久前的“冰桶挑戰(zhàn)”，嚴(yán)肅趣味和娛樂(lè)精神已經(jīng)難分彼此。沒(méi)有目標(biāo)框架、課題報(bào)告，只有靈光一現(xiàn)的想法，但一個(gè)慈善創(chuàng)意輕易就產(chǎn)生了蝴蝶效應(yīng)，帶動(dòng)全球互動(dòng)。公共生活，可能變成了一種社交方式，活躍、熱鬧，朋友圈的閑談之中也有全球大事。

“人販死刑”討論的策劃，可能沒(méi)有預(yù)料到如此影響。在手機(jī)中拋出一個(gè)話題，可能再也無(wú)法預(yù)知其走向。結(jié)局無(wú)法預(yù)料，意義變得開(kāi)放，這將是常態(tài)。在朋友圈的世界里，我們已經(jīng)無(wú)法掌控自己語(yǔ)言的意圖。接力棒傳了下去，游戲便交給了別人，游戲規(guī)則如同有了自己的生命，我們都猜不透它的下一秒會(huì)變成什么模樣。

討論人販該不該死，有人情緒發(fā)作，有人理性分析，但人們所說(shuō)的每一個(gè)字，都是奔著法律話題而去，這是公共討論。發(fā)起者呢？他們未必關(guān)心人販的命運(yùn)，甚至可能未必關(guān)心那些父母的命運(yùn)，他們?cè)谝饬髁?、點(diǎn)擊率，這是商業(yè)策劃?，F(xiàn)在，兩套毫不相干的邏輯走到了一起，互融共生，這就是手機(jī)的世界，一個(gè)我們必須重新認(rèn)識(shí)、適應(yīng)的世界。