8月22日，四川達州，3名曾在2013年因扶老人被訛詐為“撞倒”的孩子獲得5000元獎勵。在達川區(qū)公安分局辦公室，3名扶人的小孩和兩名辦案民警分別獲得了由民間基金提供的“好人”獎勵現金。頒發(fā)獎金的民間公益組織負責人談方認為，“給好人發(fā)獎就是讓好人做好事之后，不再受到委屈，證明他們不‘傻’?！保?月25日信息時報）

作為民間基金，“給好人發(fā)獎”是一個不錯的選擇，但發(fā)無妨?？山o小孩頒委屈獎，只怕發(fā)錯了對象。

5000元獎勵，分到每個孩子手里1600元還有多，如此額度的獎金對不少成人也是一生無緣，“安慰”的效果真是立竿見影?？墒钦媸沁@樣一筆豐厚的安慰獎，與現下的青少年教育所遵循的特定主旨嚴重相背離，負面效應同樣不可小覷。其一，關于獎勵學校一直倡導的是精神獎勵為主，物資獎勵為輔。這筆委屈獎倒是大有讓“物質獎勵”唱主角的意味。

其二，“委屈獎”顧名思義委屈有獎，倡導的是有委屈莫反抗莫輕易說，而老師和廣大家長則倡導孩子“有委屈就說出來”——可以“告訴老師”、“告訴家長”，甚至還可以“向同學說一說”。

其三，對孩子來說，受點挫折和委屈是人生不得不面對的重要一課，學校為此會有針對性專門開展各類挫折教育，如今民間公益組織卻用豐厚的獎金讓“委屈”變小甚至不在，挫折教育隨之演變成“如何防止孩子不會沖著獎金而做好事”、“孩子有了獎金后怎么花”、“如何引導孩子正確看待委屈獎”等其他教育。

隨著社會的發(fā)展，委屈獎已由過去的風靡變?yōu)闋幾h，一度有聲音建議取消此獎。也難怪，人家環(huán)衛(wèi)工人被掌摑，被打得鼻青臉腫，人家公交司機無緣無故被乘客罵得狗血淋頭，更有甚者，遭遇暴打差點危及性命，照樣打不還手罵不還口，憑什么？委屈得有度吧，委屈得不喪失起碼的人格吧，委屈得說出來吧，真不知委屈獎壓抑了多少人。絲毫不懷疑民間公益組織“給好人發(fā)獎就是讓好人做好事之后，不再受到委屈，證明他們不‘傻’”的出發(fā)點和初衷，但關鍵的問題，作為頒獎方是否考慮過委屈獎會對孩子帶來怎樣的負面影響、會對社會帶來怎樣的負能量？須知道，做一件事僅有一個好的初衷顯然不行，還必須圍繞各種利弊再三權衡，尤其是得考慮社會影響，否則就會幫忙幫倒忙、好事辦壞事。給小孩頒發(fā)委屈獎可行與否，想必引起不小的爭議，而筆者認為，此獎有對孩子成長不利的地方，還是慎之又慎為妙。