2月16日，記者撥通了天價魚事件的常州游客陳先生手機。陳先生說，事發(fā)后不斷接到各種電話，“沒辦法，只能把手機關掉，把微博也刪掉?！碑敵跷⒉┥习l(fā)的內容完全屬實，至于店方出示的簽了“陳”字的菜單，“肯定不是我簽的字，可以做筆跡鑒定！”對于哈爾濱方面公布的調查結果，陳先生表示不做任何評論。（2月16日現代快報）

明碼標價，童叟無欺。這話是很有腔調的，但如果以無賴假設來看，一旦信任鏈條斷裂，而吃魚又是個挺復雜的事，現場稱量、現場宰殺，但到了后廚、到了菜單上，如何確保斤兩與總價不會變卦？黑店之“黑”，門道恰在于這里。

據說眼下天價魚事件又有了第二季：2月15日，有游客向媒體爆料，就在同一家店，同一時間，浙江的王女士一行19人，消費了近16000元，其中最貴的鰉魚魚頭售價達498元一斤。眼下，青島大蝦事件的“陰影面積”還沒有求完，天價魚又在2016年的春節(jié)風起云涌，旅游旺季的價格問題，確實讓人倍感糾結。

客觀地說，抽象地在價格上做文章，算不上理性。在經濟學邏輯上，價格構成是個非常復雜的事情。其實，真正的問題在于三個層面：一則，這飯店的魚價，公平正義嗎？有好事者調查發(fā)現，在有“鱘鰉魚之鄉(xiāng)”的黑龍江撫遠縣的水產市場上，10斤以下鰉魚的零售價是25元/斤，10斤以上的賣30元/斤。二則，賣魚的過程，有無黑化的嫌疑？按照最初爆料微博的說法，消費者與店方理論，結果店方沖出一大幫人“打我們”。三者，當地警方的執(zhí)法，果真毫無瑕疵嗎？消費者提供的視頻中，疑似出警人員確有抽煙的行為存在。至于相關的“狠話”，有視頻，就不愁無真相。

遺憾的是，根據官方調查，這簡直就是足以感動中國的一場誤會：說投訴人陳先生與飯店負責人擁抱和解，還對出警的民警表示春節(jié)的祝福。這畫風逆轉，實在比賀歲片里的白骨夫人還要厲害。姑且先不說誰對誰錯，事已至此，肯定有人撒謊了。只是，在恐嚇電話事實存在的前提下，陳先生囿于安全考量，對地方調查沉潛不語，也是情有可原；倒是地方部門，在單方說明的調查結果里，為什么不能附加上店方的視頻監(jiān)控、警方的出警視頻？最簡單的“真相追溯法”，就是地方部門甚至無須南下取證，只須網絡請求消費者提供現場手機視頻——這鐵證，比洋洋灑灑的萬言書更有公信。

旅游熱點地區(qū)，往往也是敏感地區(qū)。如果天價魚事件果真非游客杜撰，那么，不要國家旅游局的黑名單，也不必手機APP上的差評，消費者直接就可以把賣天價魚的地方集體拉黑了。

目前，既然官方初步調查結果疑似多處被證偽，那么，不妨沿著這份結論看看究竟誰在“秀演技”。童話里，說謊是要長出長鼻子的。如果游客無中生有，道德詰責足夠讓其背負相應的心理包袱；又如果地方部門文過飾非，掩飾謊言的代價恐怕就要“滾雪球”下去了。官方若借公信說謊，罰單就不只是長長鼻子而已。

不要誤傷，只要真相。在天價魚事件上，厘斷是非、辨清利害，各種峰回路轉之后，恐怕還要幾個無欺事實的來回。