據(jù)報(bào)道，甘肅臨洮公職人員工資被克扣，引發(fā)反彈。這些“吃財(cái)政飯的”教師醫(yī)生公務(wù)員，每年都會(huì)被扣除一個(gè)月工資的10%作為“樹(shù)苗費(fèi)”捐助款。當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱(chēng)，也是為了實(shí)實(shí)在在的把綠化搞上去。當(dāng)?shù)貢?huì)立即制定代扣綠化費(fèi)結(jié)余資金清退方案，對(duì)從2013年至2015年的278.6萬(wàn)元結(jié)余資金，盡快清退給干部職工。 [詳細(xì)]

http://news.fjsen.com/2016-04/05/content_17601086.htm

綠化費(fèi)已被取消情況下仍舊強(qiáng)制收取，涉嫌違規(guī)

國(guó)家財(cái)政部、發(fā)改委已在2013年取消了收取30多年的綠化費(fèi)。取消綠化費(fèi)，其初衷恰恰是由于考慮到植樹(shù)勞動(dòng)量難以量化、不具操作性，鼓勵(lì)民眾通過(guò)多種形式和途徑履行植樹(shù)義務(wù)。然而臨洮縣的做法，等于將植樹(shù)義務(wù)全部落入到全縣財(cái)政給養(yǎng)人員的身上，是對(duì)于植樹(shù)義務(wù)的窄化與異化。這在本質(zhì)上屬于不折不扣的亂收費(fèi)行為。[詳細(xì)]

http://bobodoll.com.cn/r/2016-04/05/content_17598857.htm

強(qiáng)捐綠化費(fèi)，“正確”出發(fā)點(diǎn)遮蓋下的權(quán)力戀棧

正是因?yàn)橹矘?shù)造林的理由最響亮，如當(dāng)?shù)毓賳T所言,“實(shí)在想把綠化搞上去”,所以臨洮的綠化費(fèi)扣得很強(qiáng)勢(shì)。它吃準(zhǔn)的就是這個(gè)出發(fā)點(diǎn)的無(wú)可挑剔，是明知行政違法、但即便被揭也覺(jué)得無(wú)傷大雅，也自恃為出自“權(quán)力道義”。這也是很多行政部門(mén)一旦“東窗事發(fā)”，往往將“出發(fā)點(diǎn)”作盾牌的權(quán)力心態(tài)。[詳細(xì)]

http://bobodoll.com.cn/r/2016-04/05/content_17598891.htm

更值得正視的是，“扣款植樹(shù)”背后的基層困境

這起案例凸顯了當(dāng)前義務(wù)植樹(shù)的兩層現(xiàn)實(shí)困境。其一，綠化費(fèi)取消后，義務(wù)植樹(shù)的責(zé)任和成本該如何合理分配，政府財(cái)政是否應(yīng)在地方的環(huán)境優(yōu)化和綠化上展現(xiàn)更多“兜底”性責(zé)任，財(cái)政支出又從何而來(lái)？其二，公民的義務(wù)植樹(shù)積極性該如何被有效地調(diào)動(dòng)，而非陷入流于形式或“無(wú)人問(wèn)津”的尷尬之境？這考驗(yàn)的既是地方政府的智慧，也需要在義務(wù)植樹(shù)相關(guān)的頂層設(shè)計(jì)上有實(shí)質(zhì)性的完善。[詳細(xì)]

http://bobodoll.com.cn/r/2016-04/05/content_17598857.htm

即便義務(wù)植樹(shù)確有困難，也要沿著法治軌道來(lái)想辦法

對(duì)于像臨洮這樣處于連片特困地區(qū)的縣市，中央對(duì)于它們的扶貧工作，有較為細(xì)化的政策支持。植樹(shù)造林是加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)的重要工作，顯然在中央扶貧工作的政策支持范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)獲得精準(zhǔn)扶貧的政策性支持。[詳細(xì)]

http://bobodoll.com.cn/r/2016-04/06/content_17604488.htm

義務(wù)種樹(shù)說(shuō)到底是讓每個(gè)公民主動(dòng)自愿盡責(zé)，法治化就是要把公共的責(zé)任分解為每個(gè)人的自覺(jué)，通過(guò)引導(dǎo)和適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)激勵(lì)來(lái)釋放綠色合力。于此而言，修訂《關(guān)于開(kāi)展全民義務(wù)植樹(shù)運(yùn)動(dòng)的實(shí)施辦法》并盡快頒布實(shí)施《全民義務(wù)植樹(shù)條例》，這是厘清各色“綠化費(fèi)”亂象的當(dāng)務(wù)之急。[詳細(xì)]

http://bobodoll.com.cn/r/2016-04/05/content_17597333.htm

?

植樹(shù)綠化確實(shí)是全民義務(wù)，然而對(duì)于那些自然條件惡劣的特困地區(qū)，更應(yīng)是一項(xiàng)不容逃避的政府責(zé)任，考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣闹腔邸?/p>

?

提高綠化率屬于公共政策與政府責(zé)任，隨意壓到個(gè)體身上，不是層層施壓，而是層層卸責(zé)。[詳細(xì)]

在各種捐款與攤派面前，“吃財(cái)政飯的”反倒屢屢成了弱勢(shì)群體，這是令人深思的話題

“扣工資植樹(shù)”屬于不折不扣的亂收費(fèi)行為（義務(wù)的意思在了，自愿的味道丟了，成了人人頭上刮一刀的強(qiáng)捐。）

眾所周知，國(guó)家財(cái)政部、發(fā)改委已在2013年取消了收取30多年的綠化費(fèi)。同時(shí)指出，各地區(qū)和有關(guān)部門(mén)“不得以任何理由拖延或者拒絕執(zhí)行，不得以其他名目變相繼續(xù)收費(fèi)”。且若是捐款支持植樹(shù)造林事業(yè)，應(yīng)該是由職工自愿出錢(qián)，直接從工資中比例扣錢(qián)，顯然背離了捐款的自愿原則。換句話說(shuō)，這在本質(zhì)上屬于不折不扣的亂收費(fèi)行為。

http://bobodoll.com.cn/r/2016-04/05/content_17597024.htm

集體扣款與使用也模糊了義務(wù)植樹(shù)的內(nèi)涵

如何鼓勵(lì)公民積極主動(dòng)完成植樹(shù)義務(wù)，避免出現(xiàn)植樹(shù)流于形式主義，還需要有更好的辦法

在生活中，其實(shí)大部分人都不太清楚每人每年要義務(wù)植樹(shù)3-5棵的規(guī)定。而有部分人雖然也參與了植樹(shù)活動(dòng)，但是對(duì)于參加植樹(shù)活動(dòng)的熱情卻并不高。義務(wù)植樹(shù)不應(yīng)該收綠化費(fèi)，只出錢(qián)不出力的做法也有違公民義務(wù)植樹(shù)的初衷。但是，按照現(xiàn)有規(guī)定，公民一年要完成3-5棵的植樹(shù)義務(wù)，要盡好這份責(zé)任，也不是每年在植樹(shù)節(jié)走個(gè)形式那么簡(jiǎn)單。