15歲的自閉癥少年雷文鋒于2016年8月8日在深圳走失，12月3日死于韶關(guān)市新豐縣人民醫(yī)院。從離家出走到死亡的這100多天里，雷文鋒輾轉(zhuǎn)于派出所、醫(yī)院、救助站、托養(yǎng)中心等地。目前，相關(guān)責任人已被采取強制措施。（3月20日《新京報》）

盡管各個環(huán)節(jié)的責任還未最后認定，但從報道的情況看，新豐縣練溪托養(yǎng)中心在雷文鋒之死中應(yīng)該是有責任的。據(jù)當?shù)貧泝x館的記錄，今年1月到2月18日，49天內(nèi)由該托養(yǎng)中心送來的死者達20人。另據(jù)廣東某地方救助站相關(guān)知情人透露，該站2011年至今共向練溪托養(yǎng)中心送去200多人托養(yǎng)，截至今年3月，6年內(nèi)死亡近百人。托養(yǎng)中心不是臨終康復(fù)中心，高達50%的死亡率令人不寒而栗，也足以證明該托養(yǎng)中心的內(nèi)部管理和運行機制存在很大的問題。

新豐縣練溪托養(yǎng)中心應(yīng)該負上它該負的責任，但它肯定不是問題的全部。中國政府采購網(wǎng)公開信息顯示，2015年7月，練溪托養(yǎng)中心中標了東莞市救助站流浪乞討人員臨時安置服務(wù)項目，服務(wù)時間為兩年。練溪托養(yǎng)中心從政府手中獲得了合法經(jīng)營權(quán)，如果它是雷文鋒之死的最大推手，那么我們也應(yīng)該問問：政府究竟購買了怎樣的服務(wù)？

購買公共服務(wù)是政府采購的一種，從理性經(jīng)濟人的角度出發(fā)，政府理所當然希望買到質(zhì)優(yōu)價廉的公共服務(wù)，而公共服務(wù)的提供者則希望得到更多的利益。但“質(zhì)優(yōu)價廉”很多時候有著極大的彈性空間，如果沒有相關(guān)的制度約束和監(jiān)管機制，尤其是公共服務(wù)與政府部門實際上并沒有直接的利益關(guān)聯(lián)時，政府就可能盲目追求“價廉”而非質(zhì)優(yōu)。練溪托養(yǎng)中心之所以能夠中標這個流浪乞討人員臨時安置服務(wù)項目，就是因為它在三家競標單位中報價最低，并以“低價”這個殺手锏，在多個地方屢屢得手。由此來看，對于政府購買的公共服務(wù)，我們有必要更為審慎的評估和認定。

雷文鋒之死，除了要追責具體的責任人，還需全面反思和整飭“價低者得”的公共服務(wù)購買體制。政府購買公共服務(wù)不應(yīng)該是“銀貨兩訖”式的一錘子買賣，而應(yīng)把監(jiān)管滲透到每一個環(huán)節(jié)。為完善政府采購，美國國會和有關(guān)部門制定了大約500種法律法規(guī)。早在2013年，我國也曾提出，要建立嚴格的監(jiān)督評價機制，全面公開購買服務(wù)的信息，建立由購買主體、服務(wù)對象及第三方組成的評審機制，評價結(jié)果向社會公布。但眼下而言，政府購買公共服務(wù)還處于非常粗放、隨意的狀態(tài)。這種局面必須盡快改變，畢竟我們都不希望看到第二個雷文鋒。