買還是不買？在你遲疑不決之際，其他網友的親身評測往往能起到決定性的作用。但這些評測有多少水分呢？日前記者調查發(fā)現(xiàn)，不少人利用購物、生活玩樂平臺的產品體驗功能成為職業(yè)“寫手”，他們不僅有求必應，對方讓怎么寫就怎么寫，更驚人的是，對于很多商品，“寫手”們壓根就沒用過。

評測、用戶體驗，顧名思義就是用戶在使用某產品或服務過程中的感受，其前提應該是客觀、真實。但如果連用都沒用過就“創(chuàng)作”出一堆好評，洋洋灑灑，圖文并茂——這說白了就是軟文，以真實體驗之名，行賣力吆喝之實，極具欺騙性。

這樣的“用后感”可以說是傳統(tǒng)刷單炒信的變體，并且更可氣。相比刷單，用后感更“高級”，其身價更高，一條動輒數(shù)十元，字數(shù)常常多達數(shù)百字，并且為產品量身打造，迷惑性更強，即便經驗豐富的網購達人也很難分辨得出來。

對于這種蒙騙，很多人會覺得眼熟。過去，街頭鬧市、過街天橋上的“托兒”，他們賣力演戲，誘人上當掏錢。如今演出地點從鬧市天橋換成了電腦屏幕、網上商鋪，演員們也不用親自出鏡，無須磨煉演技，只要躲在電腦手機之后，動動手指，就能成為一個成功的“托兒”。至于效果，傳統(tǒng)的“托兒”畢竟輻射力有限，而如今，網絡隱身的“托兒”無處不在，并且殺傷力更大。

當前互聯(lián)網經濟風生水起，也催生了眾多新“職業(yè)”——即便稱不上職業(yè)，也是很多人趨之若鶩的賺錢門路。比如很多網友足不出戶，點擊鼠標就可輕松賺錢，從網購刷單、電影刷評分到旅游線路、民宿寫好評，都是如此；還有一些網友線上接單然后又走入線下，為“網紅餐飲”提升人氣，反復排隊，有人披著“跑腿經濟”的外衣幫校友上課簽到，為此甚至還要“搶單”……

這些“灰色兼職”花式繁多，值得警惕；而在“兼職”行為背后更值得深思的是態(tài)度。很多人不知道刷單屬違法行為，只是隱隱覺得有些不妥；有的明知道一些行為違法違規(guī)，依然覺得“無所謂”，反正沒人管。比如在剛剛過去的暑假期間，有大學生竟把“網絡刷單”作為兼職首選。

勿以善小而不為，勿以惡小而為之。從刷單到當托排隊、代人簽到，這些“兼職”看似微不足道，所獲取的也不過是蠅頭微利，但它們所傷害的是整個市場的秩序、整個社會的誠信。而誠信作為經濟學中的一種公共產品，如果大家都誠信，那么大家都獲利，一旦一小部分人不誠信，就打破了這種平衡，出現(xiàn)“劣幣驅逐良幣”的情況，荼毒深遠。所以，對于種種“灰色兼職”，需要更多自律，少一些“無所謂”；需要每個人明辨是非、抵制誘惑，而不是心存僥幸。

當然，自律之外，嚴懲也必不可少。網絡不是法外之地，今年6月全國“刷單入刑”首案宣判，震懾力驚人。但在刷單炒信這條產業(yè)鏈上，組織者、商家固然可惡，隱藏的“刷手”也同樣不可輕視。尤其當前各種灰色生意早已從電商擴散到直播、游戲、旅行、餐飲、民宿等各個行業(yè)，而現(xiàn)行《反不正當競爭法》等法律法規(guī)雖然已從不同層面予以了規(guī)制，但仍需完善法規(guī)，升級監(jiān)管，讓“灰色兼職”告別灰色地帶。

白居易有言，“勸君少求利，利是焚身火”。此處的“利”字，對于不正當利益尤為適用。在互聯(lián)網無孔不入的今天，我們期待更多人對“灰色兼職”說不，也期待監(jiān)管之“火”燒得更旺些。