精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

【當犯事于東，調(diào)查往西，“查無此事”是當然的結(jié)局。要突破此案，看來只有升格調(diào)查并堅決排除“大師”政商朋友圈的干擾，才有希望?！?/p>

“氣功大師”王林2013年7月被曝非法行醫(yī)，江西萍鄉(xiāng)市蘆溪縣稱成立專項調(diào)查組徹查。時隔近兩年后，萍鄉(xiāng)市衛(wèi)計委表示，該市多次組織開展打擊非法行醫(yī)集中行動及專項整頓，未發(fā)現(xiàn)王林“非法行醫(yī)”的有效線索和證據(jù)。

王林“大師”以精于耍蛇聞名?，F(xiàn)在看來，他耍人的神通當遠甚于耍蛇。不然，怎會有一眾政要、達官、顯貴和明星，圍在他的身邊，甘當綠葉，俯首聽訓?如果說這兩類人是相互消費對方，當不得真的話，相關(guān)職能部門又怎能坐視一位偽“大師”涉嫌多重違法卻逍遙法外?

先說王林“大師”的非法行醫(yī)。當?shù)匦l(wèi)計部門遲遲未予查處，據(jù)說是因為外人進不去王“大師”的“王府”，而且他沒有開門診對外營業(yè)，當?shù)匦l(wèi)生局無從得知王林是否給人看病。與此相映照的是，在王大師通過香港一家出版社出版的《中國人——王林寫真》一書中，就記載著不少他“妙手回春”的神奇故事。王大師甚至自稱可用氣功治病，曾給5萬人看過病。明明“大師”行醫(yī)走的是高端路線，蘆溪縣衛(wèi)計委卻反其道而行之，在全縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、138個行政村、198個衛(wèi)生室進行摸排。其結(jié)果當然是“未發(fā)現(xiàn)有群眾經(jīng)王林用氣功治過病”。當犯事于東，調(diào)查往西，“查無此事”是當然的結(jié)局。以

旁觀者的視角來看，這樣的調(diào)查本就無甚意義。

不過，調(diào)查王林仍然是有意義的。這種調(diào)查，絕不應限于衛(wèi)計部門就大師“非法行醫(yī)”的行政調(diào)查。更應優(yōu)先處置的，其實還在于刑事調(diào)查。比如，涉嫌詐騙罪，刑事司法就應該管。刑法上的詐騙罪，就是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。套在“大師”身上也可以說:耍蛇無罪，但用耍蛇來虛構(gòu)“特異功能”，并以此騙取錢財，就有了詐騙的嫌疑。

大師涉嫌另一宗罪在于其自述“幫企業(yè)家送了50斤黃金給某領(lǐng)導”，這等于是自我舉報。依刑法規(guī)定，“向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。涉案金額達50斤黃金，遠超立案底線，情節(jié)也堪稱“嚴重”，但從“大師”的后續(xù)行為來看，他完全未因涉嫌介紹賄賂而受到多大影響。這樣的咄咄怪事，當然不是“大師”的氣功神通，而是他的政商朋友圈太有神通。

在權(quán)力不當干擾短期內(nèi)仍然無法杜絕時，對“大師”的調(diào)查長達兩年卻無實質(zhì)進展也就成了現(xiàn)實。要突破此案，看來只有升格調(diào)查并堅決排除“大師”政商朋友圈的干擾，才有希望。

【患了重度“權(quán)力中毒癥”的王林，終究無法靠權(quán)力護體。這也是被注定的結(jié)局：靠寄食權(quán)力生存，不可能完全安全?！?/p>

王林已因涉嫌非法拘禁被刑拘，圍繞昔日“大師”的種種神秘內(nèi)幕也漸次浮出水面。媒體曝光的王林被抓前接受采訪的內(nèi)容顯示，2013年“王林事件”后，為洗刷清白，將反目的弟子鄒勇送進監(jiān)獄，王已陸續(xù)花費3000萬。近日幾段當事人通話錄音的曝光，更使得大師王林“凡人”的一面盡露。

數(shù)段錄音顯示，王林與涉案者黃鈺剛和神秘“林主任”的通話，基本上就是圍繞“錢”（酬金）何時到位，行動（抓鄒勇）何時開始的問題而展開。所謂的幫正名，就是赤裸裸的交易。在此過程中，“大師”王林也未能發(fā)揮神通，騙人者終被騙。

事后來看，王林不過是不自覺地一步步走進自己和他人合伙構(gòu)建的“局”中。為漂白自己、除去“眼中釘”，他“病”急了所以亂投醫(yī)。而預設(shè)一個神秘的“上面的領(lǐng)導”，同樣是契合了大師對于某種通天權(quán)力的想象。這不過是大師這兩年遭遇的一個縮影：此前媒體報道，自“王林事件”后，常有自稱是高級官員、將領(lǐng)的人，或毛遂自薦或為其出謀劃策，從他這卷走巨額錢財。

因利而聚，利盡而散。王林的前后境遇，耐人尋味：此前他能憑著雜耍招數(shù)通吃四方，談笑有權(quán)貴，往來多名流，輿論普遍認為很大程度上是因他身上加載了“權(quán)力中介”的符號，是因其權(quán)錢掮客的身份；自從“出事后”，大師往日那些非富即貴的“座上賓”不見蹤影，被神秘色彩籠罩的氣場與權(quán)勢也不再顯靈。僅剩的聚攏人氣的資本，或就只剩下可供他出手闊綽的錢財。一切都是如此現(xiàn)實，并無所謂大師的神力護佑。

從王林尋求幫助的途徑來看，這一點表現(xiàn)得更為明顯。無論是尋找高人企圖“花錢消災”，還是和鄒勇互相安插眼線，都不過是常見的叢林法則的那一套。只是相較于一般人，王林由于在各種“人脈”圈浸淫已久，從而表現(xiàn)出更大的權(quán)力中毒癥，堅信收買更大的權(quán)力就可擺平一切。

曾幾何時，一些官員、企業(yè)家、明星簇擁在王林的周圍，也被視為是為了尋找安全感。但神秘褪去之后，這個由神秘術(shù)士、灰色權(quán)力和跨界資源構(gòu)筑的大師神話中，也沒什么安全感可言。一切“安穩(wěn)”時，各路人馬包括王林本人或許沉浸于左右逢源的幻覺中，盡享風光；但一旦大師的泡沫被戳破，神秘外衣背后某些本質(zhì)的東西就露出原形。這其實是被注定的：“權(quán)力迷幻”支撐的浮華，終歸是泡影一場。

患了重度“權(quán)力中毒癥”的王林，終究無法靠權(quán)力護體；而神秘的權(quán)勢操作構(gòu)建不起“安全王國”，靠反法治與地下化生存，也不可能完全安全。一個正常社會中，公民的安全感，只能靠社會能見度的提升、對法治的敬畏和權(quán)力的規(guī)范運行來保障。這已被現(xiàn)實一再證明，王林神話的破滅，再次印證了這一點，也為社會提供了一個審丑的案例，一個可以解剖“權(quán)力中毒癥”的“活體樣本”。

【法治國家、法治社會理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報道到什么程度,這樣既不會誤導公眾,也不會讓司法陷入輿論的被動之中】

媒體和司法好像一對天生的冤家,彼此之間有著很多摻雜不清的恩恩怨怨,一方面,誰都離不開誰；另一方面,有些時候誰都想在彼此的關(guān)系中占據(jù)上風。法治國家、法治社會理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報道到什么程度,這樣既不會誤導公眾,也不會讓司法陷入輿論的被動之中。但現(xiàn)實是媒體不會那么馴順,幾乎在每一個熱點案件中都會出現(xiàn)媒體搶跑的現(xiàn)象。

最近,王林“大師”的案子又成了各大媒體網(wǎng)站的頭條,不但王林的拘留證被發(fā)到了網(wǎng)上,而且連王林與涉案人黃鈺剛就抓鄒勇一事進行秘密商談的視頻和錄音都被神通廣大的媒體挖了出來。這次媒體搶跑不僅搶到了法院的前面,也搶到了公安機關(guān)的前面。這不但是媒體審判的節(jié)奏,簡直就是媒體辦案的節(jié)奏了。

學法律的人都知道一句話,面對公民的權(quán)利,司法應該保持必要的謙抑。那么,面對公民的權(quán)利,媒體是否也應該保持必要的謙抑呢?回答顯然是肯定的。毫無疑問,王林相當不招人待見。從兩年前,因馬云的造訪,王林第一次走入大眾視野,他就已經(jīng)被輿論貼上了“騙子”“有罪”的標簽,有人直斥王林“扒掉了中國精英身上最后一條底褲”。此后,王林的每一次招搖過市都會引發(fā)公眾的道德和情感焦慮,甚至是對有關(guān)部門的不滿。

終于王林被抓了,他的被抓與他的仇人鄒勇的死有關(guān),隨著媒體的報道和不斷出現(xiàn)的獨家披露,很多人似乎已經(jīng)確信了王林雇兇殺人的事實。但我們知道,凡事要講證據(jù),王林的案子畢竟還在偵查階段,公安機關(guān)還在查找證據(jù),現(xiàn)在得出王林殺人的結(jié)論為時過早。王林的律師在會見王林之后,對媒體說“相對于現(xiàn)在網(wǎng)上傳言,案情可能會有重大逆轉(zhuǎn)”。雖然這樣的表達也不是一種負責任的態(tài)度,但終究給我們提供了另外的思路和可能,媒體對王林案的報道,以及輿論對王林的聲討,要有一個限度,不能侵犯他人的合法權(quán)利。

根據(jù)我國法律,確定一個人有罪無罪有一套相當嚴格復雜的程序,從公安機關(guān)偵查,到檢察機關(guān)批捕,再到檢察機關(guān)起訴,最后到法院審理并定罪量刑,只有經(jīng)過了最后一步,我們才有權(quán)說一個人有罪或者無罪。王林的案子只走到了第一步,尚處于公安機關(guān)的偵查階段,所有的一切都可能存在變數(shù),所以媒體在這個問題上不妨保持一點必要的冷靜和謙抑,給司法機關(guān)一點時間,給案件偵查工作一點時間,相信一切終會有水落石出的一天。

事實上,媒體在這個問題上過度搶跑,不管是有意還是無意都有可能會誤導公眾,一旦經(jīng)查明王林雇兇殺人的證據(jù)不足,可能會導致公眾把對王林的不滿轉(zhuǎn)向?qū)λ痉C關(guān)的不信任,這顯然會傷害到司法的公信力。

司法的歸司法,媒體不能越俎代庖,包打天下,在王林案還處在偵查階段的時候,我們可以指責王林現(xiàn)象是中國文化精英的墮落和恥辱,但對他是否犯罪的問題還是應該保持必要的謹慎。

在過去的幾年里，王林這位靠“空盆變蛇”而出名的江西怪人一直處在輿論的風口浪尖，本月更是因涉嫌一起兇殺案而再度引人注目。他的一本畫冊被曝光，其中不乏各路大小官員、企業(yè)家及娛樂明星，因此嘲笑之聲四起，有人甚至認定王林事件“戳穿了中國精英，脫掉了他們最后一條內(nèi)褲”，他們“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學常識，渣滓儼然精英，這是時代的悲哀?！?/p>

這樣的嘲諷相當痛快，最適合在PM2.5值很高的城市以及炎夏將至的季節(jié)傳播。在這種一網(wǎng)打盡的語境之下，這個國家大概就是這樣子的了：屌絲們在優(yōu)衣庫的試衣間里狂歡，中產(chǎn)們在股市的跌宕中沉淪，精英們在王林的會客廳里墮落。

我只是有一絲絲的僥幸：大約在四年前，某次去江西調(diào)研，有朋友邀約“去一個叫王林的大師那里坐坐，據(jù)說他很神的”，我因事未成行，否則，現(xiàn)在應該也被當眾脫掉了最后的內(nèi)褲。

我想說的道理很簡單——

王林是氣功師還是魔術(shù)師，是可以討論的事，王林的人品優(yōu)劣，仁者見仁智者見智，王林有沒有涉嫌謀殺，警方將給出結(jié)論。

可是，與王林合影的每一個人，無論是國家領(lǐng)導人還是已經(jīng)被槍決的貪官，無論是馬云、何鴻燊還是曾蔭權(quán)，無論是李冰冰還是趙薇，都沒有被嘲笑、污蔑的必要。他們的智商是高還是低，他們是否有安全感，他們是否有科學常識，與他們有沒有跟王林合過一張影，沒有任何關(guān)系。

去見王林的人，都是對生命本身有好奇的人，如愛因斯坦所言，他們對人體的秘密和未知之事存著一份探尋的熱情。他們也許去錯了地方，見錯了人，好奇害死貓，但天大的好奇，也不至于害得自己脫掉了內(nèi)褲。

一個國家的智力底線，是社會的寬容能力和理性判斷力。如果，各個階層的人士，日夜以互相詆毀、嘲弄為樂事，以撕裂、對立為目標，以在思維的爛泥潭里纏斗為歡，那么，這才是一個真正的“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學常識”的下流社會。

【王林這樣一個江湖騙子，在大眾透視下還原滑稽的小丑，他和那些一臉虔誠地與他合影的人一起在舞臺上接受嘲笑，這不正是觀眾的正常反應嗎？】

這兩天，某作家的一篇《跟王林合影的人不該被嘲笑》風傳網(wǎng)絡(luò)，也將“氣功大師”王林的話題推向另一個維度。他認為與王林合影的每個人，無論是官員、巨商還是明星，都沒有被嘲笑、污蔑的必要，所有去見王林的人，都是對生命本身有好奇的人。

這個關(guān)于“嘲笑”的話題引起嘲笑在意料之中。他舉的一些例子并不恰當，比如說有“高人”在酒席上能把陌生人電話隨口報出，這樣的朋友我也認識，他只是記憶力好且用心留意，誰若贊他有特異功能他準說你罵他。還有把孔夫子的“子不語怪力亂神”和“敬鬼神而遠之”說成態(tài)度曖昧，估計研究孔子的人大搖其頭。

我無意對該文章進行批駁，但對文中一個觀點感興趣——“一個國家的智力底線，是社會的寬容能力和理性判斷力”，認為各階層互撕才是一個缺乏最基本科學常識的下流社會。

這個說法讓我想起一段歷史，想起了王林和他的前輩們，想起上世紀八十年代的特異功能熱、氣功熱。當時嚴新、張宏堡等“氣功大師”名動全國，享受信眾如云的榮耀時，無名之輩王林不過借他們春風，剛剛走出監(jiān)獄。嚴新號稱用意念降雨撲滅大興安嶺火災，人們深信不疑。十年之后當思我，舉國欲狂欲語誰，回顧那段歷史，一個還處在發(fā)展饑渴與焦慮困境中的國家，對一群搞江湖騙術(shù)的氣功師頂禮膜拜，這也說明，智力底線不是寬容的問題，實為是否普遍具備科學常識的問題。

王林的江湖雜耍，與嚴新完全不是一個量級，他只是在封閉的院子里，把數(shù)量不大的官員、明星、商人欺哄得篤信，或只是哄得開心，再利用走江湖的技巧，搭建起一個政商朋友圈，成為其中的掮客，渾水摸魚謀得一些好處。當他的雜耍和朋友圈一旦被公開，立即破綻百出，成為公眾嘲笑的對象。

若論分量，張宏堡的“朋友圈”可比王林高多了，王林甫一公開就被識破，顯示了經(jīng)過三十年的開放一個國家智力底線的進步，民眾的獨立判斷能力已不可同日而語。王林這樣一個靠吹牛行走的江湖騙子，在大眾透視下還原滑稽的小丑，他和那些一臉虔誠地與他合影的人，一起在舞臺上接受嘲笑，這不正是觀眾的正常反應嗎？看衣冠楚楚的大人物出丑，難道不是喜劇的應有之義嗎？如果全場觀眾對著舞臺上可憐的弱勢群體哈哈大笑，那才是下流行為吧。

王林這樣的人物，在古今中外、歷朝歷代皆有，連闊如的《江湖叢談》里，講了算卦相面、挑方賣藥、雜技戲法、坑蒙拐騙等江湖流派，王林介于變戲法和坑蒙拐騙之間，這些江湖神棍，小人物行走市井江湖，大人物遨游官府富商，通過這些“欽差大臣”式騙子，可看到官場現(xiàn)形，能體會世間百態(tài)，也是一樂。

寫至結(jié)尾，想起《新京報》對王林的報道中一個片段。報道說王林在獄中喜歡吹牛，常因吹牛被揍得鼻青臉腫。一朝出獄，混跡江湖三十年，為高官搭橋，摟紅星細腰，與巨商稱兄道弟，真可謂貪了潑天富貴，可現(xiàn)在看，他真的把自己吹過的牛逼都變成了現(xiàn)實，這是個多么“勵志”的故事。

從王林的故事，可看穿某些世相，想不笑都難。

【現(xiàn)在王林因卷進綁架殺害弟子鄒勇一案被刑事追訴，是一個修復司法公信力的大好機會。該抓不抓傷害法治，抓了不依法辦案，同樣傷害法治?！?/p>

昨天上午，“氣功大師”王林的辯護律師在向萍鄉(xiāng)市公安局遞交律師辯護公函后，前往萍鄉(xiāng)市看守所會見羈押中的王林，但遭到拒絕，理由是“案情重大”。

如果說，2年來王林涉嫌非法行醫(yī)、非法持有槍支等七宗罪而能一直逍遙法外，使得當?shù)氐乃痉ü帕κ艿搅藝乐貍?；那么現(xiàn)在王林因卷進綁架殺害弟子鄒勇一案被刑事追訴，是一個修復司法公信力的大好機會，辦法即是嚴格依法辦案。但本案刑事追訴一開始，即發(fā)生了無法定理由拒絕辯護律師會見的情形，實在不應該。

刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。王林已于本月15日被采取拘留之強制措施，王林的近親屬委托律師擔任王林的辯護人，完全符合法律規(guī)定。

辯護律師接受委托后，通常第一項任務即是到看守所會見犯罪嫌疑人，否則后面的辯護工作難以展開。刑訴法規(guī)定，辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見。一般案件看守所僅憑“三證”（律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函）即應安排會見，而且應“及時”安排，最遲不得超過48小時?，F(xiàn)在各地看守所大多情況下都能做到即到即安排，當天即能會見，沒有準許不準許一說。

當然，法律也規(guī)定了例外。刑訴法規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關(guān)許可。上述案件，偵查機關(guān)應當事先通知看守所。

現(xiàn)王林雖卷進綁架殺害弟子鄒勇一案，涉嫌的罪名是非法拘禁罪，因為王林招供稱“他并未直接接觸過兇手，沒想到他們把鄒勇弄死了”，警方先以涉嫌非法拘留罪對其立案并無問題。但無論綁架罪、故意殺人罪還是非法拘禁罪，都不屬于辯護律師需經(jīng)偵查機關(guān)批準才能會見的范疇，現(xiàn)王林的辯護律師持“三證”會見，看守所理應及時安排。

該抓不抓傷害法治，抓了不依法辦案，同樣傷害法治。期待當?shù)厮痉C關(guān)在辦理王林案的過程中，能夠回到法治的軌道上。

□劉昌松（北京慕公律師事務所律師）

【王林此前被指涉嫌多重罪名，有些甚至被確證，可他卻總能全身而退。這次他終于被帶走，卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情，這是怎樣的離奇？】

“大師”王林再度出現(xiàn)在了輿論風暴眼上。

最新的消息，是王林于7月15日凌晨被萍鄉(xiāng)警方帶走協(xié)助案件調(diào)查，而該案與其“關(guān)門弟子”鄒勇相關(guān)。據(jù)警方最新消息，7月9日15時許，江西省萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報案稱，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架。7月14日晚，警方分別在江西、廣東將有重大作案嫌疑的劉峰、朱禮通抓獲，劉、朱二人對綁架、殺害鄒某的犯罪事實供認不諱，而王林也涉及此案。

王林終于被“帶走”，但卻不是輿論最早質(zhì)疑他的那“多宗罪”。應該說，自王林的丑劇被揭開起，兩年多來，公眾受夠了“氣功大師”王林所涉嫌罪名的反復折騰。

兩年前的這個時候，江西省法制辦曾會同多部門商討認為，王林涉嫌非法持有槍支罪、非法行醫(yī)罪等六宗罪。當時全國媒體高度關(guān)注此案，以為此案會迅速得到偵破。但該案此后已然成了“懸案”，一直不見進展。其間王林還曾以悠游姿態(tài)在公眾視野里“刷存在感”。直到今年7月初，萍鄉(xiāng)當?shù)卣{(diào)查的結(jié)論終于出來了，但結(jié)果卻讓輿論嘩然：兩個“未發(fā)現(xiàn)證據(jù)”，將王林涉嫌的“非法行醫(yī)”“非法持槍”等罪名進行剝離。

六宗罪名去其二，王林果真是清白的嗎？可集結(jié)在他身上的種種疑問，又何以解開？關(guān)注此案的公眾不免心中打鼓。就在相關(guān)調(diào)查結(jié)果引發(fā)的新一輪質(zhì)疑蔓延之際，王林終于以被帶走的面目再度出現(xiàn)在新聞里。只不過，很多人“猜到了結(jié)尾，卻猜不中開頭”——他被帶走，居然是因涉殺人案。

從法理上講，未經(jīng)法院審理判決，任何人都是無罪的，王林也不例外。但假如王林“涉及”命案是有初步確證，且與之前某些端倪形成邏輯鏈閉環(huán)呢？這很難讓人不進行打包解讀：此前媒體就曾聚焦王林與受害人鄒勇的復雜恩怨；2013年7月25日有媒體報道，在鄒勇與王林一次發(fā)生糾紛后，王林曾表示一個月內(nèi)讓鄒勇“不得好死”。這是氣話，還是“預告”？

7月16日，有媒體獲得了一份疑似王林手書的“承諾書”，也形成了某種印證：內(nèi)稱“如鄒勇在2015年元月20號前逮捕，我王林在24小時以內(nèi)將X佰萬X提到王總所指定的地點。續(xù)后判了鄒的死刑，愿以伍佰萬元酬謝?！绷?jù)日期是“2015年元月11日”。這份承諾書的真假應該不難鑒定，只是希望不要再久拖不決。

王林涉殺人案的真相，有待揭開。但跳開來看，王林此前被指涉嫌多重罪名，甚至被確證涉及佘小年行賄案等，有些人證或物證也俱在，卻總能全身而退，而今他終于被帶走，卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情，這是怎樣的離奇？

而王林涉鄒勇被害案，若被查證屬實，那這必然會開啟一堆連鎖的疑問：很難想象，那種厚黑的殺人做法，不是順承了某種自恃能量巨大的戾氣與自負。這也必然讓“擠牙膏”式調(diào)查和受爭議的相關(guān)調(diào)查結(jié)果，遭遇更多質(zhì)疑：原來的調(diào)查結(jié)果，果真就經(jīng)得起拷問？而這種令公眾感到消極的調(diào)查，是否又縱容了王林的膽大妄為……在很多人眼中，王林案以“涉殺人案”走向終結(jié)，或許本身就是對當?shù)叵麡O作為的反諷。

兩年前就曝光的王林案，一直以來幾乎處在“難有進展”的狀態(tài)，直到出了人命才有轉(zhuǎn)機，真是耐人尋味。依法查處一個“江湖術(shù)士”居然也需要付出人命的代價，這樣的結(jié)果未免太過沉重。此案檢驗了當?shù)赜嘘P(guān)部門踐行“依法治國”的成色；在此之后，此案仍將檢驗有關(guān)部門踐行“依法辦案”的誠意。

　　新京報插圖/許英劍

王林們的手段之低劣，無非就是“坑蒙拐騙”。對于“王林式的成功”，不能聽之任之、得過且過，更不能“拖字訣”來蓋棺定論、草草了之。

近來，媒體相繼報道了當?shù)毓俜綄Α按髱煛蓖趿帧胺欠ㄐ嗅t(yī)”“非法持槍案”的調(diào)查結(jié)果，從2013年至今的兩年調(diào)查，證據(jù)不足的結(jié)論讓媒體和公眾對這份官方“鑒定”大跌眼鏡。如今，這兩份由當?shù)卣嘘P(guān)部門得出的調(diào)查結(jié)果不僅沒能揭開真相，反而更增蹊蹺，讓“大師”的最后一招“拖字訣”神功也呈現(xiàn)在了公眾面前。

王林曾因詐騙罪入獄，后又因勾結(jié)監(jiān)獄管理人員逃獄而加重刑期。出獄之后的王林搖身一變，成為“大師”。類似像王林“大師”“國師”之流，自我“封神”之路也就無非三個手段：首先，通過“隔空取物”、“空盆取蛇”等雜耍向人們證明其具有“神功”的大師身份；其次，通過在境外自己出版書籍等方式展示自己“神功”的影響力；其三，通過少數(shù)權(quán)貴“不問蒼生問鬼神”的心理編織隱性的權(quán)貴人際網(wǎng)絡(luò)來進行地下斂財。

其實，王林們打造的正是一種所謂的神秘主義，它是在信息極端不對稱的情境下小范圍的流傳。若一遇到追求信息透明的聚光燈，很多謊言便不攻自破、很多伎倆也拿不上臺面，但王林們成功了。

事實上，人們在信息封閉、信息不對稱環(huán)境下生發(fā)的非理性因素就可能占據(jù)頭腦，加上朋友介紹所搭上的人情、自己為看病消災花費的巨資，更增加了對“大師”的非理性信任。然而，很多人事后發(fā)覺上當時，也因面子原因，或者破財免災、息事寧人、不與之計較的觀念等原因而避之不談，使大師繼續(xù)逍遙?！按髱煛币舱亲プ×诉@樣的心理努力接近有錢人、有權(quán)者行騙，收益大而風險小。

不難看出，王林們的手段之低劣，無非就是“坑蒙拐騙”。他通過一定的自我包裝，再身上加一層神秘的權(quán)貴魅影，也不過是高級一點的“坑蒙拐騙”。這種以“騙”起家、以“假”立業(yè)的伎倆，居然可以暢行這么久，這也是這些大師們的“神通廣大”。若這樣的人在社會上橫行無阻、不被懲戒，本身就是對法治社會、誠信社會的威脅。面對欺騙、虛假，要是連官方都束手無策，豈不是挫傷了公信和社會信心，助長了劣幣逐良幣的囂張氣焰。

因此，對于“王林式的成功”，不能聽之任之、得過且過，更不能“拖字訣”來蓋棺定論、草草了之。

目前，對于王林的種種劣跡，要以高效的行政能力和司法能力、以法律為準繩進行處置，以各級政府機構(gòu)、司法機關(guān)相互配合的強大能力戰(zhàn)勝最后的神功——“拖字訣”。如果王林真沒有違法，公開真相，講清楚，還他一個公道；如果違法亂紀，則天網(wǎng)恢恢，還社會一個公道。

本已退出公眾視野的“大師”王林，近日又被架上了曝光臺。據(jù)報道，萍鄉(xiāng)市瀘溪縣衛(wèi)計委2年來在全縣范圍內(nèi)啟動了針對王林的調(diào)查工作，未能發(fā)現(xiàn)其開具處方、銷售藥品、發(fā)功治病等“行醫(yī)”的有效線索和證據(jù)。

換言之，當?shù)匚窗l(fā)現(xiàn)王林存在“非法行醫(yī)”的行為。這下子就像捅了馬蜂窩，輿論譴責聲一片。有人拿出王林相關(guān)作品，提供其非法行醫(yī)證據(jù)；有人質(zhì)疑，不是說有“七宗罪”嗎，另外“六宗罪”為何不調(diào)查，等等?？傊蠹覍Ξ?shù)氐慕Y(jié)論紛紛表示不滿，大有興師問罪的架勢。

王林涉嫌“非法行醫(yī)”，看似證據(jù)確鑿。當?shù)卣{(diào)查半天沒發(fā)現(xiàn)問題，也著實可疑。但在我看來，問題不僅出在當?shù)刎撠熣{(diào)查的機構(gòu)辦事不力，還在于人家本來就有踢皮球的動因。

別的不說，在一個縣城里調(diào)查王林是否“非法行醫(yī)”，需要2年時間嗎？這效率也太低了吧。當?shù)亟M織專項調(diào)查組，為何把調(diào)查范圍局限于本地？這是為了節(jié)省經(jīng)費，還是不能跨地區(qū)調(diào)查？我看問題就出在，王林并非瀘溪戶籍，所以當?shù)叵氩莶萘耸铝T了。

相關(guān)通報言外之意無非是，我這里查不出來，另請高明吧！可見，要查清王林是否夠得上“非法行醫(yī)”，或許需要更高層級的部門介入調(diào)查。

而我還想到的是，既然大家認為王林的行為就是“非法行醫(yī)”，為何當初（可能還包括現(xiàn)在）那么多人蜂擁而至，不惜重金，但求見上王林一面？如果說王林有“罪”，那些上當受騙或追捧王林的人們，難道不必自我反思？

很大程度上，王林能夠行騙江湖數(shù)載而不被揭穿，并不在于他醫(yī)術(shù)或騙術(shù)有多高明，而在于有求于他的人有多愚昧（善良？），所以才輕易受其蒙騙。從上世紀八九十年代的“氣功熱”，到前幾年張悟本的“綠豆湯治百病”、李一的“通電療法”，這些騙術(shù)通?；尚Γ瑓s招攬信徒無數(shù)。一言以蔽之，正因為有那么多人趨之若鶩，才可能產(chǎn)出這種荒誕的名醫(yī)神話。

所以，查清王林是否涉嫌“非法行醫(yī)”固然重要，清除產(chǎn)生王林的社會土壤，才是杜絕此類現(xiàn)象的治本之策。王林若涉及坑蒙拐騙，當然不能輕易放過，但讓更多人看清楚類似騙術(shù)，提高自我辨別能力，也同樣重要。否則，今天倒下了一個王林，明天還會出現(xiàn)張林、孫林，而且照樣有人上當受騙。

在這個問題上，一是要對那些沒有執(zhí)業(yè)資格的“江湖郎中”提高防范意識，不能輕信；再者，對那些說得天花亂墜、包治百病的“大師”，見到了就退避三分；其三，千萬不要被“大師”神話及其玄學理論所迷惑，治病就看療效，他和哪位高官達人熟悉，并不證明他能治好病?？傊?，記住一點，如果真有包治百病的人，他早該獲得諾貝爾醫(yī)學獎了。

像王林這樣的江湖術(shù)士，官方部門組織調(diào)查了2年卻未發(fā)現(xiàn)問題，這一結(jié)果不無“喜感”。但如果說，還有人繼續(xù)鬼迷心竅，拜倒在“大師”腳下，那才是社會的悲劇。