醫(yī)院的公立或民營屬性,不是醫(yī)療亂象產(chǎn)生的關(guān)鍵

魏則西之死，不僅讓百度聲譽(yù)再次遭受重創(chuàng)，更把民營醫(yī)院拋上了火山口。許多人干脆認(rèn)為，“莆田系”長期作惡行騙，證明醫(yī)療產(chǎn)業(yè)就不該市場化。以部分莆田系為代表的民營醫(yī)院的胡作非為，確是無可否認(rèn)的事實(shí)。但如此就要否定醫(yī)療產(chǎn)業(yè)市場化的改革方向，回到公立醫(yī)院大一統(tǒng)的過去，這無異于把洗澡水和孩子一起倒掉。

蒼蠅不叮無縫的蛋，在軟弱無力的監(jiān)管之下，自然會有醫(yī)療機(jī)構(gòu)乘虛而入，坑蒙拐騙大賺黑心錢，這與醫(yī)院性質(zhì)無關(guān)。之前哈爾濱、深圳等地曝出的天價(jià)醫(yī)療費(fèi)事件的主角，不都是公立醫(yī)院嗎？[詳細(xì)]

因?yàn)椤拔簞t西事件”全盤否定民營醫(yī)院的態(tài)度并不可取

社會資本進(jìn)入醫(yī)療業(yè)，民營醫(yī)院的出現(xiàn)，這一定程度改變了醫(yī)療業(yè)長期低效率、低服務(wù)水平，民營醫(yī)院雖有害群之馬，但也有很多是規(guī)范守法經(jīng)營?？床‰y看病貴，依然是目前醫(yī)療市場存在的主要矛盾。要化解這一矛盾，既需要政府資金的投入，也需要社會資本的投入。兩者相互補(bǔ)充，缺一不可。

國家衛(wèi)計(jì)委網(wǎng)站最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，社會辦醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)已達(dá)到43.8萬所，占比為45%，其門診量占全國門診總量的22%。五分天下有其一，在一定程度上證明，社會資本的介入、民營醫(yī)院的發(fā)展，在總體上改善了醫(yī)療投入不足、醫(yī)療資源有限的現(xiàn)實(shí)。[詳細(xì)]

民營醫(yī)院亂象頻發(fā)的一大根源，是醫(yī)療市場化步伐緩慢

以醫(yī)保定點(diǎn)審批為例，民營醫(yī)院根本難以與公立醫(yī)院享受同等待遇。此外，民營醫(yī)院在牌照審批、融資、土地審批、職稱評定、處方權(quán)、設(shè)備引進(jìn)等方面，都不能獲得管理部門的公平對待，完全不能與公立醫(yī)院站在同一起跑線上競爭。

在這樣的背景下，一些民營醫(yī)院養(yǎng)成了短線思維，它們不是用心做長期經(jīng)營，而是急功近利，想方設(shè)法賺快錢，它們不滿足于合法賺錢，而是游走于灰色地帶，追逐暴利。網(wǎng)絡(luò)虛假廣告，承包公立醫(yī)院科室，誘導(dǎo)醫(yī)療、過度醫(yī)療等違規(guī)行為層出不窮，形成惡性循環(huán)。[詳細(xì)]

解決民營醫(yī)院存在的問題，離不開監(jiān)管和公平競爭

解決“莆田系”問題，不是消滅莆田系，而是需要擴(kuò)大醫(yī)療保障范圍，讓更加專業(yè)的醫(yī)保機(jī)構(gòu)直接面對醫(yī)院，縮小自費(fèi)醫(yī)療市場；另一方面，則是鼓勵(lì)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)發(fā)展，通過市場提供專業(yè)監(jiān)管服務(wù)。這自然能夠有利于解決醫(yī)療價(jià)格虛高，以及醫(yī)療欺詐等問題。[詳細(xì)]

民營醫(yī)院并非就不能走正道。關(guān)鍵是要提高門檻，讓那些真正有公益心、有仁心仁術(shù)信仰的資本進(jìn)來。政府也要做好監(jiān)管，當(dāng)好裁判員，杜絕老鼠屎才能不壞一鍋羹，清除害群之馬才能避免民營醫(yī)院都成為“替罪羊”。[詳細(xì)]