5月11日，國(guó)學(xué)大師季羨林舊居失竊案在北京一中院開庭審理。季老生前秘書李玉潔的干女兒王如和前管家方咸如作為共同的犯罪嫌疑人，被指控盜竊近6000冊(cè)古書和塑像等物品，經(jīng)鑒定價(jià)值333萬余元。令人關(guān)注的是，王如拒絕穿“橘紅色號(hào)服”，昂著頭走進(jìn)法庭。
于是，本案有了個(gè)非常奇特的現(xiàn)象：雖然同為犯罪嫌疑人，王如不穿號(hào)服，而方咸如則穿了號(hào)服，兩人在法庭上的“形象”和“待遇”迥然不同。
犯罪嫌疑人穿號(hào)服上法庭，應(yīng)該算是個(gè)傳統(tǒng)習(xí)慣，而不是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但大多刑事案件的被告人是穿著看守所的號(hào)服上法庭的。隨著國(guó)家法律制度的進(jìn)步，司法機(jī)關(guān)踐行無罪推定原則，已經(jīng)出現(xiàn)過零星的犯罪嫌疑人不穿號(hào)服上法庭的案例。因此，嚴(yán)格地說王如有不穿號(hào)服的“特權(quán)”并不確切，王如不是不穿號(hào)服上法庭的第一人。但像這樣同一案件，卻不同待遇的現(xiàn)象還是非常罕見的，不由得令人遐想和關(guān)注。難怪今天相關(guān)新聞的標(biāo)題，多有“女被告拒穿號(hào)服”的字眼，作為吸引公眾的看點(diǎn)。
