案例：
景先生是一家快遞公司的派送員，去年4月份在派送郵寄物品的路上，被張某駕駛的轎車(chē)撞傷，經(jīng)交管部門(mén)鑒定，張某負(fù)全責(zé)。后經(jīng)鑒定景先生的傷情構(gòu)成了工傷，單位已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的工傷賠償責(zé)任。景先生要求張某承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，張某卻以同一損害不能同時(shí)獲賠拒絕賠償。像這樣的情況，景先生再要求張某承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任是否有法律依據(jù)？
律師解答：
景先生提出的問(wèn)題，是關(guān)于勞動(dòng)者因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，能否同時(shí)得到工傷保險(xiǎn)賠償和人身?yè)p害賠償?shù)膯?wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，我們?yōu)槟獯鹑缦拢?/p>
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱(chēng)《解釋》）第十二條第一款規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！痹摋l第二款規(guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
根據(jù)上述規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，該勞動(dòng)者既是工傷事故中的受傷職工，又是侵權(quán)行為的受害人，其有權(quán)同時(shí)獲得工傷保險(xiǎn)賠償和人身?yè)p害賠償。用人單位和侵權(quán)人均應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)賠償責(zé)任，即使該勞動(dòng)者已經(jīng)從其中一方先行獲得賠償，亦不能免除或者減輕另一方的賠償責(zé)任。
綜上，景先生在接受單位工傷賠償后，有權(quán)再要求張某承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，其請(qǐng)求是有法律依據(jù)的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
