精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

本想體會(huì)一把時(shí)尚生活，在家中安裝一扇紅外線控制的自動(dòng)移門(mén)。然而，讓朱女士沒(méi)想到自己4年前的這個(gè)決定，會(huì)給女兒帶來(lái)一輩子的痛苦。

2008年3月30日下午，朱女士的女兒從門(mén)外進(jìn)入家門(mén)時(shí)，自動(dòng)門(mén)突然失效，脖子被夾住長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)。雖然經(jīng)醫(yī)院全力搶救保住了一條命，但原本聽(tīng)話而且成績(jī)優(yōu)秀的女兒被鑒定為Ⅲ級(jí)傷殘，日常生活隨時(shí)需要人照料。

在多方交涉無(wú)果后，朱女士將出售并安裝門(mén)的承攬方告上法院，要求對(duì)方賠償包括8萬(wàn)元精神撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)損失總計(jì)1479227.86元。蕭山區(qū)法院近日審理后，沒(méi)有當(dāng)庭作出一審判決。

要命的自動(dòng)門(mén)改變了小女孩一生

朱女士家住蕭山區(qū)河莊街道，女兒毛毛(化名)1999年2月出生。提起女兒的事，朱女士感到十分傷心。她說(shuō)自己的女兒原本學(xué)習(xí)成績(jī)一直在班中名列前茅。但這一切在3年前發(fā)生改變。

2008年3月30日下午，毛毛從門(mén)外進(jìn)入家里的時(shí)候因自動(dòng)移門(mén)的紅外線防夾功能失效，被夾住脖子達(dá)兩個(gè)小時(shí)，最后救援人員將門(mén)破拆才將毛毛救下來(lái)，但這時(shí)毛毛出現(xiàn)了呼吸停止，小便失禁，昏迷癥狀。

經(jīng)浙醫(yī)二院搶救，毛毛昏迷了一個(gè)月才蘇醒過(guò)來(lái)。此后，朱女士發(fā)現(xiàn)毛毛出現(xiàn)語(yǔ)言障礙，甚至連最簡(jiǎn)單的語(yǔ)音都無(wú)法表達(dá)，而且有明顯的恐懼感，與人無(wú)法正常交流。

朱女士帶著女兒輾轉(zhuǎn)到多家醫(yī)院治療，并進(jìn)行了多次手術(shù)，但毛毛的語(yǔ)言、智力障礙仍然沒(méi)有改善。

去年5月28日，經(jīng)杭州市第七人民醫(yī)院司法鑒定所的法醫(yī)精神病鑒定，毛毛被評(píng)定為Ⅲ級(jí)傷殘。

移動(dòng)門(mén)鑒定出存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷

朱女士說(shuō)，自動(dòng)門(mén)是2007年9月20日向蕭山南陽(yáng)不銹鋼鐵管材料商店經(jīng)營(yíng)者高某購(gòu)買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)含安裝費(fèi)花了7435元。

經(jīng)過(guò)浙江省計(jì)量科學(xué)研究院鑒定，該自動(dòng)開(kāi)門(mén)機(jī)主機(jī)中沒(méi)有摩擦打滑安全機(jī)構(gòu)，不符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及使用說(shuō)明書(shū)要求，存在質(zhì)量缺陷，缺乏必要的安全保護(hù)，存在嚴(yán)重的安全隱患。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，高某根本沒(méi)有相關(guān)安裝資質(zhì)。朱女士認(rèn)為高某非法制作、銷(xiāo)售、安裝質(zhì)量不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)移門(mén)，是造成本起事故毛毛受傷的全部原因，而且在事故發(fā)生后高某未支付任何治療費(fèi)用。

對(duì)于自己成為被告，高某也覺(jué)得冤枉。在法院庭審過(guò)程中， 高某的代理律師說(shuō)，事實(shí)上并不是高某賣(mài)給朱女士一扇紅外線控制移門(mén)，而是朱女士自己購(gòu)買(mǎi)了一些材料一直無(wú)人制作，因知道高某本身是做建材生意的，所以叫高某按照他們的要求制作了一扇移門(mén)，期間只收取了800多元的清工費(fèi)及其他一些材料費(fèi)。

高某一方還強(qiáng)調(diào)，事故產(chǎn)生的原因并不是因?yàn)橹炫克f(shuō)的紅外線失控喪失了防夾功能導(dǎo)致其女兒受傷，而是該門(mén)中的一個(gè)部件“中田ET系列遙控自動(dòng)開(kāi)門(mén)機(jī)”本身有瑕疵，因此建議追加該部件的生產(chǎn)商作為被告。此外，高某認(rèn)為在該案中，朱女士明顯沒(méi)有盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任，這也是導(dǎo)致事故發(fā)生的一個(gè)重要原因。

承辦本案的法官昨日向記者表示，本案是一起產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛案。高某實(shí)際上是一個(gè)承攬人，其身份相當(dāng)于一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)者。再加上被告高某實(shí)際上并沒(méi)有安裝電動(dòng)移門(mén)的資質(zhì)，因此應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。