2010年3月3日下午5點多，興寧市刁坊鎮(zhèn)圩東村沙圳上老屋，兩歲的小原原像往常一樣，無憂無慮地騎著童車在家門口附近玩耍，可悲劇就在這一刻發(fā)生了，小原原不慎跌落旁邊的火堆，被點燃的鞭炮屑灼傷，落下了4級傷殘的終生遺憾。這堆鞭炮屑是誰點燃的？
日前，梅州市中級人民法院對2歲的小原原被火灼傷一案作出終審判決，要求朱×招、陳×宏、彭×蘭、黃×美4人對小原原的損傷共同承擔六成的責任。
童車摔倒幼兒掉火堆
事情還得從興寧市刁坊鎮(zhèn)圩東村沙圳上老屋的一條村民約定說起。在當?shù)?，客家人都有一種習慣，就是在春節(jié)期間常常聚集在老屋禾坪燃放鞭炮歡度節(jié)日。該老屋的村民約定：每年春節(jié)期間，按照門牌號以4戶人為一組，輪流負責清理節(jié)日期間遺留下來的鞭炮屑。
2010年的輪值戶是朱×招、陳×宏、彭×蘭、黃×美4人。朱×招的丈夫稱，輪值打掃公共衛(wèi)生的約定已執(zhí)行近十年，過了年關(guān)就開始打掃，到了元宵耕種的時候，又要清理鞭炮屑等有關(guān)公共衛(wèi)生。
事發(fā)當天下午2時多，朱×招、彭×蘭、黃×美開始清理老屋內(nèi)外的鞭炮屑，并把清理出來的鞭炮屑集中堆放到老屋大門口的禾坪上焚燒。就在大家各忙各事時，突然一聲撕心裂肺的小孩哭聲傳來……等大伙跑出來時，小原原的小單車摔在一旁，而其手腳就撐在火堆里。
當?shù)蒯t(yī)生對小原原進行簡單治療后的第二天，孩子家人送小原原到梅州市人民醫(yī)院住院治療36天。醫(yī)生的診斷結(jié)果為：多處燒傷15%；右手3、4、5指中節(jié)壞疸須做截指術(shù)。醫(yī)生建議：約3個月后行整形手術(shù)，費用約6萬元。住院36天，就用去陳家近2萬元，哪里還有錢做整形手術(shù)。2010年7月20日，廣東陽光法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，評定小原原的損傷程度為4級傷殘。
小原原的父母認為這起事故完全是由于被告等人嚴重違規(guī)和極端不負責任的行為所致，在與輪值的4戶人家未能就賠償問題達成協(xié)議后，一紙訴狀將他們告上了法庭，要求他們賠償小原原各項損失合計23.9萬多元。
4被告須賠償10萬
接到法院傳票的被告憤憤不平，朱×招、彭×蘭、黃×美認為，把清理的鞭炮屑堆放到老屋大門口的禾坪上點火焚燒，多年來大家都這樣做。當時火勢很猛，她們幾個人一步都不敢離開，燃燒約有半個小時后，用水將火撲滅，然后把燃燒完的殘留物送到菜田里當肥料處理，一直到晚上6時才將殘留物徹底清理完畢，根本沒有留下任何火種。4人還認為原告父母監(jiān)護不力。
幾名被告還認為，原告受傷后，其監(jiān)護人沒有及時送其去醫(yī)院處理，只是在家中用一些藥作簡單治療，導致原告的傷口發(fā)炎，延誤了最佳治療時間，這是原告的監(jiān)護人不負責任所帶來的后果。
一審法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)朱×招等3人的陳述，被告在老屋禾坪焚燒鞭炮屑，應當預見到該行為對周圍環(huán)境及他人具有一定的危險性。由于被告疏于對危險源的管理，導致小原原被火灼傷，造成其傷殘的嚴重后果，被告主觀上具有過錯，應當承擔相應的侵權(quán)損害賠償責任。
而原告作為未成年人，當其在玩耍時，監(jiān)護人也應盡職做好監(jiān)護職責，原告受傷，與其監(jiān)護人的監(jiān)護不力有一定的因果關(guān)系，原告的監(jiān)護人為此亦應承擔相應的責任。
一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審判決4被告承擔六成責任，賠償小原原被灼傷后的醫(yī)療費等各項損失共計104651.33元，并賠償小原原精神損害撫慰金1萬元。宣判后，4被告不服一審判決，向梅州市中級人民法院提出上訴。
梅州市中級人民法院經(jīng)審理后認為，事發(fā)時正是屬于朱×招等人清理鞭炮紙屑的時間，點燃鞭炮紙屑的地點與小原原受到損害的地點均是在興寧市刁坊鎮(zhèn)圩東村沙圳上老屋禾坪。綜合事發(fā)后刁坊派出所的調(diào)查材料及小原原的傷情，可以合理認定小原原是在老屋禾坪被朱×招等人所管理的紙屑所灼傷。綜上所述，梅州市中級人民法院駁回朱×招等人的上訴，維持一審判決。
- 2011-10-09幼童橫穿高速路被撞身亡 司機疏于觀察賠償12萬
