各方說法還原大概真相
網(wǎng)帖說：超市逼死“小偷”
昨日上午，一則名為“天池綠源超市工作人員逼死25歲年輕女子，事情起因只是一袋奶粉”的帖子在宜賓本地網(wǎng)站零距離等受到格外關(guān)注。
昨日下午，該帖子再次出現(xiàn)，增加了更詳細(xì)的內(nèi)容。帖子的主人以“死者的弟弟”自稱?！拔掖蠼憬衲?5歲，已婚，有2女，2011年10月11日自殺在家。”他介紹，“我大姐和小孩在宜賓綠源超市購物，小女孩僅有1歲半，我大姐用背篼背著小女孩在超市選購食品，小女孩在我姐購物時(shí)不小心把奶粉放在背簍里，在結(jié)賬出超市時(shí)，超市收銀員發(fā)現(xiàn)背簍里的奶粉就認(rèn)定我姐偷竊，并‘勒索’1萬元。”
家屬說：不相信她會(huì)偷東西
“我們都不相信她會(huì)偷東西。”昨日上午，宜賓天池家園附近的翠屏區(qū)西郊街道轄區(qū)天池一組，24歲的馬金正在為姐姐的離去悲憤，他不相信姐姐會(huì)偷東西。
馬金介紹，姐姐在家?guī)『?，也不喜歡賭博，家里雖然普通，但是不缺錢。
姑姑馬大姐介紹，馬敏平時(shí)很聽話，不亂用錢，不可能偷東西。
老板說：她自愿賠償1萬元
記者來到事發(fā)地時(shí)，這里大門緊閉。“偷了無數(shù)次了?！笔掳l(fā)地“綠源連鎖超市”老板鄭某介紹，“她是旁邊的住戶，平時(shí)比較熟，就是私下解決?！薄拔覀円矝]有說賠好多，她說賠1萬元，目前只賠了1000元?！?/p>
鄭某說：“他們家屬要求我們賠償，我們也沒有啥子責(zé)任，只有走司法途徑?！?/p>
調(diào)查部門：雙方糾葛還沒有理清
“確有此事，雙方現(xiàn)在各執(zhí)一詞?！弊蛉?，翠屏區(qū)相關(guān)主管部門工作人員告訴記者，目前可以確認(rèn)的是，自殺者的死因主要是服毒自殺，還有割腕的痕跡，但不是致命傷。
這名工作人員透露，死者在10日時(shí)確實(shí)給了超市1000元錢，之間的糾葛現(xiàn)在還沒有理清。
這名工作人員介紹，目前可以肯定的是，超市方即使有責(zé)任，也是間接的，不是直接責(zé)任，目前基本可以認(rèn)定是一起民事糾紛，相關(guān)細(xì)節(jié)問題可能要通過司法途徑才能解決。目前，事發(fā)地轄區(qū)派出所已經(jīng)介入調(diào)查。
