中國社科院法學所性別與法律研究中心召開研討會—— 重構夫妻債務規(guī)則 避免因婚姻“被負債” 作為一家中央級媒體的記者，李秀萍因前夫借的一筆280萬元的債務而陷入困境。經過法院兩次審理，在李秀萍看來這筆并未用于她和前夫共同生活的債務，因是夫妻關系存續(xù)期間夫妻一方所借，被法院依據婚姻法司法解釋（二）第24條認定為夫妻共同債務，李秀萍唯一一套房產被法院查封，工資被凍結。 婚姻法司法解釋（二）第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p> “個案中感到無能為力”的李秀萍結識了與她有著類似遭遇的人，她們作了一個調查，呼吁盡快修改婚姻法司法解釋（二）第24條。結合調查報告，中國社會科學院法學所性別與法律研究中心日前召開夫妻債務規(guī)則研討會。 適用“24條”判定夫妻共同債務案件激增 李秀萍告訴中國婦女報·中華女性網記者，她們在2016年4月底開始做問卷調查，呈現受害人群體特征，帶動大家告別創(chuàng)傷、精神成長、跳出個案、推動修法。 調查報告顯示，根據2017年1月13日中國裁判文書網數據，伴隨民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，適用“24條”判定夫妻共同債務案件在2013年突破萬件，達到18039件，2014年和2015年此類案件數量激增，分別高達8萬余件和8.8萬余件，2016年增至12萬余件。記者發(fā)現，2005年到2012年，此類案件數量均在低位徘徊，2012年僅為4149件。 調查報告顯示，在非舉債的夫或妻一方稱對債務并不知情的情況下，適用“24條”判定夫妻共同債務案件比例也逐年遞增，2014年和2015年連續(xù)兩年激增至萬起以上，2016年該項數據已高達1.5萬余起。 調查報告顯示，參與實名調查的527人稱對涉案借款毫不知情，超過52.8%的舉債方跑路或因各種原因缺席審判，完全無處質證，舉證難度極大。僅25.8%的涉案訴稱借款可能用于經營；27.7%的涉案訴稱債務為虛假債務、涉案訴訟為虛假訴訟；52.6%債權人為職業(yè)高利貸者。 對527位“被負債”者的問卷調查顯示，87.1%為女性，12.9%為男性；80.6%受過高等教育；86.7%擁有穩(wěn)定工作及收入。 李秀萍介紹，77.8%的舉債方資不抵債或逃債，導致受害人承擔連帶責任后根本無處追償。受害人群體嚴重缺乏有效社會支持系統，部分受害人表現出創(chuàng)傷后應激障礙。 |
