福建省應(yīng)急管理系統(tǒng)扎實(shí)推進(jìn)“鋼八條”“鋁七條”“粉六條”“有限空間四條”隱患整治?，F(xiàn)將第一批典型案例公布如下：

案例一：

基本案情：2022年4月25日，三明市沙縣區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)三明傲農(nóng)生物科技有限公司執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在粉塵防爆專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案未按要求進(jìn)行編制，未依法定期組織演練；玉米區(qū)域斗式提升機(jī)未采用泄爆措施；飼料車間斗式提升機(jī)、除塵器等泄爆片面向通道或人員走動(dòng)的區(qū)域未采用無(wú)火焰泄爆措施等問(wèn)題。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款、第八十一條的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十七條第六項(xiàng)、第九十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司合并罰款5萬(wàn)元。

案例二：

基本案情：2022年4月27日，福建省應(yīng)急管理廳、三明市尤溪縣應(yīng)急管理局對(duì)福建省尤溪百營(yíng)木業(yè)有限公司聯(lián)合檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在未落實(shí)粉塵清掃制度，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)粉塵未清掃；未按照規(guī)定對(duì)有限空間作業(yè)進(jìn)行辨識(shí)、提出防范措施、建立有限空間管理臺(tái)賬，現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置明顯安全標(biāo)志；未制定有限空間作業(yè)方案擅自進(jìn)行作業(yè)等問(wèn)題。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《安全生產(chǎn)法》第三十五條、《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十八條和第二十九條、《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第七條、第八條及第十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零二條、《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一項(xiàng)、第二十八條第一項(xiàng)、第三十條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司合并罰款5.2萬(wàn)元。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員合并罰款1.1萬(wàn)元。

案例三：

基本案情：2022年7月14日，福清市應(yīng)急管理局對(duì)福清市鑫福盛家俱有限公司執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未制定粉塵清理和處置制度。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第七條的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第三十條第二款的規(guī)定，對(duì)該公司處5000元罰款，對(duì)公司主要負(fù)責(zé)人處3000元罰款。

案例四：

基本案情：2022年7月19日，邵武市應(yīng)急管理局對(duì)福建王斌裝飾材料有限公司執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在開(kāi)料車間2套除塵系統(tǒng)共用1個(gè)料倉(cāng)無(wú)控爆措施、精雕工序車間正壓吹送粉塵時(shí)未采用火花探測(cè)消除裝置等問(wèn)題。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處1.1萬(wàn)元罰款。

案例五：

基本案情：2022年7月20日，邵武市應(yīng)急管理局對(duì)福建味家生活用品制造有限公司執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在一套中央除塵系統(tǒng)采用塑料板作為泄壓裝置，料倉(cāng)主體采用活動(dòng)窗作為泄壓裝置等問(wèn)題。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十七條第一款的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第二十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處6000元罰款。

案例六：

基本案情：2022年7月14日，南平市應(yīng)急管理局對(duì)福建七鑫紙業(yè)有限公司進(jìn)行市際交叉檢查，發(fā)現(xiàn)該公司存在有限空間作業(yè)審批表填寫不規(guī)范，作業(yè)方案未經(jīng)負(fù)責(zé)人審批擅自作業(yè)，無(wú)安全交底記錄等問(wèn)題。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第八條的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處1.5萬(wàn)元罰款。

案例七：

基本案情：2022年3月28日，三明市大田縣應(yīng)急管理局對(duì)福建華閩紙業(yè)有限公司執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在未對(duì)打漿池（屬于有限空間場(chǎng)所）2名作業(yè)人員開(kāi)展有限空間專項(xiàng)安全教育培訓(xùn)；正在從事電氣焊作業(yè)人員，未按規(guī)定經(jīng)專門的安全生產(chǎn)作業(yè)培訓(xùn)并取得相應(yīng)的資格證，上崗作業(yè)等問(wèn)題。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《安全生產(chǎn)法》第三十條、《工貿(mào)企業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第六條的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十七條第七項(xiàng)、《工貿(mào)企業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司合并罰款2.8萬(wàn)元。

案例八：

基本案情：2022年6月21日，三明市三元區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)三明市鑫峰紙業(yè)有限公司執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未按照規(guī)定制定有限空間作業(yè)方案。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第八條的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條的規(guī)定，對(duì)該公司處1萬(wàn)元罰款。

案例九：

基本案情：2022年4月29日，福州市應(yīng)急管理局對(duì)長(zhǎng)樂(lè)巨中輝紙業(yè)有限公司執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在未進(jìn)行有限空間辨識(shí)、提出有限空間作業(yè)防范措施、建立有限空間管理臺(tái)賬；為有限空間應(yīng)急救援人員配備的正壓式空氣呼吸器未定期進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)；有限空間安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)考試“走過(guò)場(chǎng)”等問(wèn)題。查處理由及結(jié)果：以上事實(shí)違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第七條、《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案管理辦法》第三十八條、《安全生產(chǎn)法》第二十八條第四款的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一項(xiàng)、《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案管理辦法》第四十五條第六項(xiàng)、《安全生產(chǎn)法》第九十七條第四項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司合并處罰款10萬(wàn)元。