南京官方論壇“網(wǎng)絡(luò)問政”日前貼出公告，刪除網(wǎng)民wlwzcnmmb用戶名。公告對此的解釋是：“個(gè)別網(wǎng)民把有限的行政資源當(dāng)作個(gè)人發(fā)泄的平臺，嚴(yán)重干擾了本平臺的正常秩序。如網(wǎng)民wlwzcnmmb單在9月1日就發(fā)了59個(gè)帖子?！睋?jù)悉，帖子內(nèi)容涉及浦口區(qū)方方面面的民生話題，其中不少是建議。（9月9日 現(xiàn)代快報(bào)）
網(wǎng)民wlwzcnmmb自稱W先生，W先生的“被除名”似乎有點(diǎn)冤。畢竟從報(bào)道中看，W先生是一個(gè)關(guān)注民生的熱心市民。同時(shí)南京官方論壇的解釋也很讓人費(fèi)解，僅僅是因?yàn)閃先生取了一個(gè)讓論壇臆測出來的“罵人”的網(wǎng)名，一天之內(nèi)發(fā)的帖子又有點(diǎn)多，讓工作人員在“有限的行政資源”下忙不過來，就被除了名。
從官方的解釋來看，W先生似乎沒有錯(cuò)，如果非要說他錯(cuò)了，可能就是問得太多。如果是這樣，我看“網(wǎng)絡(luò)問政”也有必要被除一下名，或者換個(gè)名字試試。畢竟，竟然是“問政”，為何不許網(wǎng)民“問”？又為何不允許網(wǎng)民多“問”？
本來，網(wǎng)絡(luò)民意成為一股不可忽視的力量早已成為事實(shí)，“網(wǎng)絡(luò)問政”適時(shí)的出現(xiàn)在證實(shí)這一事實(shí)的同時(shí)，也表明了政府保障公民公共監(jiān)督這一權(quán)利上的努力。在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展以及民眾公共監(jiān)督意識覺醒的今天，“網(wǎng)絡(luò)問政”無疑已經(jīng)成為中國公民行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的一個(gè)十分重要的渠道。
這樣一條渠道為公眾參政議政打開了一道方便快捷的大門，對于政府收集民意、匯聚民智、體察民情起到了很好的作用，從本質(zhì)上講是一道取之于民用之于民的工程。但如果，“網(wǎng)絡(luò)問政”不許“問”，或者不許“多問”，那么這條渠道便成了擺設(shè)。
實(shí)質(zhì)上，“網(wǎng)絡(luò)問政”只是一個(gè)平臺，其效能的高低折射出的還是這個(gè)平臺背后，政府的行政能力的高下和態(tài)度。南京官方論壇因?yàn)樘幚聿贿^來W先生過多的帖子，便采取“除名”的方式，反映出來的正是其背后的工作人員簡單粗暴的行政作風(fēng)和遇事“躲貓貓”的“懶政”思維。
所以，“網(wǎng)絡(luò)問政”只是在形式上形成了一種進(jìn)步。什么時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)問政真正的能夠讓民眾“暢問無阻”；什么時(shí)候“網(wǎng)路問政”真正形成互動機(jī)制，做到有問有答，及時(shí)回應(yīng)、解決民眾所“問”，這一形式上的進(jìn)步才會便轉(zhuǎn)為實(shí)質(zhì)上的進(jìn)步。而它的關(guān)鍵還是取決于政府行政觀念和作風(fēng)的改變。?。ɡ捉B儒）
- 2012-04-10淮安“陽光紀(jì)檢”：網(wǎng)貼回復(fù)點(diǎn)評 給力網(wǎng)絡(luò)問政
- 2012-04-01《中國式網(wǎng)絡(luò)問政》：對網(wǎng)絡(luò)問政社會功能的深度探究
- 2012-03-28“拘九天案”給網(wǎng)絡(luò)問政上了鮮活一課
- 2012-03-22網(wǎng)絡(luò)問政 問出結(jié)果方能創(chuàng)造生命力
- 2012-03-16從網(wǎng)絡(luò)問政到社會管理
- 2012-03-14“網(wǎng)絡(luò)問政”要一問到底
- 2012-03-12委員熱議“網(wǎng)絡(luò)問政”、“網(wǎng)絡(luò)就業(yè)” 政協(xié)會上“網(wǎng)事”多
- 2012-03-12福建壽寧開啟“網(wǎng)絡(luò)問政”察民情解民憂
- 2012-03-12了解民情、匯集民智 網(wǎng)絡(luò)問政讓“兩會”更親民
- 2012-03-12網(wǎng)絡(luò)問政還須網(wǎng)下用“腳板”做實(shí)
