按照《價格法》第三條的規(guī)定：國家實行并逐步完善宏觀經(jīng)濟調(diào)控下主要由市場形成價格的機制。價格的制定應(yīng)當(dāng)符合價值規(guī)律，大多數(shù)商品和服務(wù)價格實行市場調(diào)節(jié)價，極少數(shù)商品和服務(wù)價格實行政府指導(dǎo)價或者政府定價。肥皂、洗發(fā)水應(yīng)該屬于市場價，漲價發(fā)改委管不著。
按照《反壟斷法》第十九條的規(guī)定，濫用市場支配地位的屬違法行為，下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位：（一）一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達到二分之一的；（二）兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到三分之二的；（三）三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到四分之三的。而按照國家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)，2010年聯(lián)合利華洗發(fā)類、洗膚類、衣物洗滌類產(chǎn)品分別占到12%、12.6%和15.2%的市場份額，顯然它不具備市場支配地位。
因為了解中國的法律，聯(lián)合利華毫不留情駁了主管部門的面子。對于那些急于要為宏觀經(jīng)濟大局做貢獻的行政部門來說，在執(zhí)法過程中既不能為輿論而故作姿態(tài)，也不能為體現(xiàn)部門權(quán)威而亂開罰單。
在討論對聯(lián)合利華的處罰依據(jù)時，常常被提及的是歐盟對幾家日化巨頭的罰款，頗有“和尚摸得，我為啥摸不得的”的憤懣。但認真了解，你就會發(fā)現(xiàn)兩筆罰款的本質(zhì)不同。同樣是處罰，此前歐盟對寶潔和聯(lián)合利華處以總額近3.2億歐元的反壟斷罰款，就有理有據(jù)得多。歐盟的調(diào)查報告提供的證據(jù)顯示：2002年年初，寶潔、聯(lián)合利華和漢高三家日用消費品巨頭共同展開研發(fā)，以提高洗滌產(chǎn)品環(huán)保性能，但它們卻以此為名，協(xié)調(diào)操控價格，并從事其他有違公平競爭的行為。
跨國巨頭不是摸不得的老虎屁股，但摸的時候要有充分的法律依據(jù)，也要有認真細致的調(diào)查研究，而不能因為短期宏觀政策目標(biāo)倉促行事。
- 2011-05-26聯(lián)合利華這只被宰的雞為何不服氣？
- 2011-05-26聯(lián)合利華想漲就漲很正常
- 2011-05-26聯(lián)合利華漲價，網(wǎng)民為何罵發(fā)改委
- 2011-05-26“約談”為何未能阻止聯(lián)合利華漲價
- 2011-05-26聯(lián)合利華漲價讓人五味雜陳
- 2011-05-26聯(lián)合利華與發(fā)改委斗法被耍的是消費者
- 2011-05-26受罰的聯(lián)合利華還有漲價權(quán)
