日前，廣州白云萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)前，一群來(lái)自西北甘肅的“果農(nóng)”忙著推介蘋(píng)果，其中帶隊(duì)的是甘肅天水副市長(zhǎng)王鈞，“市長(zhǎng)賣水果”引廣州街坊圍觀。這是繼北京之后，當(dāng)?shù)卣衲暝谑⊥馔平楦咂焚|(zhì)國(guó)產(chǎn)“蛇果”花牛蘋(píng)果的第二個(gè)城市。(11月4日《南方都市報(bào)》)

這是一則當(dāng)天下午才在某門(mén)戶網(wǎng)站出現(xiàn)的新聞報(bào)道，卻很快創(chuàng)下了數(shù)千條的瀏覽點(diǎn)擊記錄。顯然，“賣水果”一事實(shí)屬稀松尋常，而能引來(lái)如此圍觀效果，靠的自然是那位來(lái)到廣州街頭吆喝的“果農(nóng)”市長(zhǎng)了。

政府官員急果農(nóng)之所急，親自出面搞起異地促銷，確實(shí)不必動(dòng)輒以“最大惡意”來(lái)揣測(cè)其行。消息稱，今年甘肅水果大豐收，僅天水市蘋(píng)果產(chǎn)量就達(dá)88萬(wàn)噸，其中最為有名的花牛蘋(píng)果總產(chǎn)近60萬(wàn)噸；時(shí)下將臨歲末年終，數(shù)十萬(wàn)噸高品質(zhì)國(guó)產(chǎn)“蛇果”仍掛在枝頭，果農(nóng)們心中豈能不急。然而，簡(jiǎn)單的褒貶，終究不是這樁新聞的主題——如果有意無(wú)意地把“市長(zhǎng)賣水果”引向了“圍觀市長(zhǎng)”，那就未必值得公眾的善意贊許和支持了。

如果不是言不由衷或諱莫如深，其實(shí)人們或已看出一種“門(mén)道”：近些年的“領(lǐng)導(dǎo)賣水果”新聞，著實(shí)可謂看得不少；而綜合之后，似乎也得出一種規(guī)律，要么是一些基層官員大張旗鼓地來(lái)到省城擺攤促銷，要么則是主要官員帶隊(duì)，勞師遠(yuǎn)征地登臨一線城市使勁吆喝?？梢哉f(shuō)，這樣的“變官為商”，幾乎無(wú)一例外地都曾引得一些媒體的及時(shí)報(bào)道。但是，有論者也因熟視而生疑，這樣的促銷，到底是為“圍觀水果”，還是期待“圍觀市長(zhǎng)”呢？

的確，從媒體報(bào)道的宣傳效應(yīng)來(lái)說(shuō)，就算是“圍觀市長(zhǎng)”，同樣也能曲徑通幽，起到為促銷水果提高知名度的積極作用。然而，這樣的算賬方式，至多只是一種“粗略算法”，達(dá)不到“市長(zhǎng)出行”與“銷售成果”兩者性價(jià)比的“精算”模式。倘若事先根據(jù)市場(chǎng)分析以及成本核算，能夠得出前往二級(jí)、三級(jí)城市或者特定區(qū)域開(kāi)展“市長(zhǎng)促銷”，更有利于“少花錢(qián)多辦事”的預(yù)測(cè)結(jié)果，“圍觀市長(zhǎng)”這一免費(fèi)廣告的“便宜”，就不見(jiàn)得是非占不可的選擇了。

“市長(zhǎng)賣水果”要圍觀更要精算，倒不是想給有關(guān)官員造成一種“做也不是，不做更不是”的思維困境。而是覺(jué)得，凡事都應(yīng)因情制宜、實(shí)事求是，即使是“市長(zhǎng)賣水果”這樣的堂皇好事，如果總是照搬照抄地陷入了“去省城”、去“一線城市”的巢穴和怪圈，也就難怪人們會(huì)疑惑于是不是只求“出名”、不惜“出錢(qián)”。況且，要是私下潛意，把這樣的“促銷秀”才當(dāng)作“重中之重”，那就更是不得人心的表現(xiàn)了。