廣場(chǎng)舞，因?yàn)閳?chǎng)地要求低、投入少、健身效果好而深受廣大中老年人歡迎，但曾幾何時(shí)，廣場(chǎng)舞淪為聲名狼藉的噪音污染源。近日，成都市試點(diǎn)廣場(chǎng)舞的“靜音模式”，受到網(wǎng)友一片點(diǎn)贊的同時(shí)，也被很多舞者吐槽和訴委屈。廣場(chǎng)舞能否一“靜”了之？“耳機(jī)廣場(chǎng)舞”又跳出了怎樣的尷尬？

成都市中心的人民公園近日購(gòu)買了100個(gè)無(wú)線調(diào)頻耳機(jī)，至今已邀請(qǐng)4個(gè)團(tuán)隊(duì)體驗(yàn)“無(wú)聲廣場(chǎng)舞”。對(duì)于這一嘗試，網(wǎng)友和市民點(diǎn)贊聲一片。但26日記者走訪發(fā)現(xiàn)，無(wú)聲試驗(yàn)之后，人民公園廣場(chǎng)舞的分貝依舊，大部分舞者對(duì)于戴耳機(jī)跳舞難以接受，“不習(xí)慣”“沒(méi)氛圍”“戴著累贅”“戴久了耳膜疼”，這些都成為舞者訴委屈的理由。

成都的嘗試值得肯定，但實(shí)際推廣卻遇到尷尬。廣場(chǎng)舞之所以迅速風(fēng)靡全國(guó)，就在于它強(qiáng)烈的現(xiàn)場(chǎng)感染力，旁觀者可以隨時(shí)加入并跟上節(jié)奏，而“默舞”的方式改變了這項(xiàng)全民健身運(yùn)動(dòng)的初衷，因此舞者一時(shí)難以接受也情有可原。

近年來(lái)，廣場(chǎng)舞噪音擾民越來(lái)越引起人們的反感，由于官方管理的失位，各地居民開(kāi)始自發(fā)以各種手段進(jìn)行反擊，潑糞、鳴槍、放藏獒、甚至有市民花26萬(wàn)元購(gòu)置高音炮以噪制噪，這些方式讓人錯(cuò)愕，結(jié)局也是兩敗俱傷。有網(wǎng)友甚至戲謔稱，激情的廣場(chǎng)舞已成了“新時(shí)期的人民內(nèi)部矛盾”。

廣場(chǎng)舞的“尷尬”，折射出的是老人健身訴求與公共空間的矛盾，也反映出健身場(chǎng)地難以滿足百姓需求的尷尬事實(shí)。這一方面來(lái)自法律法規(guī)的缺失、社會(huì)管理的失范；另一方面則來(lái)自人們公共意識(shí)的缺乏、人與人之間溝通的不暢。化解廣場(chǎng)舞的“尷尬”，不僅考驗(yàn)城市管理者的智慧，也考驗(yàn)著我們的社會(huì)文明和個(gè)人修養(yǎng)。

梁曉聲筆下的“文化內(nèi)涵”有四句話：“植根于內(nèi)心的修養(yǎng)，無(wú)需提醒的自覺(jué)，以約束為前提的自由，為別人著想的善良”。廣場(chǎng)舞的對(duì)立雙方在對(duì)罵、激戰(zhàn)、以噪制噪、以暴制噪之時(shí)，如果能以更溫和的方式春風(fēng)化雨，那么一個(gè)小小的廣場(chǎng)舞或許惹不出這么多“大麻煩”。希望“激戰(zhàn)”的雙方盡快化戾氣為和氣，多從對(duì)方的角度考慮問(wèn)題，對(duì)話協(xié)商出一個(gè)理想的“分貝”，讓廣場(chǎng)舞盡快回歸健身怡情的初衷。

新華社成都4月28日專電