“我家好端端的田地，莫名其妙被人建起了一座近60平方米的墳?zāi)埂?。昨日，蔡甸區(qū)永安街火焰村村民吳先生向記者講述了他的遭遇，而最讓吳先生憤怒的是：建墳?zāi)拐?，還是區(qū)政府職能部門的一名干部。（5月22日 長江日報）

蔡甸區(qū)衛(wèi)計委的一名領(lǐng)導(dǎo)干部為逝去的父母建了一座墓，墓的四周還砌了1米高的圍墻，占地近60平方米。寸土成金的時代，在城市里買塊幾平米大的墓地都不易，瞧人家這墓地，足有一套房大小了。從表面來看，足見其孝心十足。

且別急著為這“大孝子”點贊，因為，這位領(lǐng)導(dǎo)干部為了凸顯其孝心，不按規(guī)定在當(dāng)?shù)刂付ǖ男∩綅彽然牡亟?，而是把墓地建在了村民吳先生家的良田里，拿著吳家的土地供著自家的墳，典型的“借花獻佛”，這可不是“孝心”而是“惡行”了。

清明節(jié)回家給老人掃墓的吳先生，突然發(fā)現(xiàn)自家田地里被人建了一座墓。丈二的和尚自然摸不著頭腦，打聽才得知，建墓者是當(dāng)?shù)匦l(wèi)計委一名領(lǐng)導(dǎo)干部。經(jīng)過村支書組織溝通，結(jié)果是領(lǐng)導(dǎo)干部將墓地圍墻拆除。而對墓地，吳先生及家人得到一句，“算了，不要再四處告了”。

“算了，不要再四處告了”，好似一種“徒勞”的勸慰，隱含著就算告了也不能得到滿意的結(jié)果的推斷?！八懔恕币馑季褪亲寘窍壬塘耍贿^，筆者不禁要問，吳先生受損的利益誰來埋單？何況據(jù)吳先生稱，現(xiàn)在村里準(zhǔn)備將這片土地流轉(zhuǎn)給別人種樹，每年一畝補償村民500元，而地里有這個大墓，人家都不愿要。那么一句“算了”就能了事？

至于吳先生是選擇“算了”還是上告，不得而知。暫且不管吳先生怎么處理，筆者以為，當(dāng)?shù)丶o(jì)委也應(yīng)對此事徹查，因為其建墓地行為已觸犯法律法規(guī)。

首先，根據(jù)《國家殯葬管理條例》第十條規(guī)定：禁止在耕地建造墳?zāi)?。而該官員選擇的修建墓地的地點是吳先生家的耕地，且占用范圍較大。其次，該官員趁吳先生外出打工不在家，擅自將墓地修建與其耕地之上，屬于私占他人土地再違法亂建。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第九條規(guī)定：國家保護集體土地所有者的合法權(quán)益，保護承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個人不得侵犯。綜上，該領(lǐng)導(dǎo)干部建墓的行為實屬違法。

作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，須知，自己身為人民公仆，是為群眾謀利益的，不能仗著權(quán)勢損害群眾利益，更不能公然觸犯法律法規(guī)。