下周一開始，《廣州市公園條例》將舉行的網(wǎng)上立法聽證會(huì)。本次聽證會(huì)一共收到78名市民報(bào)名，最終遴選確定了20名代表作為這次網(wǎng)上立法聽證會(huì)的陳述人。這些陳述人來自各行各業(yè)，有市人大代表、市政協(xié)委員、公園管理方、律師等，其中兩位經(jīng)常會(huì)到公園唱歌跳舞的“大媽”也作為代表參與其中。（9月18日《信息時(shí)報(bào)》）

曾經(jīng)很新鮮的聽證會(huì)已經(jīng)越來越被市民所熟知，比如常常被揶揄為“聽漲會(huì)”的價(jià)格聽證會(huì)等，多涉及民生利益，媒體、公眾都相當(dāng)關(guān)注?！稄V州市公園條例》也是一樣，到底公園內(nèi)健身產(chǎn)生的噪音標(biāo)準(zhǔn)如何劃定，哪些服務(wù)設(shè)施可以進(jìn)入、哪些不行，結(jié)合此前的“廣場(chǎng)舞擾民”以及文化公園商業(yè)化等實(shí)例，確實(shí)很有現(xiàn)實(shí)意義。在這種情況下，召開網(wǎng)上立法聽證會(huì)，讓網(wǎng)友參與立法過程是一件大好事。

話說回來，聽證會(huì)要取得效果，主要看兩方面。其一，是請(qǐng)來的人對(duì)不對(duì)。這一次，參加聽證會(huì)并有發(fā)言權(quán)的陳述人中，既有公園管理方，也有兩位常去公園跳舞的“大媽”，挺有針對(duì)性。讓有親身經(jīng)歷的他們直抒己見，恐怕比隨便選一個(gè)路人甲要有意義得多。聽證會(huì)就是要讓不同利益的代表充分交鋒，才能讓決策者看清各個(gè)方面的訴求。從這個(gè)意義上來看，“大媽”自然會(huì)為廣場(chǎng)舞代言，那么是不是也該選幾個(gè)住在公園旁邊不堪噪音污染的住戶參加才更公平些？

其二，在聽證會(huì)上說的話管不管用。在有些地方，市民參與聽證會(huì)的熱情不高，除了事不關(guān)己外，往往是覺得聽證聽了也白聽，說了也白說。相比之下，有78名市民報(bào)名參加此次聽證會(huì)，說明廣州的市民參與程度還是比較高的。要保護(hù)好這種熱情，最根本的方式就是保護(hù)聽證會(huì)上的真知灼見能體現(xiàn)在最終決策之中，只有說了管用，才能刺激更多人參政議政，更多人愿意把自己的時(shí)間和智慧拿出來為公共利益出力。可實(shí)際上，聽證會(huì)上的意見是否一定就能體現(xiàn)在最終決策中呢？恐怕不能過于樂觀。在一些地方，聽證會(huì)只不過是走走形式，管你支持還是反對(duì)，聽或不聽，方案早就在那兒了，不增不減。千萬別把跳舞“大媽”們請(qǐng)來了，聽證只不過是“假唱”而已。

請(qǐng)?zhí)琛按髬尅钡壤嫦嚓P(guān)的市民來參與聽證，給開門立法、科學(xué)立法開了個(gè)好頭。但能否畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)，而不是留給公眾一個(gè)問號(hào)甚至驚嘆號(hào)，還得看聽證會(huì)能否真正左右最終決策的制定。