1月30日，有網(wǎng)友在微博上投訴在麗江束河古鎮(zhèn)吃飯遭遇宰客。他們一行人點了6份炒飯，2份米線和7聽可樂等，共消費248元。清單上顯示，可樂8元，炒飯22元，米線16元。網(wǎng)友吐槽：吃頓飯人均30元還嫌貴？窮就不要出門旅游了！（2月2日重慶晨報）

8個人一頓飯花費248元確實不算多 ，尤其是在旅游區(qū)，相比三亞早餐不超每位350元不算宰客簡直弱爆了。但筆者并不贊同網(wǎng)友對此的吐槽：“吃頓飯人均30元還嫌貴？窮就不要出門旅游了！”筆者認(rèn)為，這是一種“旅游就是燒錢”的思想，要不得。

可樂8元，炒飯22元，米線16元，確實不算貴，更談不上宰客。筆者暫且不論該女網(wǎng)友之所以感覺難以承受8個人一頓飯花費248元的原因何在，或受消費環(huán)境的影響，或窮，但對網(wǎng)友“旅游就是燒錢”的思想必須加以糾正。

網(wǎng)友之所以吐槽，肯定不是出于自己的消費水平而言，而針對的是“旅游”，“旅游就不要怕花錢”才是其本意，因此，助長了旅游區(qū)消費畸形。有人從旅游區(qū)高價揣回一塊玉墜，不敢與家鄉(xiāng)小攤上的玉墜相比較，不僅是虛榮心思想在作祟，更是“旅游就是燒錢”的思想占了上風(fēng)；受“天價蝦”，“宰客島”所宰的肯定不止維權(quán)的幾個人，為什么維權(quán)的不多？難道只是起哄，而沒有“感同身受”？答案肯定是否定的。之所以如此，肯定受“旅游就是燒錢”的思想影響。

不錯，我們傳統(tǒng)中“窮家富路”，是因為受“在家千日好，出外時時難”的思想影響，“隨遇而安”、“隱忍”是我們的“安身之道”，但正因為我們?nèi)巳硕季哂辛诉@種思想，所以，“宰客島”才不顧惜我們的感受，才將我們當(dāng)做了“匆匆過客”，才不講究“好再來”。

反之，如果我們?nèi)巳硕挤艞墶奥糜尉褪菬X”的思想，人人都在乎自己的消費感受，并積極維護個人的權(quán)利，“景區(qū)”還會將我們當(dāng)做“匆匆過客”嗎？如果價格都透明，還有“天價蝦”之說嗎？女網(wǎng)友為什么要維權(quán)，還不是價格不透明所致嗎？