精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

9月4日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》以“中國(guó)進(jìn)入扒糞時(shí)代，方大國(guó)們必倒”為標(biāo)題發(fā)表社論，強(qiáng)烈譴責(zé)方大國(guó)和為其背書(shū)的越秀區(qū)區(qū)委宣傳部。文章稱，美國(guó)歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷“進(jìn)步主義時(shí)代”，盛行輿論對(duì)官員的“扒糞”，到處都是黑幕，今天的中國(guó)似乎來(lái)到了這樣的時(shí)期。

文章帶著濃厚的理想主義色彩，熱情洋溢地宣告了“中國(guó)式扒糞時(shí)代”的到來(lái)。筆者理解這份激動(dòng)，比起以往很多輿論監(jiān)督“墻外空喊、不得入門(mén)”的尷尬，近期楊達(dá)才事件、方大國(guó)事件，不管如何一波三折，最終走向倒也可謂順應(yīng)了輿情。但扳倒(不見(jiàn)得真倒)一兩個(gè)官員，就宣告“中國(guó)式扒糞時(shí)代的到來(lái)”，可能有點(diǎn)盲目樂(lè)觀了。能成為一個(gè)時(shí)代潮流的“扒糞”，離不開(kāi)幾個(gè)大小前提。

所謂大前提，是對(duì)當(dāng)下很多社會(huì)積弊需要“扒”出來(lái)曝曬、而不是捂著發(fā)霉的共同認(rèn)識(shí)，是對(duì)“揭丑嚴(yán)懲——— 制度完善——— 秩序重建”基本邏輯的普遍認(rèn)同。轉(zhuǎn)型期的中國(guó)存在不少問(wèn)題，食品安全、官員腐敗、社會(huì)道德滑坡等，都深深灼痛著國(guó)人神經(jīng)。有的人習(xí)慣用“形勢(shì)整體大好”、問(wèn)題只是“一個(gè)指頭”之類的表述將其遮蔽。這種觀念在一些權(quán)力部門(mén)那里非常頑固，一兩個(gè)官員被監(jiān)督只總結(jié)出“做官要低調(diào)”的經(jīng)驗(yàn)，談?wù)摗鞍羌S時(shí)代”是不是有點(diǎn)奢侈？

所謂小前提，是“進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)”需要很多力量的協(xié)作、配合。其一，是記者、作家、知識(shí)分子以及熱心公民能夠無(wú)障礙地做“啄木鳥(niǎo)”，利用大量平臺(tái)、從多個(gè)角度揭露丑陋面。以手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等為代表的現(xiàn)代技術(shù)手段，為每一個(gè)公民的參與提供了最大的可能；微博將這種表達(dá)推向高峰，但“注意力監(jiān)督”的最大局限，是能推成“熱點(diǎn)”的少，能持續(xù)的時(shí)間有限。

其二，是權(quán)力體系對(duì)于“扒糞”的熱情呼應(yīng)。這包括上級(jí)權(quán)力部門(mén)，對(duì)轄區(qū)問(wèn)題真的能“眼里不揉沙子”，聞過(guò)則改，不包庇；還包括司法等部門(mén)的主動(dòng)介入?！懊街巍敝皇潜O(jiān)督發(fā)力的一種手段，很多問(wèn)題要回到“法治”平臺(tái)上，需要必然的、經(jīng)常性的化解?，F(xiàn)在就整體而言，這個(gè)氛圍還不夠。

其三，是制度完善與秩序重建的努力，這是與民間“扒糞”熱情實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)的終極落點(diǎn)，也是社會(huì)信心大小的關(guān)鍵所在。分析美國(guó)百年前的社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，不是滿足于“揪出一個(gè)個(gè)問(wèn)題”的，而是“揪出一個(gè)問(wèn)題、反思一個(gè)領(lǐng)域、拿出一套措施、重建一種秩序”的舉一反三式努力。觀照當(dāng)下，食品領(lǐng)域問(wèn)題迭出，監(jiān)管漏洞被討論了數(shù)次；裸官、腐敗官、霸道官前赴后繼；關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)、三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)受約束、事故追責(zé)等制度倡議也喊了多年。整體而言，或許痛感還不夠強(qiáng)烈，對(duì)此形成的制度完善仍不給力。而沒(méi)有這些“制度籠頭”作保證，一攬子預(yù)防、根治，各種積弊就會(huì)前仆后繼，極大地挑戰(zhàn)公眾的耐心與信心，這也是溫家寶總理等中央領(lǐng)導(dǎo)一再呼吁體制改革的原因所在。

不管怎么說(shuō)，“扒糞”都是一個(gè)指向“進(jìn)步”的概念，正視轉(zhuǎn)型期的問(wèn)題，才能揪出它、解決它，誰(shuí)都應(yīng)該樂(lè)見(jiàn)“扒糞運(yùn)動(dòng)”在中國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，有力地為這個(gè)社會(huì)輸送進(jìn)步的“正能量”，這是真正的利民利國(guó)，善莫大焉。任何阻礙它的力量，都會(huì)伴隨狹隘私利的魅影。各司其職，各有其責(zé)，無(wú)障礙地挖出丑陋；權(quán)力部門(mén)又及時(shí)通過(guò)立法、嚴(yán)懲等手段作出呼應(yīng)，互動(dòng)當(dāng)中產(chǎn)生逐步的改善，重建了基本的秩序……唯有充分建構(gòu)起大小前提，我們才能歡呼一個(gè)“扒糞時(shí)代”的來(lái)臨。

廣州越秀區(qū)常委、武裝部部長(zhǎng)方大國(guó)因“毆打空姐”昨天被宣布停職檢查，這是輿論力量又一次清晰的展現(xiàn)。與一些官員被網(wǎng)絡(luò)曝光腐敗而倒臺(tái)不同，方大國(guó)是因被曝光粗魯行為而受到處理的罕見(jiàn)例子。對(duì)官員的這種高標(biāo)準(zhǔn)已在中國(guó)輿論中定型，官員們必須加快跟上，別無(wú)他路。

或許方大國(guó)和他的朋友會(huì)感到委屈，因?yàn)槌丝团c空乘人員發(fā)生沖突，通常情況下輿論支持空乘的概率并不高。但由于方大國(guó)是官員，輿論堅(jiān)定地站在了空乘一方，私了和辯解都毫無(wú)空間。方大國(guó)如果是普通人，他的錯(cuò)誤只需承擔(dān)有限責(zé)任。但因?yàn)樗枪賳T，輿論對(duì)他施以直至停職的“極刑”，是他在微博時(shí)代必有的“倒霉”。

在很多國(guó)人看來(lái)，官員們至今仍在享受“無(wú)限權(quán)力”，為此他們應(yīng)當(dāng)為社會(huì)的各種問(wèn)題承擔(dān)“無(wú)限責(zé)任”?；ヂ?lián)網(wǎng)也在不斷提高針對(duì)他們的道德標(biāo)準(zhǔn)。這些要求未必是充分合理的，但已是現(xiàn)實(shí)存在的，它們不僅嚴(yán)厲，而且不容商量。

由于好的行為習(xí)慣要從小培養(yǎng)，很多中國(guó)人都有在公共場(chǎng)所的不雅行為，不少官員在個(gè)人行為修養(yǎng)上并未有過(guò)專門(mén)訓(xùn)練，他們的私德水平與普通人無(wú)異，甚至有一些被周圍人慣出來(lái)的毛病。如果互聯(lián)網(wǎng)盯住他們，今后官員出洋相的情況很可能層出不窮。

美國(guó)歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷“進(jìn)步主義時(shí)代”，盛行輿論對(duì)官員的“扒糞”，到處都是黑幕，今天的中國(guó)似乎來(lái)到了這樣的時(shí)期。這也是可以把官員丑聞當(dāng)成娛樂(lè)的特殊社會(huì)默契。

中國(guó)社會(huì)的廉潔基礎(chǔ)仍很單薄，官員們的個(gè)人公共形象保持能力很弱，嚴(yán)究官員實(shí)際是中國(guó)社會(huì)道德重建運(yùn)動(dòng)的第一輪倉(cāng)促努力。盡管它的潛在意義是多重的，但它對(duì)中國(guó)的珍貴顯然是壓倒性的。

中國(guó)自上而下的權(quán)力長(zhǎng)期過(guò)于集中、強(qiáng)勢(shì)，自下而上的民間輿論力量開(kāi)啟了中國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)的真正多元化進(jìn)程。它對(duì)公權(quán)力的自我改善形成了前所未有的強(qiáng)迫力，它在根本改變官員們的注意力結(jié)構(gòu)，他們?cè)僖膊荒苤魂P(guān)注上方了，他們對(duì)民間的敬畏必須變得真誠(chéng)。

當(dāng)然會(huì)有很多這種改變的遲鈍者，處罰再狠，中國(guó)的官場(chǎng)也不會(huì)迅速變得很干凈。社會(huì)的要求和官員的實(shí)際表現(xiàn)將有復(fù)雜的摩擦過(guò)程，最終兩者會(huì)逐漸接近，而不像今天這樣相差得如此尖銳。

中國(guó)的輿論監(jiān)督兜了個(gè)大圈子，現(xiàn)在卻通過(guò)微博這個(gè)“混亂叢生”的地方得以真正開(kāi)始。它讓人欣喜，也帶給我們巨大困惑和反思。為什么官方的監(jiān)督機(jī)制在此之前一直浮皮潦草，硬不起來(lái)，以致要讓全世界都不會(huì)跟輿論監(jiān)督往一塊聯(lián)系的社交網(wǎng)站來(lái)管這個(gè)“閑事”。

越秀區(qū)區(qū)委宣傳部為方大國(guó)背書(shū)是個(gè)敗筆，它制造了“官官相護(hù)”的負(fù)面印象，對(duì)政府形象的損害不比方大國(guó)“毆打”帶來(lái)的小。各地政府都應(yīng)以此為殷鑒。今年以來(lái)的多地公共危機(jī)中，官方的輿論應(yīng)對(duì)少有成功者，國(guó)家管理高層對(duì)此應(yīng)予以高度重視。

何為輿論理性可以探討，但輿論在政治上永遠(yuǎn)都是對(duì)的，這一點(diǎn)請(qǐng)各地官員們牢記。只要輿論對(duì)官員的道德追究有事實(shí)依據(jù)，該官員的仕途就可能塌陷。這幾乎是輿論開(kāi)放社會(huì)的鐵律。這一點(diǎn)也請(qǐng)中國(guó)所有官員牢記。

南航空姐遭廣州越秀區(qū)委常委、武裝部長(zhǎng)方大國(guó)毆打事件持續(xù)發(fā)酵。盡管方大國(guó)加以否認(rèn)，廣州越秀區(qū)委宣傳部在初步調(diào)查后，也認(rèn)定方大國(guó)與空姐發(fā)生沖突但未打空姐，但新華社廣東分社記者和新華社《中國(guó)網(wǎng)事》記者同時(shí)介入調(diào)查，并征集當(dāng)天同機(jī)旅客提供線索。9月1日，來(lái)自非洲的留學(xué)生多班現(xiàn)身，指認(rèn)方大國(guó)曾經(jīng)動(dòng)手。(《北京晨報(bào)》2012年9月3日)

此次事件從發(fā)生到現(xiàn)在，事件經(jīng)歷當(dāng)事人的否定、宣傳部的調(diào)查回應(yīng)，到新華社、人民日?qǐng)?bào)社的多方征集目擊證人，新華社連發(fā)三問(wèn)質(zhì)疑“空姐被毆”的官方調(diào)查，我們一邊看到公眾圍觀(微博等)的力量，更看到官方媒體的公正和追求真相的歸真本質(zhì)。其實(shí)不管在哪個(gè)國(guó)家，只要涉及軍方的事務(wù)，各方都會(huì)慎重處理，不過(guò)相較于此次事件，只是軍人非公務(wù)時(shí)間的私人活動(dòng)所造成的事端，理應(yīng)由其自己本人負(fù)責(zé)，所以我們欣喜地看到官方媒體不斷地在追求真相。

在筆者看來(lái)，作為越秀區(qū)委常委、武裝部長(zhǎng)出了事情，宣傳部帶為出面進(jìn)行回應(yīng)，也不是不可以，但應(yīng)該公正，要不然，先有武裝部長(zhǎng)做錯(cuò)了事，后有宣傳部調(diào)查失實(shí)，黨和政府的公信力讓誰(shuí)搞得蕩然無(wú)存呢？正如新華社廣東分社官方微博三問(wèn)越秀區(qū)委宣傳部：“一、你們果真做了全面、客觀的調(diào)查嗎，如果沒(méi)有，為何倉(cāng)促公布調(diào)查結(jié)果？二、你們是否因?yàn)檎{(diào)查手段不足而遭遇‘被蒙蔽’，如果是，誰(shuí)在蒙蔽你們？三、你們的調(diào)查所獲果真形同公布的情況嗎，如果不是，這是為什么？”

愚以為，作為軍人，又是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，在出事的初期，如果方大國(guó)部長(zhǎng)大大方方地承認(rèn)錯(cuò)誤、并道歉、賠償醫(yī)療費(fèi)用等等，試想誰(shuí)沒(méi)犯過(guò)錯(cuò)誤呢？更何況，可能作為私人活動(dòng)的他，又喝了點(diǎn)酒，有點(diǎn)失態(tài)也屬于正常，問(wèn)題是，犯了錯(cuò)誤就要拿出軍人的氣概來(lái)，敢做敢當(dāng)，說(shuō)不定還會(huì)得到些許喝彩之聲，然而，不知是何原因，方先生沒(méi)有勇敢地?fù)?dān)當(dāng)起責(zé)任來(lái)，這也是民眾質(zhì)疑不斷、媒體窮追不舍的主要原因。

這個(gè)時(shí)候的方先生肯定會(huì)為丁點(diǎn)小事而鬧出如此大的風(fēng)波在后悔，然，事情并沒(méi)有結(jié)束，公眾的質(zhì)疑已經(jīng)轉(zhuǎn)向。

前有三大紀(jì)律八項(xiàng)注意，后有約束軍人的條令、條例，相信對(duì)照起來(lái)處理不會(huì)太難。筆者也以為，作為越秀區(qū)武裝部的上級(jí)單位廣州軍分區(qū)、廣東省軍區(qū)，你們不應(yīng)該再保持沉默，因?yàn)榇耸录陌l(fā)展有愈演愈烈之勢(shì)，民眾從對(duì)事件本身的質(zhì)疑在向當(dāng)事人的品行和操守方面轉(zhuǎn)移的同時(shí)，已將重心轉(zhuǎn)至軍人形象方面。任志強(qiáng)發(fā)微博表示：“民眾關(guān)心的不只是你個(gè)人的遭遇，而是不容忍干部隨便打人的這種行為，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部這樣是會(huì)影響整個(gè)部隊(duì)的素質(zhì)。希望能盡快有調(diào)查結(jié)果?！?/p>

這樣的同志是否可以適任領(lǐng)導(dǎo)干部、是否可以繼續(xù)留在部隊(duì)中亦已存疑？廣州軍分區(qū)、廣東省軍區(qū)應(yīng)該給以評(píng)估，其個(gè)人事件是否已嚴(yán)重影響到軍方形象？作為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，對(duì)于這樣的事務(wù)應(yīng)該如何回應(yīng)和處理，只有盡快處理，不可任由事件繼續(xù)發(fā)酵，絕不可因此影響了人民解放軍的形象。

當(dāng)然，也呼吁作為軍人、共產(chǎn)黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部的方大國(guó)先生，拿出擔(dān)當(dāng)?shù)挠職鈦?lái)，應(yīng)該負(fù)什么樣的責(zé)任就承擔(dān)什么樣的責(zé)任，雖然，現(xiàn)在承認(rèn)錯(cuò)誤或許有點(diǎn)晚，上級(jí)單位也可能會(huì)盡快拿出處理意見(jiàn)，然而，主動(dòng)承認(rèn)總比被動(dòng)接受調(diào)查再接受處理來(lái)得光明磊落，不可讓軍人形象再次受損。

更多觀點(diǎn)：

毆打空姐案，真相不容“拉拉扯扯”

歡呼“進(jìn)入扒糞時(shí)代”或?yàn)闀r(shí)尚早

飛機(jī)上乘客斗毆會(huì)付出什么代價(jià)

本網(wǎng)評(píng)論熱詞：毆打空姐案

廣州市越秀區(qū)區(qū)委常委方大國(guó)毆打空姐被曝以后，真相越來(lái)越糊。先是圖像證明空姐身上有傷，制服扯破；后有區(qū)委宣傳部回應(yīng)，方大國(guó)未打，動(dòng)手的是夫人。被打空姐始而義憤溢于言表，發(fā)誓討回公道；繼而輕描淡寫(xiě)，聲言“已妥善處理，感謝廣大網(wǎng)友的關(guān)心！”

可是，我們見(jiàn)不到“妥善處理”的痕跡與邏輯。當(dāng)事空姐只有如此表述：“8月29日，在南航CZ3874合肥-廣州航班上，方大國(guó)夫婦與本人因行李放置發(fā)生沖突，方大國(guó)帶著夫人已向我做出真誠(chéng)道歉?！边@很難給人一個(gè)明白：“發(fā)生沖突”具體所指是什么？是否既可理解成方大國(guó)打了空姐，也可說(shuō)是空姐打了方大國(guó)夫婦？“發(fā)生沖突”與“真誠(chéng)道歉”之間的邏輯關(guān)系何在？

這個(gè)事情說(shuō)大不大，可視為一般的服務(wù)消費(fèi)糾紛；說(shuō)小卻不小，因打人者的特殊身份，往往反映著權(quán)力的日常狀態(tài)，顯露出官民關(guān)系的真實(shí)世相。輿論持續(xù)關(guān)注被打空姐，也可謂是民眾的自我關(guān)心：一個(gè)普通人被有身份的人所侵害，結(jié)局終究如何，社會(huì)將會(huì)怎樣反應(yīng)？現(xiàn)在，原本憤怒的空姐似已安然接受和解，被打也變成了“發(fā)生沖突”，而質(zhì)疑倒有點(diǎn)像小題大做、無(wú)事生非。

不是說(shuō)官員做了錯(cuò)事不可原諒，但不能低估大眾的智商，以遮蔽真相的方式敷衍輿論。打了人不承認(rèn)，或由妻代夫攬過(guò)，就只見(jiàn)大事化小的狡詐，毫無(wú)認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)的真誠(chéng)。本來(lái)空姐已報(bào)案，一個(gè)符合此類事件的調(diào)查程序，一個(gè)貼近真相的處置結(jié)果，都是可期待的?？勺鳛閰^(qū)委宣傳部，出面調(diào)查、公布區(qū)委常委的涉事結(jié)論，實(shí)難讓人不打問(wèn)號(hào)。

網(wǎng)上既有說(shuō)空姐被辭退的，也有說(shuō)辭退不屬實(shí)。我們知道，南航總部與越秀區(qū)委同在廣州。容易產(chǎn)生聯(lián)想的是，涉事雙方單位難免有地域關(guān)照與權(quán)力互庇；在這樣的關(guān)系構(gòu)架中，一個(gè)空姐的正當(dāng)權(quán)利會(huì)不會(huì)無(wú)足輕重，需要事實(shí)證明。而現(xiàn)在的事態(tài)，已給出某種暗示：在聯(lián)手的權(quán)力面前，弱勢(shì)的空姐或許只有接受和解一條路。

事實(shí)上，這只是一起普通民事糾紛，卻因?yàn)楫?dāng)事一方的官員身份，令社會(huì)影響倍加發(fā)酵。從“官員也是人”的角度，他也許感到苛刻甚至抱屈；但把官員置于行使權(quán)力的社會(huì)背景，個(gè)體就成為群體的符號(hào)，“這一個(gè)”官員的任何不當(dāng)不法行為，都將代表性地招致公眾質(zhì)疑與斥責(zé)。

也就是說(shuō)，在這一事件中，方大國(guó)不能以為事情發(fā)生在自身權(quán)力有效范圍之外，就該以非官員身份去面對(duì)投訴與追究，所在機(jī)關(guān)更不能自搞一個(gè)“調(diào)查結(jié)論”將其開(kāi)脫得無(wú)事一樣。歸根結(jié)底，方大國(guó)與空姐，已不只是個(gè)人對(duì)個(gè)人的關(guān)系，而是一定程度上包含了群體對(duì)群體、階層對(duì)階層的態(tài)度情感及其社會(huì)實(shí)景。

方大國(guó)已有認(rèn)錯(cuò)表示，并停職檢查。但我更希望這不只是迫于輿論的持續(xù)關(guān)注，而是源于內(nèi)心權(quán)力意識(shí)的清潔與修正。否則，自以為可以隨意對(duì)平民百姓“該出手時(shí)就出手”，方大國(guó)就不會(huì)是最后一個(gè)。

據(jù)報(bào)道，9月2日，兩名前后座的中國(guó)男性乘客在從蘇黎世飛往北京的LX196航班上，因坐椅向后調(diào)整問(wèn)題大打出手，還打了勸架的乘務(wù)長(zhǎng)，致飛機(jī)被迫返航。但瑞士警方并未披露斗毆的具體原因。

斗毆事件出來(lái)之后，網(wǎng)友或吐槽，或揶揄，或譏諷甚至直接建議航空公司“拉黑”，也有人將之上升到什么國(guó)家形象的層面，說(shuō)其“丟人都丟上天了”，這或許有些過(guò)度解讀。打架斗毆是他們個(gè)人的素質(zhì)問(wèn)題，不能代表所有國(guó)人的素質(zhì)。

搞清事件原委，讓當(dāng)事人受到應(yīng)有處罰，這才是最重要的。因坐椅問(wèn)題打架固然丟人，是壞事，但如果肇事者因此受到法律嚴(yán)厲懲處（包括可能面臨百多名乘客提出的巨額經(jīng)濟(jì)索賠），對(duì)乘客起到警示作用，中國(guó)的航空公司、機(jī)場(chǎng)從老外對(duì)事件的處理中，借鑒應(yīng)對(duì)和處理相關(guān)危機(jī)的辦法，也算是“壞事變好事”了。

□李甘林（職員）

一起簡(jiǎn)單的案件，進(jìn)程竟然是如此波瀾起伏。8月29日，有網(wǎng)友爆料稱：某航班上，乘客毆打了空姐，還公布了空姐手頸部受傷、制服被撕壞的照片。之后，網(wǎng)友“人肉”出打人者為廣州越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國(guó)，引起了公眾的高度關(guān)注。

然而，8月31日晚，越秀區(qū)宣傳部發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱：方大國(guó)未毆打空姐，只是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯”，而且“雙方已達(dá)成和解”。但9月1日，新華社卻發(fā)布了另一個(gè)版本的真相，乘坐該航班并目擊此事的中非留學(xué)生多班稱：當(dāng)時(shí)方大國(guó)夫婦滿嘴酒氣，與空姐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后，方大國(guó)先動(dòng)手捏了空姐的手臂，并留下傷痕；而空姐根本沒(méi)有動(dòng)手。

兩個(gè)版本的真相孰是孰非？目擊者的證言，完全否定了越秀區(qū)“方政委沒(méi)有動(dòng)手”的調(diào)查結(jié)論。至此，先前調(diào)查的公信碎了一地，而真相還在“拉扯”中，公眾莫衷一是。

案情本不復(fù)雜，特別是案情還發(fā)生在有錄音、錄像監(jiān)控設(shè)備的飛機(jī)上，之后第一時(shí)間在機(jī)場(chǎng)派出所做了筆錄，還有乘客的目擊證言，要想查清楚事實(shí)并不困難。然而，真相卻成了本案中的奢侈品。

8月30日，記者致電方政委，其稱：“不能私自接受采訪，雙方單位和當(dāng)事人正在協(xié)調(diào)?！痹叫銋^(qū)政府“協(xié)調(diào)”的結(jié)果是什么呢？8月31日凌晨近1點(diǎn)時(shí)，被打空姐發(fā)微博稱：方大國(guó)向她做出“真誠(chéng)的道歉”，事情“已妥善處理”。與當(dāng)晚越秀區(qū)的說(shuō)法如出一轍，這真是受害者的真實(shí)意思嗎？之前發(fā)生過(guò)多起乘客在飛機(jī)上威脅、毆打乘務(wù)人員的案件，當(dāng)事人幾乎都受到治安拘留的嚴(yán)懲，為什么這次，“道歉”就成了擋箭牌，案件就可以私了？

此外，“新華社中國(guó)網(wǎng)事”的官方微博稱：五位中國(guó)網(wǎng)友向他們爆料作證，但有的不愿出示登機(jī)牌，“有的受到威脅，爆料后即隱身”。是誰(shuí)讓證人如此顧慮重重？又是誰(shuí)能搶在新華社前面定位證人，并威脅證人？或許，所謂的“威脅”只是當(dāng)事人的杯弓蛇影，但事情發(fā)展至今的種種跡象，卻明顯有悖于陽(yáng)光、透明、受監(jiān)督的原則；當(dāng)事人如果確有顧慮，公眾完全可以理解。最后，這起國(guó)內(nèi)航班上的中國(guó)人之間的沖突，居然由一個(gè)遠(yuǎn)自非洲的留學(xué)生來(lái)作證，總給人某種苦澀的味道。

在新華社發(fā)布這個(gè)最新指證后整整一天時(shí)間里，越秀區(qū)方面再無(wú)一字回應(yīng)。需知道公眾對(duì)政府部門(mén)公信的質(zhì)疑，不會(huì)隨著官員下班而暫停，政府晚一小時(shí)回應(yīng)，就多一小時(shí)的被動(dòng)，就給了種種傳言發(fā)酵的機(jī)會(huì)。

本案說(shuō)到底，只是官員在非工作時(shí)間里的行為，對(duì)其或褒或貶，原本對(duì)政府公信影響不大。然而，現(xiàn)在我們看到的是：在公眾的圍觀之下，在新華社等媒體的監(jiān)督之下，政府部門(mén)卻公布了與目擊者完全相反的調(diào)查結(jié)果，之后再也沒(méi)有及時(shí)回應(yīng)質(zhì)疑；受害者表示接受道歉“和解”，據(jù)說(shuō)目擊證人還受到“威脅”……公眾豈能不質(zhì)疑？

今天是新學(xué)期的第一天，老師們將一如既往地會(huì)教育孩子們懂得誠(chéng)實(shí)、平等和守法。然而，本案的真相還在繼續(xù)“拉扯”中，也沒(méi)有人受到法律的懲罰，那么我們將如何面對(duì)孩子的疑問(wèn)？

沒(méi)有個(gè)案的正義，就沒(méi)有社會(huì)的和諧；沒(méi)有公民的尊嚴(yán)，就沒(méi)有大國(guó)的崛起?！F(xiàn)在，認(rèn)真調(diào)查并公布真相，亡羊補(bǔ)牢尤未晚矣。

不論誰(shuí)的介入，事實(shí)真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當(dāng)調(diào)查各方的結(jié)論不一致甚至完全相反時(shí)，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

原本以為“越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國(guó)毆打空姐”事件，如一般事件簡(jiǎn)單地完成“打人——核查——處理”的過(guò)程，然而這一事件卻變得像電視劇情一樣，離奇曲折，峰回路轉(zhuǎn)，直把公眾看得揪心跌宕，帶著“究竟誰(shuí)在說(shuō)謊”的懸念期待分解。

這一事件的第一波峰，是空姐在微博上發(fā)布被毆的照片和事件經(jīng)過(guò)，引起公眾關(guān)注，紛紛譴責(zé)毆人行為，要求嚴(yán)懲毆人者。如果按慣常處理過(guò)程，毆人者自食其果、自擔(dān)其責(zé)，也就了事了。

然而，事件卻沒(méi)按正常邏輯演進(jìn)下去，迅速進(jìn)入第二波峰。越秀區(qū)委宣傳部發(fā)布調(diào)查結(jié)果“其家屬與空姐發(fā)生拉扯，方大國(guó)未毆打空姐”?；就品丝战阄⒉┥系奈淖趾蛨D片事實(shí)。由此讓人狐疑，一邊是官方機(jī)構(gòu)調(diào)查，一邊是空姐自述，該信誰(shuí)？

新華社的介入調(diào)查，使事件陡起第三波峰。有文字、有錄音，是對(duì)第三方乘客非洲青年多班的采訪。他說(shuō)方大國(guó)夫婦喝了酒，“酒氣很大”，方大國(guó)伸手捏住了空姐的手臂，“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的傷痕”。這就又基本推翻了越秀區(qū)版調(diào)查。

也許隨著更多權(quán)威機(jī)構(gòu)的介入調(diào)查，事件還會(huì)有第四波、第五波的曲折。但不論誰(shuí)的介入，事實(shí)真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當(dāng)調(diào)查各方的結(jié)論不一致甚至完全相反時(shí)，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

事實(shí)上，公眾在看波折大戲的同時(shí)，也會(huì)形成自己的事實(shí)真相判斷。從空姐發(fā)布的圖片看，這是最有力的被毆證據(jù)。從乘客多班的敘述看，其所處的第三方立場(chǎng)，使其敘述更可信。從此前發(fā)生的諸多具體事件看，越秀區(qū)版真相難以印證事實(shí)邏輯，比如當(dāng)晚受理報(bào)警的派出所先把方大國(guó)的夫人放了，留下了方大國(guó)和當(dāng)事空姐，如果是方夫人毆空姐，怎么派出所又把方大國(guó)作為了當(dāng)事人？

當(dāng)事雙方已經(jīng)和解，但顯然這起事件已經(jīng)不是雙方的私事。如果方大國(guó)的確毆打空姐，那么嚴(yán)懲他，最終只是他的信譽(yù)形象不佳，但如果有關(guān)機(jī)構(gòu)掩蓋下去，那后果可能會(huì)更嚴(yán)重。不論是誰(shuí)，坦誠(chéng)地面對(duì)真相，這是最大的負(fù)責(zé)。

本報(bào)特約評(píng)論員喬子鯤

法治國(guó)家里沒(méi)有摸不得的老虎屁股，沒(méi)有查不出的真相，沒(méi)有法律管不著的官員。

“方大國(guó)毆打空姐”疑案，已歷時(shí)四天，事件進(jìn)程一波三折，但公眾仍未獲得真相。越秀區(qū)宣傳部發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱：是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯，方大國(guó)未毆打空姐”，“雙方已達(dá)成和解”。但9月1日，新華社發(fā)布了另一個(gè)版本的真相：

乘坐該航班的中非留學(xué)生多班稱：當(dāng)時(shí)方大國(guó)夫婦滿嘴酒氣，對(duì)空姐大聲說(shuō)話，方大國(guó)還先動(dòng)手捏了空姐的手臂，并留下傷痕；而空姐根本沒(méi)有動(dòng)手。之后，夫婦尾隨空姐進(jìn)了操作間。另一位在商務(wù)艙的乘客也證明：當(dāng)時(shí)看到遭到傷害的空姐情緒激動(dòng)、在抹眼淚，稱那個(gè)乘客用行李砸她。

再加上空姐曬出的照片：手、頸部的傷痕、被扯壞的空姐制服，這些證據(jù)互相印證，表明方大國(guó)難以擺脫暴力侵害空姐的嫌疑。

此前，就這起打人爭(zhēng)議，越秀區(qū)政府曾出面“協(xié)調(diào)”。但方大國(guó)攜家?guī)Э谧w機(jī)，并非公務(wù)行為，越秀區(qū)作為一級(jí)政府，為屬官向受害人“協(xié)調(diào)”是否合適？會(huì)不會(huì)影響公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理？會(huì)不會(huì)給受害人以壓力？

結(jié)果，越秀區(qū)單方面宣布：只是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯”，方大國(guó)沒(méi)打人。越秀區(qū)宣傳部做了哪些“調(diào)查”？除了方大國(guó)，還詢問(wèn)過(guò)哪些證人，調(diào)取過(guò)哪些錄像、派出所詢問(wèn)筆錄，才得出方大國(guó)沒(méi)有動(dòng)手的調(diào)查結(jié)果？前述證據(jù)，能否拿出來(lái)和中非留學(xué)生，當(dāng)堂對(duì)質(zhì)，調(diào)查過(guò)程本身是否經(jīng)得起圍觀。

一個(gè)官員在非工作場(chǎng)合里，滿嘴酒氣，仗勢(shì)欺人，對(duì)政府的公信傷害，并不是最大的?？膳碌氖莻€(gè)別政府部門(mén)不愿直面公眾質(zhì)疑、不愿直面真相，反以政府公信為官員的惡行“滅火”、埋單、背書(shū)，養(yǎng)出了一些摸不得的老虎屁股。

空姐與乘客發(fā)生糾紛并被打,不是私人糾紛，而是在履行職務(wù)中發(fā)生的，航空公司應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查并回應(yīng)公眾疑問(wèn)。從公民問(wèn)政的層面上說(shuō)，此事還應(yīng)由政府部門(mén)徹查真相，接受公眾的全程監(jiān)督，當(dāng)然不允許不明不白的“私了”。而方大國(guó)本身就是越秀區(qū)的區(qū)委常委，現(xiàn)在再由越秀區(qū)做出調(diào)查，違反“自己不得做自己法官”的程序正義。所以，調(diào)查機(jī)構(gòu)應(yīng)該升級(jí)，由廣州市乃至省級(jí)紀(jì)檢部門(mén)負(fù)責(zé)。

在飛機(jī)上毆打乘務(wù)人員，涉嫌違反《治安管理處罰法》《民用航空法》。事關(guān)法律和公共利益，絕不可“私了”。之前發(fā)生過(guò)不少乘客在飛機(jī)上威脅、毆打乘務(wù)人員的案件，當(dāng)事人幾乎都受到治安拘留的嚴(yán)懲。

法治國(guó)家里沒(méi)有摸不得的老虎屁股，沒(méi)有查不出的真相，沒(méi)有法律管不著的官員。公眾在期待一個(gè)真相：經(jīng)得起當(dāng)事人質(zhì)詢、旁觀者圍觀的真相。公眾在期待一個(gè)公道：涉嫌毆打空姐者，不因身份特殊而逃脫法律的評(píng)判。