精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

昨晚6點(diǎn)，沉浸在“水木坑爹女”人肉事件狂歡并焦慮情緒中的人們，突然遭遇了一場(chǎng)狗血般的劇情轉(zhuǎn)換。有媒體宣布，“水木社區(qū)”里那位炫家父身處“重要崗位卻一輩子不貪腐”的方某的親爹，不是前面人肉出來(lái)的、有著遼寧統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)頭銜的那個(gè)爹，而是最新被網(wǎng)友鎖定的、極有可能是一家投資運(yùn)營(yíng)公司的招標(biāo)方聯(lián)系人方某。

被動(dòng)前來(lái)“認(rèn)領(lǐng)”坑爹女的方某，承認(rèn)女兒確實(shí)是博士，在北京工作。對(duì)于自家財(cái)產(chǎn)多少，方爹沒(méi)作正面回應(yīng)，但他表示自己并非官員，“我們現(xiàn)在可以說(shuō)是被害方了”。其實(shí)前一個(gè)方某——前方局長(zhǎng)，才是地地道道的“被害方”。兩個(gè)方某，家有多少財(cái)產(chǎn)、來(lái)源是否過(guò)硬是一回事，但從被人肉的事實(shí)來(lái)看，他們都是這場(chǎng)坑爹劇情中的被動(dòng)站臺(tái)方，有點(diǎn)被揪出來(lái)示眾的意味。

這個(gè)跌宕起伏的劇情，看上去是網(wǎng)民為了求證一個(gè)炫廉女究竟是不是在坑爹，實(shí)質(zhì)上是人們?cè)谇笞C“不查都是孔繁森，一查都是王寶森”會(huì)不會(huì)成為“事實(shí)真理”。結(jié)果這回，網(wǎng)友人肉到別人身上去了，一個(gè)躺槍?zhuān)粋€(gè)非官，突兀的是網(wǎng)友，凌亂的是社會(huì)。

雖說(shuō)被坑的親爹對(duì)于財(cái)產(chǎn)情況含糊其辭，但恒而不信的網(wǎng)友始終覺(jué)得方爹是在“越描越黑”。人們對(duì)于主人公的單方說(shuō)辭不愿采信，歸根結(jié)底是缺乏一個(gè)帶有法治色彩的第三方權(quán)威鑒定。

坑爹女炫廉，究竟是虛榮、是驕傲，還是炒作，不是這條新聞的關(guān)鍵所在。而是圍繞坑爹女的炫廉，所傳遞的不少網(wǎng)友對(duì)官員腐敗同仇敵愾般的謾罵、對(duì)官員廉潔的質(zhì)疑以及對(duì)人肉扒皮的狂歡情緒，它背后隱藏的是一種群體性的社會(huì)焦慮。

這次的人肉失手尷尬，顯然帶著“聽(tīng)風(fēng)就是雨”的偏激，人們譏笑著坑爹女藥不能停，其實(shí)是群體性焦慮癥狀的人們心理的療藥停頓了，是這個(gè)治療社會(huì)失信秩序的用藥劑量不夠了。人們?cè)陲L(fēng)聲傳來(lái)的時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有耐心等著水落石出，正是因?yàn)楹芏嗍^，總是淹沒(méi)在水中不能露頭，于是人肉，于是懷疑。

這場(chǎng)人肉事件，不僅沒(méi)有一個(gè)真正的贏家，反而個(gè)個(gè)都是受害者。首當(dāng)其沖的受害者前方局長(zhǎng)應(yīng)該向誰(shuí)追究責(zé)任？是向網(wǎng)友、媒體還是水木坑爹女？應(yīng)當(dāng)是這個(gè)社會(huì)，缺乏一個(gè)給予真相的機(jī)制，是官員財(cái)產(chǎn)不能被合法監(jiān)督所帶來(lái)的后遺重癥。

看起來(lái)，每個(gè)狗血?jiǎng)∏槔锒加幸粋€(gè)不著調(diào)的女人，實(shí)質(zhì)上，是每個(gè)群體性的焦慮中，都有一個(gè)法治的盲區(qū)。在這場(chǎng)人肉搜索中，什么樣的角色都不缺，唯一缺的是法治。全憑猜測(cè)，全憑臆想，全憑感覺(jué)，全憑良心。就是憑不到一個(gè)權(quán)威、合法的認(rèn)定。既沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)滿(mǎn)足社會(huì)的知情權(quán)，又沒(méi)有一個(gè)法則來(lái)正官員財(cái)產(chǎn)的視聽(tīng)。所以，哪怕像水木社區(qū)里一個(gè)炫廉的說(shuō)辭，都有可能引燃人肉的炸藥。

一個(gè)坑爹女引發(fā)的輿論跌宕劇情，像雨像霧又像風(fēng)，沒(méi)人看清真相，不是真相很遙遠(yuǎn)，而是真相無(wú)機(jī)制。只要人們對(duì)官員財(cái)產(chǎn)還指望著“是騾子是馬拉出來(lái)遛遛”，這種表面狂歡、內(nèi)心焦慮的癥狀就不會(huì)消失。

加快建立不怕查、查不怕的官員財(cái)產(chǎn)監(jiān)管制度，才能讓更多的親爹與干爹不被親女兒和干女兒們給坑了去，才能治愈這個(gè)社會(huì)見(jiàn)官就想著人肉、見(jiàn)富就想到不仁的疑慮癥和焦慮癥。

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱(chēng)之為“水木坑爹女”。昨日，事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某接受了南都記者的采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。（7月15日《南方都市報(bào)》）

“清者自清”，不是回應(yīng)社會(huì)輿論與網(wǎng)絡(luò)輿情的“標(biāo)準(zhǔn)回答”，必須要有第三方介入，查個(gè)水落石出，才能圓滿(mǎn)收?qǐng)觥?/p>

炫廉，這個(gè)可以有，但有一個(gè)前提，那就是“打鐵需要自身硬”，經(jīng)得起網(wǎng)友的“人肉”，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，經(jīng)得起相關(guān)的調(diào)查。就目前情況來(lái)講，公眾不能作“有貪推定”，但也不排除又一個(gè)“房叔”在潛伏。炫廉，一封舉報(bào)信，尤其是經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵之后，有關(guān)部門(mén)若順藤摸瓜，或許可以尋找到“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”的“甜瓜”，樹(shù)起反腐倡廉的正面典型；或許可以查出一個(gè)“表里不一、隱藏很深”的“苦瓜”，讓其原形畢露。

炫廉在什么條件下才安全可信呢？首先是官員財(cái)產(chǎn)公示制度的落實(shí)。如果官員財(cái)產(chǎn)公示已成為慣例，并且不敢在公示上做手腳，任何官員都不能對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)遮遮掩掩，公眾只需“對(duì)號(hào)入座”就可以找到答案，也就不會(huì)去無(wú)端猜測(cè)。其次是不動(dòng)產(chǎn)登記制度有條件地打開(kāi)“以人查房”的大門(mén)，公眾也可以對(duì)特定人群進(jìn)入查詢(xún)，了解其住房等不動(dòng)產(chǎn)情況。只要符合兩個(gè)條件之一，炫廉，不妨來(lái)得更猛烈些，成為一種時(shí)尚，成為廉政文化與廉政生活的寫(xiě)照。

“炫廉坑爹”是對(duì)廉政制度的鞭策。官員財(cái)產(chǎn)公示制度，是標(biāo)準(zhǔn)的廉政制度；不動(dòng)產(chǎn)登記制度，也可以衍生反腐功能。時(shí)至今日，這兩項(xiàng)制度僅屬于“初始階段”，前者在局部開(kāi)花，很多只限于新（擬）提拔人群，并且涵養(yǎng)“水分”，缺失制度的“烘干設(shè)備”，公信力降低；后者已進(jìn)入登記階段，但預(yù)期的反腐功能是否“添加”尚是未知數(shù)，為“防患于未然”，據(jù)說(shuō)，已有不少官員房產(chǎn)“大甩賣(mài)”。這些廉政制度及準(zhǔn)廉政制度必須早日落地。

近日，一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到網(wǎng)友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱(chēng)之為“水木坑爹女”。昨日，事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某接受了南都記者的采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。（7月15日《南方都市報(bào)》）

從最初女網(wǎng)友方某的發(fā)帖來(lái)看，確實(shí)是對(duì)父親表達(dá)了崇敬之情，很充滿(mǎn)了正能量?！安粔驁A滑”“書(shū)生的酸腐”“成天以自己是黨員要求自己也要求全家”“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”，這些品格是多么可敬。難以想象，這樣的官員會(huì)管不住自己的手。

“天不亮就在社區(qū)鏟雪”“比物業(yè)還早”“夏天又種社區(qū)的花朵”……帖文中對(duì)父親的描述若是真的，那這樣的好干部確實(shí)讓人肅然起敬?？扇绻羌俚模瑒t說(shuō)明該女網(wǎng)友太矯情太虛偽，該父親太世故太狡猾。

我們相信方某對(duì)父親的崇拜之情是真實(shí)的流露，其筆端凝聚的父女情深是多么濃烈。我們多么希望，父親這樣的“家風(fēng)”能夠成為一筆精神財(cái)富傳承給女兒！退一步講，父親即使隱藏的很深，在女兒面前矗立起了一尊勤廉的豐碑，他的“身教”教女也是成功的。

但是，北京有兩套房產(chǎn)，老家還有十套房。這樣的實(shí)力，一個(gè)普通的干部家庭是不可能憑其工資能夠完成的。說(shuō)這些資金來(lái)源于理財(cái)增收，同時(shí)自己又說(shuō)全家沒(méi)有學(xué)經(jīng)濟(jì)的，全是草根，拿死工資。違規(guī)買(mǎi)房，炒房地產(chǎn)暴利，買(mǎi)房賣(mài)房的第一桶金來(lái)自何方？這些都值得質(zhì)疑。

其實(shí)，作為成年人，方某應(yīng)該有自己最基本的價(jià)值判斷。她對(duì)記者的應(yīng)對(duì)是“清者自清”，但愿她心目中的父親形象確實(shí)是這樣清廉。但父親清廉與否，不由她自己說(shuō)了算，還需要有關(guān)部門(mén)的進(jìn)一步查證予以澄清。

網(wǎng)民感嘆方某是“水木坑爹女”，這種價(jià)值判斷源于樸素的親情袒護(hù)，似乎兒女不應(yīng)該暴露父親的“貪腐”，但不管是有意或無(wú)意的暴露，我們更希望兒女或父子能夠在公平正義面前“大義滅親”。如經(jīng)查證，“坑爹”帖確實(shí)起到了澄清或“舉報(bào)”的作用，這位“坑爹女”的功勞都在那里。為鼓勵(lì)這樣“傻女兒”能越來(lái)越多，筆者建議，有關(guān)部門(mén)不妨設(shè)個(gè)“坑爹獎(jiǎng)”，以資鼓勵(lì)。

“從前是炫富坑爹，現(xiàn)在是炫廉坑爹。”7月11日，一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖，感慨自己的父親“不夠圓滑”“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”。然而，她開(kāi)了個(gè)頭，卻沒(méi)猜到結(jié)尾。網(wǎng)友人肉發(fā)現(xiàn)，她家在北京三環(huán)內(nèi)購(gòu)置兩套近200平米的房產(chǎn)，在沈陽(yáng)擁有住宅十余套。

經(jīng)網(wǎng)友接力人肉搜索，查出“坑爹女”父親為原遼寧省統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)方某某。不過(guò)，15日上午，有媒體記者致電遼寧省統(tǒng)計(jì)局老干部處，一工作人員稱(chēng)，方某某已退休多年，據(jù)同事們所知，方只有一個(gè)兒子。

這一幕反轉(zhuǎn)劇，實(shí)在讓之前亢奮不已的網(wǎng)友大跌眼鏡。但話說(shuō)回來(lái)，“坑爹女”到底是口不擇言“真坑爹”，還是實(shí)話實(shí)說(shuō)卻被誤傷的“假坑爹”，如今尚無(wú)定論。即使真的房產(chǎn)豐厚，也不能排除是家庭成員的合法所得。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人肉搜索曾在反腐上屢建奇功。但當(dāng)反腐進(jìn)入新階段，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)日益完善，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)日益沖上反腐第一線，此時(shí)，人肉搜索這種極可能誤傷個(gè)人隱私的手段，就應(yīng)該慎用，并得到規(guī)范。

回到“水木坑爹女”事件，即便該女子的父親最終被證實(shí)是貪腐官員，那對(duì)其定罪量刑也應(yīng)以法律為依據(jù)，而不能是網(wǎng)絡(luò)狂歡的八卦傳聞。說(shuō)到底，擺在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)面前的課題，是及時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息、輿情動(dòng)態(tài)作出反應(yīng)，還公眾一個(gè)真相，而擺在網(wǎng)絡(luò)管理面前的課題，則是在保護(hù)個(gè)人隱私和檢舉違法犯罪行為之間，劃出一個(gè)界線，避免誤傷無(wú)辜。

摘編自新華社7月15日電文/劉晶瑤

近日，一女網(wǎng)友在“水木社區(qū)”發(fā)帖感嘆其父為官廉潔，不料遭到網(wǎng)友背景搜索，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其父全款在北京三環(huán)購(gòu)置兩套近200平方米房產(chǎn)，在東戴河購(gòu)置度假房產(chǎn)一套，在沈陽(yáng)擁有住宅十余套。同時(shí)，仍在參與北京自住房搖號(hào)，她也被稱(chēng)之為“水木坑爹女”。7月14日，發(fā)帖者方某接受記者采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。 （7月15日《南方都市報(bào)》）

方某一面說(shuō)自己的父親為官清廉，一面又炫耀父親為自己在北京買(mǎi)了兩套房。這無(wú)疑是刺激公眾眼球的。一個(gè)如此清廉的父親如何有那么多錢(qián)給女兒買(mǎi)房？以方某的工資也好，父親作為地方公務(wù)員的工資也罷，在北京北三環(huán)、南三環(huán)買(mǎi)房，幾乎是不可能的事情。方某感嘆其父親清廉，結(jié)果卻把自己與父親都送進(jìn)了輿論漩渦，其被網(wǎng)友調(diào)侃為“坑爹女”并不奇怪。

有網(wǎng)友戲稱(chēng)“坑爹女”是反腐功臣，盡管這先入為主評(píng)價(jià)有些不厚道，但也可算作是“坑爹女”代替父親“主動(dòng)”進(jìn)行“財(cái)產(chǎn)公示”。何況，網(wǎng)絡(luò)成了曝光利器，郭美美、開(kāi)房局長(zhǎng)列隊(duì)向我們走來(lái)，“坑爹女”引起網(wǎng)友圍觀也很正常。

在房?jī)r(jià)高企的當(dāng)下，房子升值，在牛市的時(shí)候買(mǎi)對(duì)股票，彩票中大獎(jiǎng)，放高利貸，或者親人是富豪，并非沒(méi)有可能。但愿網(wǎng)友是“以小人之心度‘坑爹女’之房產(chǎn)”。網(wǎng)民強(qiáng)大的輿論壓力恐怕是方某始料未及的。面對(duì)質(zhì)疑，她否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)。

然而，僅靠“清者自清”作辯解，公眾對(duì)此的關(guān)注熱度不僅不會(huì)因此減退，還更有理由質(zhì)疑“坑爹女”內(nèi)心發(fā)虛，欲蓋彌彰。更重要的是，這年頭因意外落馬的貪官不在少數(shù)，窩里斗斗出來(lái)的、小偷偷出來(lái)的、情婦團(tuán)曝光的、民工拆房意外發(fā)現(xiàn)存折的、因天價(jià)煙露餡的、老婆泄憤舉報(bào)的，形形色色，不勝枚舉。公眾質(zhì)疑“坑爹女”房產(chǎn)的來(lái)歷，實(shí)際上是一種習(xí)慣性不信任。

既然抽天價(jià)煙、戴名表的局長(zhǎng)被查處的先例早已有之，公眾又對(duì)已曝光的“坑爹女”充滿(mǎn)質(zhì)疑，有關(guān)部門(mén)就有責(zé)任介入調(diào)查，查清其房產(chǎn)的來(lái)龍去脈，看她到底是吹牛炫富還是不打自招。這既是回應(yīng)公眾質(zhì)疑的需要，也是還“坑爹女”及其父母清白的重要依據(jù)。雖然網(wǎng)民不敢說(shuō)“坑爹女”炫富就一定坑到老爹，但是，公眾有理由了解事實(shí)真相。我們既不能冤枉清官，也不能放過(guò)貪官。

換個(gè)角度講，公眾監(jiān)督官員靠官員或者其家屬炫富不小心曝光，也是反腐制度的悲哀。完善反腐制度建設(shè)，盡快啟動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公示制度這一終極反腐利器，讓官員主動(dòng)接受公眾監(jiān)督，防控廉政風(fēng)險(xiǎn)，勢(shì)在必行，不可久拖不決。否則，公眾仍會(huì)發(fā)揚(yáng)“扒糞”精神，熱衷于從“坑爹”、“坑?jì)尅钡木W(wǎng)貼中尋找官員腐敗的蛛絲馬跡。

近日，一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到網(wǎng)友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱(chēng)之為“水木坑爹女”。事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某在接受媒體采訪時(shí)，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。（《南方都市報(bào)》7月15日）

一次“炫爹清廉”，竟然上演了這么一出風(fēng)波，如果有后悔藥可吃，相信那位女網(wǎng)友決不會(huì)如此做?，F(xiàn)在，女網(wǎng)友否認(rèn)父親是高官，而且網(wǎng)上所指的遼寧統(tǒng)計(jì)局也回應(yīng)，時(shí)任局長(zhǎng)方曉林已退休多年，退休后也未在其他地方任職，并且“方曉林只有一個(gè)兒子，并無(wú)女兒?！钡诰W(wǎng)友看來(lái)，“不管你們信不信，反正我不信”。

這位女網(wǎng)友到底是誰(shuí)，其父親到底是不是高官，北京和老家的房產(chǎn)到底是怎么一回事，不再來(lái)三五個(gè)回合，恐怕不會(huì)有結(jié)果。從“水木坑爹女”的遭遇來(lái)看，“炫清廉”原來(lái)也有風(fēng)險(xiǎn)，這恐怕會(huì)在現(xiàn)實(shí)層面引起不少共鳴；而圍繞著事件背后的社會(huì)心理，在一定程度上更值得深思。

女網(wǎng)友發(fā)布的網(wǎng)帖稱(chēng)，“以前青春期時(shí)總是瞧不起我爸爸的為人處事，不夠圓滑，書(shū)生的酸腐，成天以自己是黨員要求自己也要求全家。長(zhǎng)大以后，工作越久，見(jiàn)得越多，才明白爸爸一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐是多么可敬，也難以想象怎么能在任何情況下都管得住自己的手?！眴螐倪@個(gè)帖子來(lái)看，有著滿(mǎn)滿(mǎn)的正能量，讀來(lái)應(yīng)該令人心生感動(dòng)?？墒?，在一些網(wǎng)友看來(lái)，這似乎不符合對(duì)權(quán)力的想象，因此，要扒一扒，要挖出“帖子背后的故事”。

這里的權(quán)力想象，是指一些網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有多少清官，很多清官只是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的貪官而已。因此，一見(jiàn)到這樣的“炫清廉”，便有人展開(kāi)聯(lián)想，多方求證，甚至人肉搜索。至于說(shuō)背后的真相到底是什么，真如心中想象，還是確如其說(shuō)，其實(shí)并不重要。在一些網(wǎng)友心中，反正我就是不相信，你說(shuō)什么我都不相信，這也是輿論一再感慨的“老不信”。有些不爭(zhēng)氣的是，有些“炫清廉”確實(shí)經(jīng)不起求證，這也更坐實(shí)了一些人對(duì)官員“一查都是王寶森”的判斷。

這樣的權(quán)力想象，從正面看能起到倒逼作用，但換個(gè)角度看，也是一種很可怕的心理。如果我們都不相信這世上確實(shí)有清官，確實(shí)有人一身正氣、兩袖清風(fēng)，那會(huì)帶來(lái)什么樣的可怕結(jié)果？假如身在官場(chǎng)，也都是這么想，由此產(chǎn)生的道德想象會(huì)在一定程度上發(fā)揮溫床效應(yīng)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》一篇“評(píng)論員文章”曾經(jīng)講過(guò)：“個(gè)體的道德想象，以及由此形成的道德選擇，同樣決定著我們社會(huì)的道德風(fēng)貌?！?/p>

“你沒(méi)有辦法判斷別人是好人還是壞人，但你自己可以做一個(gè)好人”。也許你見(jiàn)到了不少貪官，但一定要相信，這世上有著不少清官。而且這種相信，以及由此構(gòu)成的道德想象，形成的價(jià)值力量，有利于清風(fēng)正氣的形成。從這個(gè)意義來(lái)看，無(wú)論“水木坑爹女”的真相是什么，到底有沒(méi)有“坑爹”，網(wǎng)友們僅僅因?yàn)橐粋€(gè)帖子，就展開(kāi)沒(méi)有邊界的質(zhì)疑和“人肉”，這種社會(huì)心理值得重視。

近日，一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到網(wǎng)友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱(chēng)之為“水木坑爹女”。昨日，事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某接受了南都記者的采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。（7月15日《南方都市報(bào)》）

正所謂，人在網(wǎng)中走，哪有不撞腰。網(wǎng)絡(luò)無(wú)常事，比世界杯還難預(yù)測(cè)，一個(gè)隨意貼文，或許就會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)狂風(fēng)巨浪。頓時(shí)，“水木坑爹女”、“廉政爹”、“胖家雀”等網(wǎng)絡(luò)詞匯一夜間走紅。

事件的走向，超出了發(fā)貼者的本意。南都記者核實(shí)，發(fā)帖者pangjiaqiao”姓方，女，在北京某檢測(cè)類(lèi)研究機(jī)構(gòu)工作。方某稱(chēng)，水木社區(qū)的爭(zhēng)議網(wǎng)帖和以往發(fā)言確系她所發(fā)，但“有些是調(diào)侃，有些是看上下文的”。

但無(wú)論你如何解釋?zhuān)坪踉矫柙胶凇Ｈ巳馑阉鞯慕Y(jié)果卻是，其廉政的父親供職于省政協(xié)，在遼寧擁用一定數(shù)量的房產(chǎn)。盡管方某否認(rèn)網(wǎng)友搜索出來(lái)的人士系其父親，卻有網(wǎng)友隨后曬出截圖，表示已向紀(jì)委舉報(bào)該官員，“我沒(méi)有想到變成這樣，也沒(méi)遇到這種情況?！?/p>

這似乎應(yīng)證了“關(guān)注就是力量，圍觀改變事實(shí)”。在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的人肉搜索、網(wǎng)民討伐事件中，網(wǎng)民大有不把“廉政父”審判成“貪污吏”誓不罷休之勢(shì)。筆者無(wú)意對(duì)熱火朝天的大討伐潑冷水，但還是想弱弱地勸大伙一句：淡定些、冷靜些。

2014年1月《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2013年12月，我國(guó)20—29歲年齡段網(wǎng)民在整體網(wǎng)民中占比最大，學(xué)生仍是中國(guó)網(wǎng)民中最大的群體，可見(jiàn)，中國(guó)網(wǎng)民正在呈現(xiàn)年輕化、學(xué)生化、低收入化，這種結(jié)構(gòu)決定了他們?cè)谑褂镁W(wǎng)絡(luò)時(shí)，更容易娛樂(lè)化、情緒化；他們?cè)谟懻撋鐣?huì)問(wèn)題時(shí)，更容易趨向于非理性表達(dá)。

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)科技突飛猛進(jìn)地發(fā)展，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)腐敗線索、查處腐敗案件，成為各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要工作。網(wǎng)絡(luò)反腐不僅讓天價(jià)煙周久耕、表哥楊達(dá)才等貪腐分子被繩之以黨紀(jì)國(guó)法，也讓不少“干部”受到警示與教育，極大地促成或正在促成黨員干部轉(zhuǎn)變作風(fēng)，保持清廉。

這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

但是，我們也應(yīng)該看到，網(wǎng)絡(luò)糾風(fēng)這一創(chuàng)新舉措固然值得肯定，其中的弊端也必須引起高度重視。網(wǎng)絡(luò)自身就利弊共存，網(wǎng)絡(luò)糾風(fēng)更是一把雙刃劍。前不久，網(wǎng)絡(luò)曝光一起因網(wǎng)絡(luò)謠言、以謠傳謠而自殺以證清白的案件。類(lèi)似案件為數(shù)不少。網(wǎng)絡(luò)的本意是為了方便受眾獲取各類(lèi)信息，卻釀成了悲劇。

所以，筆者不想淌這趟“渾水”，在事實(shí)還未清晰之前，如果再上去踹上一腳、唾上一口，多少有點(diǎn)“落井下石”之嫌。

【“水木坑爹女”事件中，許多人問(wèn)果不問(wèn)因地詰問(wèn)，也為劇情反轉(zhuǎn)埋下伏筆——當(dāng)真相與其臆斷先行的結(jié)論不合，難免自個(gè)打臉。】

“水木坑爹女”事件仍在發(fā)酵。昨日當(dāng)事人方某受訪時(shí)，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)。而之后，網(wǎng)民鎖定其父為曾在沈陽(yáng)全運(yùn)投資運(yùn)營(yíng)公司的一次招標(biāo)公告中，擔(dān)任招標(biāo)方聯(lián)系人的方姓男子。該男子在接受新京報(bào)采訪時(shí)，稱(chēng)他確是方某的父親，但他并非官員，只是普通的工作人員，同時(shí)稱(chēng)女兒已報(bào)案。

被稱(chēng)為“坑爹女”的方某，沒(méi)想到自己曬父親拒絕誘惑，竟引來(lái)鋪天蓋地的質(zhì)疑，及無(wú)盡的“人肉搜索”。然而，僅僅一天，該新聞就劇情陡轉(zhuǎn)：從當(dāng)事方回應(yīng)看，這起事件的兩個(gè)核心信息都遭遇“羅生門(mén)”，網(wǎng)友的“人肉搜索”似乎也跑偏了：“坑爹女”的“爹”，既不是在統(tǒng)計(jì)局工作，也不是在遼寧省政協(xié)任公職，而是某企業(yè)的員工。同時(shí)，方某雖在北京擁有住房，但也未必來(lái)路不正。

對(duì)于帖中涉及的內(nèi)容，當(dāng)事人方某表示“有些是調(diào)侃，有些是看上下文的”，具體哪些是真實(shí)的，哪些是調(diào)侃的，都需要核實(shí)。但不管事情到此為止，還是接下來(lái)會(huì)有“續(xù)集”，都不可避免地要面對(duì)一個(gè)問(wèn)題，就是“人肉搜索”的困境。

應(yīng)看到，一方面，“人肉搜索”被稱(chēng)作公民行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)。近幾年，“人肉搜索”多以反腐利器的形象出現(xiàn)，最為典型的，就是周久耕的香煙，楊達(dá)才的手表。另一方面，因“人肉搜索”而帶來(lái)的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。像在此案中，如果方某及其所謂父親的說(shuō)法屬實(shí)，那他們及躺槍的遼寧統(tǒng)計(jì)局退休官員，都是“人肉”的受害者。而在去年，還曾發(fā)生高中女生因被疑偷竊遭人肉結(jié)果自殺的悲劇。正因如此，浙江、深圳等地都曾立法對(duì)“人肉”加以限制。

客觀講，“人肉搜索”并非沒(méi)有規(guī)律可循，當(dāng)遇到一些熱點(diǎn)事件時(shí)，一些網(wǎng)友很容易群情激憤，如“官員”、“房產(chǎn)”等詞，就極易引燃網(wǎng)民情緒。問(wèn)題是，當(dāng)事件主角為普通民眾時(shí)，監(jiān)督很容易異化為對(duì)個(gè)人隱私的“傷害”。在該案中，許多人問(wèn)果不問(wèn)因地詰問(wèn)，就為劇情反轉(zhuǎn)埋下伏筆：畢竟，它建立在臆斷先行的基礎(chǔ)上。

不僅如此，現(xiàn)實(shí)中，“人肉搜索”還會(huì)遭遇不少制度性障礙，如官員財(cái)產(chǎn)信息披露上的不健全，會(huì)導(dǎo)致一些人肉搜索的內(nèi)容真?zhèn)坞y辨；又比如，當(dāng)“人肉搜索”對(duì)個(gè)人隱私構(gòu)成侵犯時(shí)，當(dāng)事者該如何維權(quán)，責(zé)任人如何界定，也是個(gè)問(wèn)題。方某父親稱(chēng)女兒已報(bào)案，但更像是一種表態(tài)，恐怕難有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。

說(shuō)到底，面對(duì)熱門(mén)輿論事件，廓清真相比一點(diǎn)即爆要重要。因?yàn)椤肮賳T”等詞眼就臆斷先行，亂貼標(biāo)簽，到頭來(lái)，很可能傷害了別人，自個(gè)也被真相“打臉”。

□新京報(bào)評(píng)論員 高明勇

近日，一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到網(wǎng)友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱(chēng)之為“水木坑爹女”。昨日，事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某接受了南都記者的采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。（2014年7月15日《南方都市報(bào)》）

人肉搜索可謂是一個(gè)百試百靈的探測(cè)器，只有想不到，沒(méi)有網(wǎng)友做不到，即使是蛛絲馬跡，網(wǎng)友也能撥開(kāi)云霧見(jiàn)月明。水木社區(qū)這位發(fā)帖的“坑爹女”，其父是否如網(wǎng)友所言供職于遼寧省政協(xié)，我們不得而知，但不論此事真假，網(wǎng)絡(luò)輿論所具有的強(qiáng)大影響力與暴力傾向，值得我們關(guān)注與探究。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，為我們做好輿論監(jiān)督提供了平臺(tái)與利器，但這把利器常常會(huì)劍走偏鋒。部分網(wǎng)友的起哄心態(tài)與跟風(fēng)行為，時(shí)常誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)信息的輿論風(fēng)向。6月24日，一則美女研究生畢業(yè)生子的照片引起讓有的熱議，并被網(wǎng)友稱(chēng)為“人生贏家”，但人生總是跌宕起伏，白日還被網(wǎng)友艷羨的女主角，晚上就被爆出“小三”等負(fù)面新聞，并招致一片非議。昨日，安慶市委書(shū)記用舊日歷寫(xiě)講話稿的行為獲得群眾一片叫好，但這叫好聲僅僅停留數(shù)小時(shí)，隨即便被網(wǎng)友挖出主席臺(tái)上放置的高檔礦泉水，其30多元的不菲價(jià)格與書(shū)記舊日歷的勤儉風(fēng)格強(qiáng)烈撞擊。

輿論的發(fā)酵升級(jí)只能證明網(wǎng)友力量太強(qiáng)大。不可否認(rèn)，涉及“干部”二字的新聞事件，會(huì)格外引人注目，這一方面說(shuō)明了中國(guó)民眾對(duì)于政府工作、干部工作的關(guān)注，希望他們能?chē)?yán)格要求約束自己的行為，踏踏實(shí)實(shí)為群眾服務(wù)；另一方面也表明網(wǎng)絡(luò)輿論在某些方面還不夠理性，缺少成熟的思考，網(wǎng)友的玩笑心態(tài)讓事件炒得更火熱，也讓當(dāng)事人的隱私受到侵犯。

誠(chéng)然，網(wǎng)友的曝光為紀(jì)檢機(jī)關(guān)提供了線索，推動(dòng)了反貪腐案件的順利進(jìn)行，但那些多不勝數(shù)的誣告“證據(jù)”也增加了政府的工作難度。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代需要網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的聲音需要理性與正面，起哄的行為只會(huì)造成他人的傷害，是非對(duì)錯(cuò)，網(wǎng)友應(yīng)了然于心。

近日，一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到網(wǎng)友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱(chēng)之為“水木坑爹女”。昨日，事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某接受了南都記者的采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。（7月15日《南方都市報(bào)》）

女兒崇拜自己的父親，這一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)。但錯(cuò)在無(wú)原則的盲目崇拜，過(guò)于按自己的印象打分，在自己父親還在職的情況下，這位姑娘就發(fā)帖斷言， “爸爸一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐，難以想象怎么能在任何情況下都管得住自己的手”?！耙惠呑訌奈簇澑保媚?，你說(shuō)這話未免也太早太武斷了吧。

作為受過(guò)高等教育的一名現(xiàn)代女性，啥叫一輩子，相信你懂。關(guān)鍵的問(wèn)題，你父親的清廉究竟誰(shuí)說(shuō)了算？須知道，這里邊不確定的因素實(shí)在太多太多，哪怕你父親親口對(duì)你說(shuō) “我這一生從沒(méi)腐敗過(guò)”，也有可能系其違心之言，說(shuō)不準(zhǔn)某年某月的某一天他手中的權(quán)力就曾脫韁，不該吃的吃了，不能拿的也拿了。再說(shuō)，過(guò)去沒(méi)有腐敗，不代表現(xiàn)在和未來(lái)都不會(huì)腐敗，即使你的父親退了休，也不敢保證退休后百分之百不會(huì)腐敗，退休官員因腐敗落馬的案例相信你一定也聽(tīng)過(guò)過(guò)?？傊阅愀赣H現(xiàn)在的情況就說(shuō)其“一生從未腐敗”確實(shí)為時(shí)尚早。

再說(shuō)“一生從未腐敗”，起碼得有佐證吧，比如一輩子沒(méi)有被雙規(guī)過(guò)，一輩子沒(méi)有因貪腐而被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，直到終老的那一天，還相安無(wú)事。或許那時(shí)你才有資格說(shuō) “我父親的一生是廉潔的一生”，你的發(fā)帖才能有人信。

崇拜是美好的，現(xiàn)實(shí)也是殘酷的。解釋清楚“在京有多套房”、“老家還有十套房”的錢(qián)究竟何來(lái)后，姑娘，你還有勇氣對(duì)別人說(shuō)“我的爸爸一輩子從未貪腐”嗎？

現(xiàn)實(shí)生活中，不乏“雙面官員”的存在，他們擅于人前一套，背后一套，比如會(huì)場(chǎng)上反腐的論調(diào)振聾發(fā)聵，散會(huì)后卻酒照喝飯照吃錢(qián)照拿。不知，這位發(fā)帖女的父親是否也是說(shuō)自己清廉實(shí)則一點(diǎn)也不清廉的“雙面人”？我們但愿他不是。

一女網(wǎng)友發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，不料遭到網(wǎng)友背景搜索，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其父全款在北京三環(huán)購(gòu)置兩套近200平米房產(chǎn)，在東戴河購(gòu)置度假房產(chǎn)一套，在沈陽(yáng)擁有住宅十余套。同時(shí)，仍在參與北京自住房搖號(hào)，此事已引起水木社區(qū)公憤。（國(guó)際在線 7月14日）

一名網(wǎng)名為“pangjiaqiao”（網(wǎng)友稱(chēng)之為胖家雀） 的在京任職的普通公務(wù)員，在水木社區(qū)論壇驚曝自己有一位甚是酸腐且辛勤親民的公務(wù)員父親，不料“夸贊”過(guò)頭引起網(wǎng)友的公憤并被網(wǎng)友們?nèi)巳?，結(jié)果坑爹不斷。據(jù)網(wǎng)友搜索得知，其在北京三環(huán)有兩套大面積自住房，而與此一同爆料的是，這兩套住房不是其個(gè)人工資所購(gòu)買(mǎi)，而是由其夸贊“廉政”的父親出資購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)一個(gè)廉政的領(lǐng)導(dǎo)干部“時(shí)刻能夠管得住自己的手”的情況下，會(huì)有如此巨資在京三環(huán)內(nèi)購(gòu)置大面積房舍，這樣的公務(wù)員得有多少積蓄，而這些積蓄又是不是其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)？況且，除了在北京之外，在東戴河、在沈陽(yáng)，其“廉政”的父親也有諸多住房，這樣的“廉政”父親真的廉政嗎？

在“胖家雀”網(wǎng)友的自曝中，其稱(chēng)贊他的父親廉政且極具親和力，“書(shū)生酸腐”“辛勤早起鏟雪比物業(yè)還早”，如此等等，倘若如此所言，他的父親還真有些可以稱(chēng)贊的地方，至少在外在的表現(xiàn)上，他可以稱(chēng)的上勤勞節(jié)儉，也可以蒙蔽一些“善良”的人們。但轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，其女兒真的相信他的父親廉政且親民嗎？

一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，經(jīng)常落在貧窮家的家雀是瘦弱的，因?yàn)檫@樣的家庭主人們很少會(huì)在外面的地上有多余的糧食給落在地上的家雀吃；而落在富裕家的家雀則由于待遇優(yōu)渥而豐滿(mǎn)許多。試問(wèn)，當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部終生廉政且只剩四年就退休時(shí)，他有如此巨額財(cái)富能為自己的子女買(mǎi)的起如此無(wú)可挑剔且數(shù)量眾多的房產(chǎn)嗎？

有的官員確實(shí)有多面性，或者看上去善于偽裝自己。一方面勤政廉政親民，而背地里卻是貪腐至極。有的官員鯨貪，卻仍然騎著自行車(chē)上下班，穿著樸素的裝束；有的官員在父親靈位前大喊不收禮，背地卻黑手頻伸收受賄賂?；蛟S，“胖家雀”的父親就是這樣一位“廉政”官員。

貪官腐官的惡行終將難逃法網(wǎng)。也許，本意是“炫耀稱(chēng)贊”一下父親的“pangjiaqiao”最終是最坑爹的女兒。但這樣的結(jié)局又會(huì)怨得了誰(shuí)呢？期待相關(guān)部門(mén)借此線索，查一查這位“廉政爹”，是“胖家雀”所言“名副其實(shí)”還是意外當(dāng)了回反腐的“孝順女”。到那個(gè)時(shí)候，“廉政爹”是否可以養(yǎng)出如此“胖家雀”才會(huì)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案。