美國空襲伊拉克 - 新聞熱詞

空襲難解伊危局尷尬屬于奧巴馬2014-08-11 08:09

【從布什到奧巴馬，針對阿富汗、伊拉克以至整個西亞北非，固定時間表和既定框架，人人失算、步步落空、事事被動。】

美國總統(tǒng)奧巴馬7日威脅動用空軍打擊伊拉克宗教極端武裝ISIS，宣布向這一國家北部宗教少數(shù)派成員提供人道援助，聲稱“美國會趕去幫忙”。8日，美軍發(fā)動空襲。

過去幾年間，身為美軍“總司令”，奧巴馬將近午夜顯現(xiàn)熒屏，少見；語調(diào)沉重，語句審慎，語義收斂，同樣少見。他承認(rèn)，對現(xiàn)狀，即“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”長足進取、伊拉克政府軍無力抵抗，美國無從改變。

美國軍方人士稍后介紹，奧巴馬講話，是在美軍三架運輸機由兩架戰(zhàn)機護航，在伊拉克北部山區(qū)完成不足15分鐘低空飛行、投下8000份食物和5300加侖飲用水以后。而空投區(qū)域內(nèi)平民數(shù)以萬計、遭宗教極端武裝圍困，亟待救助。

8000份食物供給數(shù)以萬計流離失所的伊拉克人，算是幫忙？

15分鐘空投，戰(zhàn)機護航，事后宣布，顯現(xiàn)美軍擔(dān)心宗教極端武裝地對空導(dǎo)彈襲擊？

今日伊拉克關(guān)聯(lián)敘利亞，而兩國危難都關(guān)聯(lián)美國。

如果沒有美國2003年進犯伊拉克，不會有什葉派、遜尼派和庫爾德人政治分野，如今不堪外力進犯；如果沒有美國2011年支持?jǐn)⒗麃唭?nèi)亂，不會有宗教極端武裝在敘利亞境內(nèi)集結(jié)和壯大，如今轉(zhuǎn)戰(zhàn)伊拉克；如果沒有伊拉克和敘利亞亂局，相信不會有人讓美軍運輸機承受導(dǎo)彈威脅……

如果依照美國和其他一些西方國家意愿，敘利亞現(xiàn)政府倒臺，西亞動蕩更難想像。

前任喬治·W·布什11年前發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，奧巴馬將近3年前號稱結(jié)束戰(zhàn)爭，實際卻讓局勢失去控制，愈發(fā)不可收拾。

美國國內(nèi)，一些政界人士，身處與奧巴馬對立陣營，指認(rèn)現(xiàn)任民主黨人政府無能。美國國外，眾多學(xué)者和媒體人士，旁觀美國外交政策和實踐，確認(rèn)奧巴馬一定程度上延續(xù)共和黨人布什失誤，無關(guān)乎前者軟弱或者后者強硬，卻關(guān)乎美國人一如既往地以自我為中心看世界、一廂情愿處置國際事務(wù)。

回到幾十年前那個“大時代”，美國至少有一些外交理論家兼政策實踐者，譬如卸任國務(wù)卿亨利·基辛格，懂得靈活應(yīng)用政治手段而不是絕對軍事強勢，求解國際爭端、改變戰(zhàn)略格局。按照基辛格判斷，美國外交界一個通病，是認(rèn)為任何問題都可以有一個解決方案，依固定時間表落實，在既定框架內(nèi)實現(xiàn)。

從布什到奧巴馬，針對阿富汗、伊拉克以至整個西亞北非，固定時間表和既定框架，人人失算、步步落空、事事被動。

奧巴馬可以自以為動用軍機、空投人道物資是給伊拉克“幫忙”，可能伊拉克方面官員會相信那是美國方面“道義”責(zé)任，而普通伊拉克民眾會怨憤美方“造孽”至今。戰(zhàn)前領(lǐng)導(dǎo)人薩達姆·侯賽因或許不值得“懷念”，但各教派和族群之間那些年的相對平和或許值得“記憶”。

尷尬屬于奧巴馬，因為他對伊拉克危局無解，對世界所面臨的挑戰(zhàn)更無解。

本報特約評論員祁樂纛

伊朗空難“簡單”的悲劇2014-08-11 08:02

【沒有肢解蘇聯(lián)的龐大欲望，怎會有東烏克蘭上空的陷阱；沒有扶持神職人員對抗共產(chǎn)主義的戰(zhàn)略，又怎么會有伊朗伊斯蘭革命、人質(zhì)事件、經(jīng)濟制裁、飛機墜毀等等一系列后果？】

伊朗塞帕漢航空公司10日發(fā)生空難，一場簡單的悲劇。

消息傳出，恐怕所有對國際航空業(yè)和國際政治有一點點了解的人，都會下意識地對墜機原因得出傾向性意見:機械故障。就像他們會在第一時間對馬航MH17墜毀事件心生嘀咕，直接去尋找陰謀論的證據(jù)。

這并不是人們失去了邪惡的想象力，而是數(shù)學(xué)概率足以簡單地殺死文藝推理。據(jù)統(tǒng)計，自1990年來，涉及伊朗飛機的航空事故總計發(fā)生200多起，致死2000多人。翻開過去10年伊朗大規(guī)?？针y的記錄，會有進入航空博物館的感覺，找到很多如今已極少聽說更絕少有人乘坐的客機型號，比如圖B154、伊爾B62，還有這次失事的伊朗B140。這種客機實際上是原蘇聯(lián)安東諾夫設(shè)計局設(shè)計的安B140型渦輪螺旋槳飛機的伊朗組裝版，2002年12月，該型客機在試飛時墜毀，導(dǎo)致至少46人喪生，其中包括參與設(shè)計的工程師。

問題很簡單，遭到美國長期制裁后，不論是依靠俄羅斯的老飛機，抑或自主研發(fā)生產(chǎn)，還是用西方舊飛機零件拼湊，伊朗四家主要的航空運營商都無法充分保證乘客的安全，他們旗下老爺機隊的平均年齡高達22歲，而且有些本身就存在設(shè)計缺陷。

解決問題的答案也很簡單，業(yè)內(nèi)人士很清楚，歐盟早就出于安全原因拒絕大多數(shù)伊朗客機降落，伊朗人也早就準(zhǔn)備好了買100架現(xiàn)代化飛機的錢。但是，他們更新飛機的愿望目前必須不能實現(xiàn)，4月波音和通用電氣公司剛剛獲得美國財政部批準(zhǔn)，可向伊朗出口商業(yè)飛機特定部件，不許賣整機。

因為政治，這問題解決起來很難。

政治其實也很簡單，它會讓人類看上去極為簡單的生死問題變成交易，進而復(fù)雜異常。政治還會讓人類的生死因為交易生出高低貴賤，進而帶入價格體系。當(dāng)政治需要的時候，大多數(shù)美國人從未聽說過的伊拉克亞齊迪人會成為宇宙寵兒;當(dāng)政治不需要的時候，盧旺達死在大砍刀下的上百萬圖西族人都只是一個數(shù)字。與之相比，塞帕漢航空班機上的40條生命，也許更加微不足道，也許并不那么微乎其微——如果他們有當(dāng)作籌碼的價值。

事實上，籌碼是連接從7月到8月一系列觸目驚心空難的關(guān)鍵詞，不論是撲朔迷離的烏克蘭空難，還是因為簡單而愈發(fā)悲慘到絕望的伊朗空難。它們從來不是天災(zāi)，而是赤裸裸的人禍，并且都深深地打著冷戰(zhàn)時代的烙印。沒有肢解蘇聯(lián)的龐大欲望，怎會有東烏克蘭上空的陷阱;沒有扶持一股勢力對抗共產(chǎn)主義的戰(zhàn)略，又怎么會有伊朗伊斯蘭革命、人質(zhì)事件、經(jīng)濟制裁、飛機墜毀等等一系列后果?

所以，歷史沒有終結(jié)，地球也不是平的，因為世界上隨時隨地還在上演著悲劇，很簡單。

本報特約評論員黃恒

“有限軍事行動”的有限戰(zhàn)略效果2014-08-11 07:17

8月8日，奧巴馬宣布授權(quán)美軍對伊拉克叛亂動武實施空襲，同時重申“不會派地面部隊進入伊拉克”。白宮發(fā)言人隨后表態(tài)，美軍對伊拉克的軍事參與是“有限的”，但奧巴馬并未限定空襲結(jié)束的具體時間。

按照白宮方面的解釋，美國“有限軍事行動”旨在達到三重目標(biāo)：保護在伊美國公民的安全，化解伊北部的人道主義危機以及幫助伊安全部隊打擊極端組織。當(dāng)天，美軍即出動戰(zhàn)機，針對極端組織“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”的流動炮臺等目標(biāo)，實施了至少三輪空襲，數(shù)十名叛軍被打死。

白宮對空襲的解釋以及美軍隨后的行動表明，在軍事領(lǐng)域，美國對當(dāng)前伊拉克亂局的整體態(tài)度是“不陷入”但要“介入”。伊反政府武裝與現(xiàn)政府之間博弈的結(jié)果，對美國而言是一種“勝則贏者通吃，敗則全盤皆輸”的賭局。如果極端組織完全控制伊拉克，將意味著美國自伊拉克戰(zhàn)爭甚至海灣戰(zhàn)爭以來在該國的巨大投入全部化為烏有，這是美國必然要竭力阻止的結(jié)果。然而，要實現(xiàn)“贏者通吃”，當(dāng)前局勢下除了直接出兵沒有捷徑，但戰(zhàn)爭成本高昂，維持戰(zhàn)果的代價更是個無底洞。自2003年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭至2009年宣布從伊撤軍，美國在伊拉克消耗了大量國力。如果再次出動地面武裝部隊，將意味著美國再次卷入一場新的戰(zhàn)爭，金融危機后元氣尚未恢復(fù)的美國無力為之。

奧巴馬的多次表態(tài)均表明，防止美國全面“陷入”新的伊拉克戰(zhàn)爭，雖是無奈之策，對當(dāng)前的美國而言，卻必然是戰(zhàn)略底線。因而，在因?qū)嵙ο拗坪统杀具^高而無法“走捷徑”的情況下，美國只能降低自身的戰(zhàn)略預(yù)期，通過有限地追加投入，防止或盡可能延緩“全盤皆輸”的最壞局面。

有鑒于此，通過空襲對伊實施“有限軍事行動”，對美國而言是成本最小的現(xiàn)實選擇，只是這種戰(zhàn)術(shù)主動在戰(zhàn)略被動的大前提下，成效能有多大存在不小的疑問。上個世紀(jì)末，以美國為首的北約曾通過空襲推翻南聯(lián)盟米洛舍維奇政權(quán)，實現(xiàn)了西方的軍事和戰(zhàn)略目標(biāo)，然而，目前的伊拉克與當(dāng)年的南聯(lián)盟存在很大不同。當(dāng)年的米洛舍維奇政權(quán)處于內(nèi)外交困之中，勉力支撐危局，其形勢如逆水行舟，且政治和軍事力量集中在首都貝爾格萊德，西方在實施空襲時目標(biāo)集中，打擊的成本低而收效大；與此相比，伊拉克的極端叛亂武裝在軍事上仍處于攻勢，且在伊境內(nèi)多點開花，力量分散使得襲擊目標(biāo)難以聚焦。這些因素都會大大降低空襲的有效性。

此外，奧巴馬此次計劃目標(biāo)的有限性，即旨在“遏制”而非“剿滅”極端組織的叛亂，也決定了伊拉克局勢短期內(nèi)仍難依靠外力實現(xiàn)根本改觀。即便奧巴馬政府今后有意加大空襲力度，也將受到國內(nèi)民眾態(tài)度的制約。近5000名士兵在伊拉克喪生，已經(jīng)引發(fā)了美國國內(nèi)的普遍不滿，因而目前美軍空襲主要依靠無人機實施。這在很大程度上限制了空襲的力度和效果。

在美國公布的實施空襲理由中，保護美國公民安全位居首位。但除非伊拉克局勢得以根本扭轉(zhuǎn)，各國公民的安全在伊拉克“覆巢之下”都難有保障，因而單純通過空襲很難實現(xiàn)該目標(biāo)。至于“化解伊北部人道主義危機”，美國的針對性打擊，對于被圍困在辛賈爾山區(qū)等地的數(shù)萬名民眾，的確提供了一根救命稻草。不過，由于空襲在技術(shù)上難以完全精確，因而也可能會帶來新的人道主義災(zāi)難。在美國實施空襲的三個目標(biāo)之中，只有協(xié)助伊安全部隊打擊極端組織，是確定能夠或多或少實現(xiàn)的，但也將在多種限制之下難以立竿見影。

由于伊拉克此次叛亂與恐怖主義和極端勢力聯(lián)系在一起，國際社會已經(jīng)不能將美國的軍事行動簡單地視作一種霸權(quán)主義行徑。在恐怖主義和極端勢力的共同威脅之下，西方和非西方的分歧不再重要。任何負(fù)責(zé)任的政府，都不會完全采取一種幸災(zāi)樂禍的態(tài)度看待伊拉克和有關(guān)大國的困境。中國外交部在回應(yīng)美國空襲決定時明確表示，“對在尊重伊拉克主權(quán)前提下一切有利于維護伊拉克安全穩(wěn)定的行動持開放態(tài)度”。只是，我們所期望的“伊拉克早日恢復(fù)穩(wěn)定和正常秩序”，仍然面臨太多的障礙和困難。

卜永光（浙江學(xué)者）