精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

據(jù)媒體報(bào)道，近日，“汶川抗震小英雄”雷楚年涉嫌詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪而被提起公訴，即將在成都接受審判。而此前在汶川大地震中，雷楚年因勇救7名同學(xué)，被評(píng)為全國(guó)“抗震救災(zāi)英雄少年”，并成為2008年北京奧運(yùn)會(huì)火炬手。

從上述報(bào)道中，人們可以看到雷楚年從救人英雄淪為犯罪嫌疑人的滑落軌跡。這條軌跡，是雷楚年自毀的軌跡，但又何嘗不是一個(gè)英雄毀滅的社會(huì)悲劇。扼腕嘆息之余，我們不禁要問(wèn)：英雄，毀在了哪里？

自成為英雄后，雷楚年的人生平臺(tái)迅速抬升到了之前所不可能有的高度。地震過(guò)后，雷楚年救人事跡被廣為傳播后，“突然之間來(lái)了很多記者，報(bào)道他的英勇事跡”，甚至有電視臺(tái)給他做了一期14分鐘多的《少年雷楚年》的專(zhuān)題電視片。2008年6月，雷楚年成為全國(guó)37名抗震救災(zāi)英模報(bào)告團(tuán)中的唯一一名學(xué)生成員，不久，他成了奧運(yùn)火炬手。不僅如此，雖然雷楚年學(xué)習(xí)成績(jī)一般，但不少學(xué)校想免試錄取他，最終他選擇了成都的一所重點(diǎn)中學(xué)，該所高中免除了他所有的學(xué)雜費(fèi)，每月還給他發(fā)放200元的補(bǔ)貼，為了讓他跟上全班的進(jìn)度，各科老師還給他“開(kāi)小灶”……雷楚年可謂享受到了極大的榮譽(yù)和優(yōu)待。

從某種角度而言，英雄是社會(huì)所孕育出來(lái)的，在英雄相對(duì)稀缺的社會(huì)中，人們?yōu)橛⑿鄞罱ǜ叩娜松脚_(tái)，用以回報(bào)英雄的英勇行為，這當(dāng)然是一種正向激勵(lì)。因此，那些賦予英雄的榮譽(yù)與利益，也大多無(wú)可厚非。

但是，從雷楚年涉嫌犯罪的行為看，其所處的社會(huì)，不僅為其搭建了更高的人生平臺(tái)，也在其身上寄予了不恰當(dāng)?shù)钠谕?。看看雷楚年涉嫌詐騙所犯下的罪行：幫人上戶(hù)口、購(gòu)買(mǎi)駕照、發(fā)包工程等，在一個(gè)正常的社會(huì)中，任何思維正常的人，都幾乎不遑多想就可以知道，上述這些事情是一個(gè)青少年所不可能辦到的，即使這個(gè)人是一個(gè)英雄。

關(guān)鍵在于，這些受騙的人——其實(shí)也還有許多“沒(méi)有機(jī)會(huì)”受騙的人，為什么會(huì)認(rèn)為那些顯然是非法或不合理的事情，一個(gè)英雄就可以辦到？為英雄所騙的受害人，其實(shí)也構(gòu)成了毀滅英雄的社會(huì)環(huán)境的一部分。社會(huì)中存在的甚至流行的把權(quán)力與非法所為聯(lián)系在一起、把英雄與特權(quán)聯(lián)系在一起、認(rèn)為特權(quán)就是法外之權(quán)的思維定勢(shì)，就是導(dǎo)致英雄毀滅的原因。一想辦超越法律的事，一想辦越過(guò)規(guī)矩的事，就想到了權(quán)力，想到了英雄，如此環(huán)境，必然會(huì)毀了權(quán)力，毀了英雄。

毫無(wú)疑問(wèn)，在抗震救災(zāi)的特殊關(guān)頭，“小英雄”身上迸發(fā)出來(lái)的，是一種可貴的榜樣精神。但這并不代表他就是“全能”的，他就能夠處理一切超越于其自我能力的不可能事件。

尷尬的是，我們的社會(huì)，在對(duì)待“小英雄”上，卻沒(méi)有一個(gè)正確的心態(tài)。人們對(duì)他的崇拜，超越了其作為模范應(yīng)該彰顯的自我價(jià)值，以為被表彰的他就是全能的，以為他就能逾越基本的社會(huì)規(guī)則，可以在權(quán)力和人際關(guān)系間肆意游擺。

事實(shí)上，在“小英雄”的淪落過(guò)程中，如果社會(huì)不用金錢(qián)去交換他的自我吹捧，學(xué)校不用無(wú)視讓他忘記自己的學(xué)生身份，家長(zhǎng)不沉湎于他曾經(jīng)的榮耀而時(shí)刻提醒他只是社會(huì)的普通一員……遺憾的是，當(dāng)光環(huán)籠罩，所有這些應(yīng)該被承擔(dān)起來(lái)的責(zé)任都在大家的喧囂中被消解了，以至于當(dāng)冰冷的手銬落在這個(gè)曾經(jīng)的模范人物面前，我們才幡然醒悟，才察覺(jué)到自己的失誤與失職。

“社會(huì)對(duì)待英雄的心態(tài)有多不正常，英雄倒下的步伐就有多快”的簡(jiǎn)單道理已經(jīng)在雷楚年的人生軌跡中得到了印證。但它同時(shí)也警醒著我們，在多元價(jià)值與社會(huì)認(rèn)同相互碰撞的今天，我們對(duì)“英雄”的推崇，如果不遵循基本的社會(huì)規(guī)律，不盡職盡責(zé)地引導(dǎo)他們樹(shù)立一個(gè)良好的認(rèn)知心態(tài)，那么，這種對(duì)“英雄”的塑造是帶有極大的風(fēng)險(xiǎn)的。它不但可能顛覆我們的價(jià)值認(rèn)同，還會(huì)在更大程度上消解我們今后對(duì)待類(lèi)似榜樣的自我觀念。

這個(gè)社會(huì)究竟還存在著多少像“小英雄”一樣的人物，以及對(duì)待他們的不正常心態(tài)？我們卻難以在短時(shí)間內(nèi)給出答案。這讓人憂心不已。 （四川張劍）

6月23日，汶川抗震時(shí)勇救7名同學(xué)的“小英雄”雷楚年涉詐騙被抓獲。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點(diǎn)高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷(xiāo)萬(wàn)元以上。由于“名聲在外”，雷楚年吹噓有“關(guān)系”，以幫人當(dāng)空姐、進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)、買(mǎi)駕照等為名詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46.3萬(wàn)元。（詳見(jiàn)今日《海峽導(dǎo)報(bào)》27版）

6年前的縱身一躍，成就了一位英雄少年，當(dāng)“小英雄”涉嫌詐騙被抓，無(wú)疑令人唏噓。

但雷楚年逃課打牌，月花銷(xiāo)萬(wàn)元，“喜歡說(shuō)大話、謊話”，吹噓有“關(guān)系”，恐怕也是一個(gè)巴掌拍不響。

社會(huì)中贏者通吃的叢林規(guī)則，尤其是權(quán)力與人脈資源影響的處處滲透，不過(guò)是社會(huì)中普遍的潛規(guī)則。更易接近權(quán)力與資源的“英雄”和名人成為公關(guān)對(duì)象，不在少數(shù)。

如果說(shuō)收錢(qián)卻沒(méi)辦成事算欺詐，那么收了錢(qián)辦成事兒的，莫非就誠(chéng)實(shí)守信、童叟無(wú)欺？“小英雄”的墜落曲線，究竟是如何劃出的，又受著怎樣的內(nèi)力和外力牽扯，“英雄化”的捧殺與“贏者通吃”的畸形社會(huì)土壤，或許才更需反思。

?

6年前，汶川地震中勇救7名同學(xué)的15歲“小英雄”雷楚年，再一次躍入大眾的視野，只不過(guò)，這一次他與違法犯罪捆綁，身陷囹圄，而事件的緣由還得從2008年“抗震救災(zāi)英雄少年”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)說(shuō)起。

雷楚年當(dāng)年冒著生命危險(xiǎn)救出同學(xué)，確確實(shí)實(shí)是善，是美德，也促使他成為牽動(dòng)國(guó)民情緒大地震中的典型人物。名氣的光環(huán)讓這個(gè)從小生活在邊遠(yuǎn)山區(qū)的小男孩一躍成為聚光燈的焦點(diǎn)，當(dāng)然也逐漸改變了他的人生處境。而如今媒體報(bào)道，由于雷楚年“聲名在外”，吹噓自己有“關(guān)系”，以幫人當(dāng)空姐、進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)、買(mǎi)駕照等名義詐騙資金46萬(wàn)人民幣。

類(lèi)似雷楚年一樣，獲得道德楷模聲譽(yù)后干起違法犯罪的事件已不是初例，這樣公然利用自身榮譽(yù)破壞社會(huì)規(guī)則的行為自然不對(duì)，但問(wèn)題的癥結(jié)在于為何有人愿意相信？實(shí)際上，在社會(huì)實(shí)踐層面，想當(dāng)空姐，進(jìn)入重點(diǎn)高中就學(xué)等除了按部就班進(jìn)行考試外，還可以被“破格錄取”，雷楚年本人就是破格獲得了重點(diǎn)高中學(xué)習(xí)資質(zhì)的。當(dāng)年媒體長(zhǎng)篇累牘的報(bào)道，雷楚年與各類(lèi)名人、官員一同出入的影像資料難免不讓人相信，除了擁有榮譽(yù)，雷楚年還逐漸擁有了普通大眾無(wú)法接觸到的人脈，即其所吹噓的“關(guān)系”。

周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，才可以讓接下來(lái)的劇情逐步上演。比起穩(wěn)扎穩(wěn)打的付出和未必能差強(qiáng)人意的結(jié)果，社會(huì)浮躁急躁的風(fēng)氣促使人們更愿意借助特殊關(guān)系讓事情化繁為簡(jiǎn)，早日完結(jié)。況且在社會(huì)中確實(shí)存在一些利用特殊關(guān)系扮演掮客角色的人，破壞著社會(huì)規(guī)則，撈取傭金而達(dá)到所謂的“雙贏”?！暗赖驴！钡纳矸輼?biāo)簽，特別容易就成為了不明情況的群眾產(chǎn)生信任感強(qiáng)有力的工具。明知雷楚年們的一些操作不符合規(guī)則，即便起了疑心，念著那張“道德楷?！钡牡着埔糙s緊驅(qū)走了疑慮，加之，本身就是走灰色通道，成敗本就是一次賭注，不相信就是放棄所謂的機(jī)會(huì)，違法犯罪的溫床便鑄就了。

說(shuō)到底，這是一種漠視社會(huì)規(guī)則意識(shí)所醞釀出的必然事件。在社會(huì)生活中，有不少人認(rèn)為，規(guī)規(guī)矩矩走正常途徑辦事需要的時(shí)間精力成本高，走旁門(mén)左道能事半功倍，甚至有些人會(huì)更信賴(lài)所謂的“特殊關(guān)系”。如此一來(lái)，有些被貼上“道德楷?！钡墓娙宋镯槃?shì)去踐踏規(guī)則就不足為奇了。

【當(dāng)年雷楚年還未成年，卻獲得了無(wú)以復(fù)加的各類(lèi)榮耀，對(duì)于一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開(kāi)，資源可輕易變現(xiàn)，名氣就是資源，而有時(shí)就是不能承受之重?！?/p>

2008年汶川地震時(shí)，四川彭州初三學(xué)生雷楚年勇救7名同學(xué)，與林浩等一起被評(píng)為全國(guó)“抗震救災(zāi)英雄少年”。隨著名氣越來(lái)越大，雷楚年迷失了方向，聲稱(chēng)可以通過(guò)自己的“關(guān)系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點(diǎn)中學(xué)、幫人購(gòu)買(mǎi)駕照等，被控詐騙21人共46.3萬(wàn)元。日前，雷楚年因涉嫌詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪被提起公訴。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A14版）

公允地講，一碼歸一碼，不能因?yàn)槔壮戡F(xiàn)在涉嫌犯罪，就否定他當(dāng)年的英勇。他救助7名同學(xué)時(shí)的冷靜、機(jī)敏和勇敢，值得禮贊，其后榮膺“抗震救災(zāi)英雄少年”，絕非命運(yùn)的恩賜，而是恰如其分的褒獎(jiǎng)。如果命運(yùn)不曾拐彎，雷楚年無(wú)疑將前程似錦，人生收獲更多的豐饒與圓滿(mǎn)?？上В@名少年英雄卻走向墮落，如拋物線般摔倒在人生谷底。

雷楚年的悲劇并非孤例。曾在汶川地震時(shí)第一個(gè)進(jìn)入漢旺鎮(zhèn)的志愿者陳巖，80個(gè)小時(shí)救出29名生還者，被稱(chēng)為“最牛志愿者”，2013年卻因犯詐騙罪獲刑。再比如，安徽六安市護(hù)士何濤，曾被評(píng)為“孝老愛(ài)親”全國(guó)道德模范，后因涉嫌買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪被采取刑事強(qiáng)制措施，道德模范稱(chēng)號(hào)被撤銷(xiāo)……

無(wú)論“抗震救災(zāi)英雄少年”還是“最牛志愿者”，或者是“全國(guó)道德模范”，皆因特定時(shí)期的超常表現(xiàn)讓人贊揚(yáng)和欽佩，并被各種嘉獎(jiǎng)和榮譽(yù)包圍。這是一種自我塑造，沒(méi)有超常的努力甚至要獻(xiàn)出生命的危險(xiǎn)，他們不會(huì)站在道德高地上，也是一種社會(huì)乃至官方塑造——正因?yàn)樗麄兏冻隽瞬灰话愕拇鷥r(jià)，在危難時(shí)刻的驚人表現(xiàn)異乎常人，社會(huì)才愿意表彰他們，從物質(zhì)和精神等方面“犒賞”他們。自此，這是一種較為常見(jiàn)的“加冕”之路，世人對(duì)他們的道德期許也迅速提高。遺憾的是，他們未能按照人們期待的方向走下去，有的人甚至沉淪了。

問(wèn)題出在哪里？當(dāng)然與他們自身不檢點(diǎn)、自律不嚴(yán)有關(guān)，但過(guò)濫的榮譽(yù)，也給了他們便于變現(xiàn)的機(jī)會(huì)。一些地方和部門(mén)遏制不住樹(shù)典型的沖動(dòng)，甚至把樹(shù)典型、造英雄當(dāng)成了一種政績(jī)。人為無(wú)限放大英雄人物的閃光點(diǎn)，將人的本能無(wú)限放大，甚至將之圣人化，這就不正常了。

榮譽(yù)加身，英雄人物容易被嬌慣，甚至嘗到名譽(yù)變現(xiàn)的甜頭，“一不小心”便會(huì)逐漸變壞。以雷楚年為例，走到哪兒都是英雄，最終迷失了自己。他的老師認(rèn)為，每個(gè)學(xué)生都應(yīng)踏踏實(shí)實(shí)地讀書(shū)，梯子只能一格一格地爬，不能從第一格跳到最高一層。雷楚年，就因?yàn)檫@么一個(gè)事情，一下子收獲了許多，他自己卻不能正確面對(duì)給予他的這一切。當(dāng)年雷楚年還未成年，卻獲得了無(wú)以復(fù)加的各類(lèi)榮耀，對(duì)于一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開(kāi)，資源可輕易變現(xiàn)，名氣就是資源，而有時(shí)就是不能承受之重。

我們的社會(huì)需要英雄，也不乏英雄，對(duì)待英雄我們應(yīng)該贊美，但不能把他們塑造成不食人間煙火的圣人。英雄是偉大的，也是平凡的，過(guò)多的榮譽(yù)容易讓他們迷失。如果英雄不真實(shí)，就會(huì)讓大眾疏遠(yuǎn)；如果英雄獲得太多虛空的榮譽(yù)，亦會(huì)讓大眾感到虛假。

“德不配位，必有災(zāi)殃”，那些在危險(xiǎn)時(shí)刻做出英勇事跡的人，也許發(fā)自本能，并非出于想受到獎(jiǎng)賞才會(huì)做。還英雄平靜的空間，以及適當(dāng)?shù)陌l(fā)展機(jī)會(huì)，而不是過(guò)于耀眼的光環(huán)，他們才能更好地成長(zhǎng)。一些道德英雄的摔倒，帶給我們諸多沉重的警示。尊重英雄，就不要給予他們太多太濫的榮譽(yù)和“特權(quán)”，如果對(duì)英雄更理性一些，將精力用在發(fā)現(xiàn)平凡中的善，我們的社會(huì)將因之更美好，未來(lái)也更有質(zhì)地。

【雷楚年的違法行為，將交由法律裁決。作為曾經(jīng)為雷楚年的英勇事跡而感動(dòng)的人，真心希望他經(jīng)過(guò)這次風(fēng)雨，能夠重新站起，走向美好明天?！?/p>

涉嫌犯有詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪……很難相信這些指控會(huì)和汶川地震中勇救7名同學(xué)的少年英雄雷楚年聯(lián)系在一起。昔日抗震救災(zāi)英雄、奧運(yùn)火炬手，今日犯罪嫌疑人、法庭上的被告，如此巨大的命運(yùn)落差，讓人唏噓不已。

不過(guò)六年時(shí)間，雷楚年從一名翩翩少年轉(zhuǎn)眼成長(zhǎng)為熱血青年。但歷史好像開(kāi)了一個(gè)玩笑，他這段英勇救人的事跡，不僅沒(méi)有幫助他樹(shù)正氣、走正道，反倒成了他欺騙別人的幌子。他頭上的英雄光環(huán)是否害了他，或者說(shuō)在多大程度上放大了他惡的一面，因此也成為人們關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。

翻看當(dāng)年報(bào)道，發(fā)現(xiàn)雷楚年內(nèi)心里隱藏的“惡”已初露端倪。有報(bào)道提到，同學(xué)說(shuō)雷楚年極其調(diào)皮，經(jīng)常“惹是生非”，學(xué)習(xí)成績(jī)也不好?？赡苷沁@種調(diào)皮活潑而不是循規(guī)蹈矩的個(gè)性，成就了雷楚年在地震來(lái)臨時(shí)英勇無(wú)畏的表現(xiàn)；而又因?yàn)檫@種性格沒(méi)有得到有效規(guī)束，他在人生道路上越走越偏。其間，“少年英雄”這個(gè)身份或是一種“催化劑”或“膨脹劑”，既不能忽略，也不必過(guò)于放大。

應(yīng)該說(shuō)，雷楚年變成今天這樣子，更多在于他個(gè)人性格和人生選擇使然。畢竟，成為英雄模范，通常會(huì)讓人更加自覺(jué)地約束自己，而不是相反。這也讓人感慨，當(dāng)時(shí)尚未成年的雷楚年，要是有人拉他一把，讓他正視自己的缺點(diǎn)，提醒他作為英?？赡苊媾R的各種誘惑和利益糾葛（如有人托他辦事），或許他的人生又是另一種樣子。例如，他的父母若能及時(shí)加強(qiáng)教導(dǎo)而不是放松管束，學(xué)校若能積極干預(yù)而不是給他開(kāi)各種“小灶”，對(duì)他的成長(zhǎng)都會(huì)有所幫助。

這又涉及一個(gè)問(wèn)題，即該以什么態(tài)度對(duì)待英雄模范、道德榜樣？曾幾何時(shí)，只要一個(gè)人被推崇為英雄模范，仿佛就成了道德完人，毫無(wú)瑕疵，不容褻瀆。問(wèn)題是，縱然是人性閃閃發(fā)光的模范，也可能會(huì)存在缺點(diǎn)和不足。如果不顧客觀真實(shí)一味拔高，這樣的榜樣就算不引起人們反感，也只能使勁裝下去，直到牛皮吹破為止。從這點(diǎn)來(lái)講，雷楚年誤入歧途的事能夠公開(kāi)報(bào)道，被人們公開(kāi)談?wù)?，也是一種進(jìn)步。

榜樣的力量在于他的人格和行為本身，這不代表他沒(méi)有絲毫缺點(diǎn)、不可能犯錯(cuò)。只有這一點(diǎn)為越來(lái)越多人所認(rèn)識(shí)，成為一種普遍的社會(huì)態(tài)度，人們才能更加親近榜樣，汲取積極的力量，而這也有助于減輕套在榜樣頭上那道光環(huán)的道德負(fù)重，讓他更加真實(shí)地面對(duì)社會(huì)和人生。

雷楚年的違法行為，將交由法律裁決。作為曾經(jīng)為雷楚年的英勇事跡而感動(dòng)的人，真心希望他經(jīng)過(guò)這次風(fēng)雨，能夠重新站起，走向美好明天。希望那些質(zhì)疑他、辱罵他以及被他傷害過(guò)的人，也能給他這樣一個(gè)機(jī)會(huì)。

對(duì)于一位英雄前后迥異的表現(xiàn)，每個(gè)人都會(huì)唏噓不已。

很多人認(rèn)為，雷楚年不該披上光環(huán)，正是他面前的“梯子”太好爬了，從而讓他誤入歧途。于是，網(wǎng)上很多論者都傾向于認(rèn)為，對(duì)于兒童和青年，即便做出了英勇的事跡，也不該大肆褒揚(yáng)，不應(yīng)該讓他們得到太多榮譽(yù)。這種想法或許有一定道理，但并不見(jiàn)得全面。

仔細(xì)想想，青少年英雄后來(lái)誤入歧途的現(xiàn)象，其實(shí)只是極少數(shù)的個(gè)案。比如，在汶川地震發(fā)生時(shí)，涌現(xiàn)出的抗震英雄并不只有雷楚年一個(gè)人，還有很多優(yōu)秀青少年的英勇事跡令人難忘。然而，在這些抗震小英雄中，像雷楚年一樣蛻變的畢竟是少數(shù)。從更大范圍來(lái)看，身披英雄光環(huán)而最終滑入深淵的，也是屈指可數(shù)的。如此來(lái)看，英雄雷楚年的人生轉(zhuǎn)軌變化，與其自身的價(jià)值認(rèn)知相關(guān)聯(lián)，只是個(gè)案而已，并不是英雄光環(huán)直接導(dǎo)致的惡果。

現(xiàn)實(shí)中，我們需要英雄形象的展現(xiàn)，而且還要讓這種形象更加深入人心。唯有如此，才能在全社會(huì)形成正能量，進(jìn)而成為國(guó)人的精神史詩(shī)，讓英雄的事跡鼓舞人、鞭策人、激勵(lì)人。也只有這樣，才能在社會(huì)上樹(shù)立起標(biāo)桿，讓人們知道什么是真善美，什么是假惡丑。如果因?yàn)槔壮赀@一個(gè)案，就擔(dān)憂渲染英雄會(huì)取得適得其反的效果，未免有點(diǎn)以偏概全。

事實(shí)上，一個(gè)英雄隕落的反面教材，可以產(chǎn)生更具體的教育價(jià)值和意義。所謂英雄，其閃光點(diǎn)在于其英勇精神和行為，公眾和相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)他們的贊譽(yù)，是對(duì)其行動(dòng)舉止的贊譽(yù)，目的是鼓勵(lì)民眾向這種行為學(xué)習(xí)和跟進(jìn)。假如，時(shí)過(guò)境遷之后，英雄本人做出無(wú)德甚至違法的舉動(dòng)，也是留給公眾一個(gè)血淋淋的教訓(xùn)。從這個(gè)方面而言，我們所尊敬和學(xué)習(xí)的英雄，實(shí)則是英勇的行為和事跡，而不是單純將英雄的概念固化在某一個(gè)人身上。

說(shuō)到底，對(duì)于令人肅然起敬的行為，我們還是應(yīng)該獻(xiàn)上贊歌并披上光環(huán)，不能因?yàn)闃O個(gè)別的現(xiàn)象，就片面地認(rèn)為贊譽(yù)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。在這個(gè)社會(huì)，我們需要在行為上找到標(biāo)桿和榜樣，指引我們一直走下去。只有這樣，每個(gè)人才不會(huì)迷失方向，才能匯聚更大的力量，引領(lǐng)社會(huì)不斷向前發(fā)展。

6月23日，汶川抗震時(shí)勇救7名同學(xué)的“小英雄”雷楚年因涉嫌詐騙而被捕。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點(diǎn)高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷(xiāo)萬(wàn)元以上。由于“名聲在外”，雷楚年吹噓有“關(guān)系”，以幫人當(dāng)空姐、進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)、買(mǎi)駕照等為名詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬(wàn)元。（《成都商報(bào)》11月3日）

6年前的“抗震小英雄”，在6年之后因涉嫌詐騙而被捕，這樣的故事情節(jié)和前段時(shí)間發(fā)生的“中國(guó)好人”何濤涉嫌買(mǎi)賣(mài)國(guó)家證件幾乎雷同，簡(jiǎn)直是一出“黑色幽默”。除了欺詐行為外，雷楚年的一些劣跡也被扒了出來(lái)，比如，逃課打牌、月花銷(xiāo)上萬(wàn)、泡吧一次花數(shù)千……這早已不是什么英雄，簡(jiǎn)直與紈绔子弟無(wú)異。

個(gè)別在媒體上曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的榜樣，突然之間就掉下神壇，讓人唏噓不已。對(duì)于榜樣的走樣，有人質(zhì)疑其人品是不是被媒體夸大宣傳了，有人質(zhì)疑是過(guò)早成名害了本來(lái)普通的孩子，但筆者認(rèn)為，一些榜樣頻頻走樣，首先要追問(wèn)他為什么會(huì)成為“高大全”的榜樣。將一個(gè)人“臉譜化”的宣傳方式是否需要反思和改進(jìn)？

無(wú)限拔高某一個(gè)人的事跡，不顧道德操守本身的不穩(wěn)定性，不考慮個(gè)體的復(fù)雜性格和人性，容易把一些還是白紙的孩子宣傳過(guò)度，致使“小英雄”過(guò)早受到功名利祿誘惑。道德培養(yǎng)要按照規(guī)律來(lái)，不宜片面夸大某一個(gè)人的道德，選擇性忽視他可能存在的缺點(diǎn)乃至行為上的缺陷。

對(duì)先進(jìn)人物的宣傳必須契合常識(shí)與事實(shí)。在宣傳雷楚年事跡時(shí)，有一些起碼的道德表現(xiàn)要考察清楚，比如，雷楚年在學(xué)校表現(xiàn)如何，是不是傳說(shuō)中的“品學(xué)兼優(yōu)”及“三好學(xué)生”？如果他存在其他缺點(diǎn)，并不必然湮沒(méi)他的英雄事跡。但是，因?yàn)橛⑿凼论E就不提不問(wèn)缺點(diǎn)，甚至為其護(hù)短，就不是實(shí)事求是的態(tài)度。

道德本就是多元的，人的性格也是多面的。因此，關(guān)于雷楚年，或許他本身就是一個(gè)復(fù)雜的個(gè)體，是兼勇敢與貪玩、救人與欺詐于一身的普通個(gè)體，只不過(guò)媒體報(bào)道時(shí)選擇性報(bào)道了他的正面，而忽略了他的另一面。無(wú)論是歷史上的英雄人物，還是現(xiàn)實(shí)中的英雄人物，其性格應(yīng)該都是由多種要素構(gòu)成的。

人類(lèi)的情感和性格都是復(fù)雜的，更何況那些處于成長(zhǎng)期的孩子。這是必須要尊重的現(xiàn)實(shí)。站在孩子成長(zhǎng)的角度，不夸大、不拔高某個(gè)人的道德，不打擾這些孩子的上學(xué)之路，讓他們安安靜靜地走完自己的教育歷程，才是對(duì)這些孩子的基本尊重和負(fù)責(zé)。

固然，當(dāng)下社會(huì)道德滑坡日益嚴(yán)重，社會(huì)急需正能量的雨露。然而，不違法、不犯法是正能量的前提，實(shí)事求是是正能量宣傳的基礎(chǔ)。如果英雄楷模繼續(xù)被“臉譜化”報(bào)道，他們平常人的一面不能得到展示，他們有缺陷的部分不能得到及時(shí)監(jiān)督，恐怕像雷楚年、何濤那樣無(wú)法收?qǐng)龅摹耙幻敕N變負(fù)能量”的悲催故事還將出現(xiàn)。

6月23日，汶川抗震時(shí)勇救7名同學(xué)的“小英雄”雷楚年涉詐騙被抓獲。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點(diǎn)高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷(xiāo)萬(wàn)元以上。由于“名聲在外”，雷楚軍吹噓有“關(guān)系”，以幫人當(dāng)空姐、進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)、買(mǎi)駕照等為名詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬(wàn)元。（11月3日 《成都商報(bào)》）

不畏生死的抗震英雄，成了詐騙案的主謀，這個(gè)角色反轉(zhuǎn)確實(shí)有點(diǎn)讓人難以承受。抗震英雄何以迅速淪為階下囚？個(gè)人因素肯定是其自毀的主因。試想，倘若雷楚年能夠生活簡(jiǎn)樸一點(diǎn)，何必用詐騙維持“出必乘豪車(chē)、入則四星賓館，每個(gè)月開(kāi)銷(xiāo)上萬(wàn)”的奢華生活？雷楚年先是玩“坐頭等艙是英雄福利”之類(lèi)的自夸，緊接著騙女友、騙老師，怎能不走向自我毀滅？

但我們?cè)谂洳粻?zhēng)的同時(shí)，也該看到社會(huì)對(duì)英雄不斷地偷窺、獵奇的影響，不可忽視。想想看，同是抗震英雄的林浩不也荒廢學(xué)業(yè)，跨入影視圈了么？林浩憑什么在影視圈中“暢游”？無(wú)非就是英雄的知名度驅(qū)動(dòng)。而雷楚年越騙越大，也是英雄名片遮蔽的結(jié)果。從某種意義上說(shuō)，英雄就是關(guān)注度、曝光率、影響力，但是如果過(guò)分自我膨脹，把握不住方向，就可能在輿論的一片點(diǎn)贊聲中迷失方向。

其實(shí)，雷楚年偽造了教育部門(mén)的公章，幫人買(mǎi)駕照，吹噓能幫女友當(dāng)空姐……這些只要細(xì)心就能看穿幫的騙術(shù)，之所以能蒙混過(guò)關(guān),關(guān)鍵還是社會(huì)上有這樣的需求。在人們的認(rèn)知里，英雄有人脈、有資源，升學(xué)、就業(yè)等“小事”不值一提。所以人們才會(huì)不加猶豫，直接轉(zhuǎn)賬。正是這種不假思索的順承，讓雷楚年從自吹自擂一步步走向成犯罪。從這個(gè)意義上說(shuō)，抗震英雄的淪陷，又何嘗不是一次“它毀”？

這樣的例子，其實(shí)并非是孤本。剛剛沉冤昭雪的趙作海，不也曾風(fēng)風(fēng)光光的出任公民代理么？趙作海憑什么干起律師的活？無(wú)非就是名人效應(yīng)。但名人效應(yīng)遞減殆盡之際，趙作海也只能淪為清潔工。由此觀之，英雄應(yīng)該是膜拜的圭臬，但不該成為不斷地挖掘新聞價(jià)值，反復(fù)炒作的工具，更不該是人們辦事的“后門(mén)”。給英雄留一點(diǎn)空間，在生活中留一個(gè)合理的位置，也許才是抗震英雄的自毀，給公眾最大的啟示。

【“危難之中人之善良一閃,難敵悠悠歲月惡之腐蝕。”網(wǎng)友@董潔林的這句感嘆,用在22歲青年雷楚年身上似乎非常恰切。】

6年前,雷楚年是四川省彭州市磁峰鎮(zhèn)中心中學(xué)初三的一名普通學(xué)生,在汶川大地震的生死時(shí)刻,他表現(xiàn)出超凡的沉著冷靜,先后救出7名同學(xué),成為人人稱(chēng)贊的“小英雄”；而在近日,據(jù)@成都商報(bào)報(bào)道,雷楚年涉嫌犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪,已被提起公訴,可能面臨10年以上的刑期。而昨日在庭審上,除對(duì)女友、胡某某及巫某某的詐騙,他對(duì)其他詐騙供認(rèn)不諱。

英雄和嫌犯,這兩種身份的反差令人驚詫,但它們之間卻具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。@成都商報(bào)報(bào)道,雷楚年正是仗著自己的“英雄”名氣,和人吹噓有關(guān)系、能辦事,才因詐騙46.3萬(wàn)元而淪為階下囚的。

翻看幾年前的報(bào)道,雷楚年曾在做事跡報(bào)告時(shí)說(shuō):“那些天(指汶川地震期間),我經(jīng)歷了從未有過(guò)的磨煉。對(duì)友情的力量、親情的寶貴和做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人的責(zé)任感,我都有了更加深刻的體會(huì)。”如今,友情、親情和社會(huì)責(zé)任感去哪兒了?讓人深感惋惜。

“曾經(jīng)熱血的青年為何會(huì)演變成現(xiàn)在的模樣呢?背后究竟發(fā)生了什么事情?金錢(qián)的魔力真的不可抵抗嗎?是社會(huì)的錯(cuò)?還是自身的錯(cuò)?”@新浪陽(yáng)江的發(fā)問(wèn),代表了許多人的疑問(wèn)。但是,若想尋找到一個(gè)單一的答案,恐怕不容易。

雷楚年變了,他自己的“劣跡”是最直接的證明——據(jù)報(bào)道,因汶川地震時(shí)期的事跡而被保送重點(diǎn)高中后,雷楚年不僅沒(méi)有好好學(xué)習(xí),還經(jīng)常逃課、打牌、泡吧、到處旅游,開(kāi)豪車(chē)、住五星賓館、坐頭等艙。這些實(shí)實(shí)在在的花銷(xiāo),并不是一個(gè)“英雄”的“虛銜”可以應(yīng)付得了的,這似乎是他想辦法利用這個(gè)光環(huán)賺錢(qián)的導(dǎo)火索。

然而,這種改變究竟為何發(fā)生,除了其自身的因素之外,許多網(wǎng)友認(rèn)為,對(duì)一個(gè)人生觀、價(jià)值觀尚未成熟的孩子來(lái)說(shuō),英雄的光環(huán)太重了?！疤葑又荒芤桓褚桓竦嘏?雷楚年卻因?yàn)殂氪ǖ卣鸲幌伦邮斋@了許多,他自己卻不能正確面對(duì)給予他的這一切?！北焕壮攴Q(chēng)為“黃哥”的黃老師這樣分析。

網(wǎng)友@裹馬對(duì)此深表贊同:是否英雄,媒體都不應(yīng)過(guò)度褒獎(jiǎng),人性使然。尤其是對(duì)于孩子來(lái)說(shuō),在褒獎(jiǎng)的同時(shí),也應(yīng)給予適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。@東方網(wǎng)認(rèn)為,對(duì)小英雄的關(guān)心與愛(ài)護(hù),我們這個(gè)社會(huì)似乎還有瑕疵,榮譽(yù)過(guò)多未必是件好事,反而影響其成長(zhǎng)與進(jìn)步,如果在表彰之余,告誡他如何珍惜榮譽(yù),如何遵紀(jì)守法,如何用學(xué)到的知識(shí)回報(bào)社會(huì),恐怕不至于走到今天的這個(gè)地步。

當(dāng)然,告誡和教誨是一個(gè)方面,而社會(huì)上他人的“捧殺”也是不容忽視的。那些看似是受害者的“被詐騙人”,實(shí)際上也是讓雷楚年墮落的“幫兇”。他們?cè)趺磿?huì)相信英雄就可以辦到非正常的事情?@光明網(wǎng)的評(píng)論引人深思:社會(huì)中存在甚至流行的把權(quán)力與非法所為聯(lián)系在一起、把英雄與非法成就一些事情的能力聯(lián)系在一起、把占有一些社會(huì)資源的人與一些特權(quán)聯(lián)系在一起,進(jìn)而認(rèn)為特權(quán)就是法外之權(quán)的思維定式,就是英雄毀滅的滑鐵盧。

這樣的分析擲地有聲,但“英雄之毀滅”的說(shuō)法卻不見(jiàn)得人人贊同。@軍粉團(tuán)認(rèn)為,此事應(yīng)辯證看待?！拔覀儽緛?lái)就只應(yīng)景仰英雄之行,而非英雄之身。人總是有貪欲的,一時(shí)的壯舉可敬,一生的堅(jiān)守更應(yīng)學(xué)?！惫识⑿郾揪筒皇且粋€(gè)人可以佩戴一生的標(biāo)簽?！暗卣鹦∮⑿邸绷趾撇蛔x書(shū)進(jìn)軍影視圈也好,雷楚年“墮落”成為階下囚也好,英雄本身也是多面的人,不論其之后道路選擇的對(duì)錯(cuò),他現(xiàn)在的行為可以被否定,其當(dāng)初的英雄之舉卻總有被褒獎(jiǎng)的價(jià)值。

然而,即便雷楚年只是一個(gè)普通的青年,在名和利的誘惑下走上犯罪道路也許不會(huì)引起如此轟動(dòng),但都同樣令人痛心。但愿社會(huì)這所學(xué)校,能多教教年輕人如何堅(jiān)守道德和法律,少給他們榮譽(yù)能用來(lái)作為替人辦法外之事的幌子賺錢(qián)的錯(cuò)覺(jué)。

【說(shuō)雷楚年是被“捧殺”的未免言過(guò)其實(shí)，但此事也足以警醒每個(gè)少年成名者，應(yīng)該如何面對(duì)突如其來(lái)的光環(huán)，應(yīng)該如何繼續(xù)被榮譽(yù)改變了的人生?！?/p>

雷楚年，這個(gè)在汶川大地震中勇敢營(yíng)救出7名同學(xué)，獲得眾多榮譽(yù)的抗震救災(zāi)英雄少年，在6年后又一次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日，有媒體曝出他因涉嫌詐騙21人共46.3萬(wàn)元以及偽造機(jī)關(guān)文件及印章等多項(xiàng)罪名已被提起公訴，即將在成都接受刑事審判。

這個(gè)至今才21歲的年輕人，在短短6年時(shí)間里發(fā)生了一次天翻地覆的巨變，從“抗震小英雄”變成“詐騙嫌疑人”，在他身上究竟發(fā)生了什么？

身為一個(gè)充滿(mǎn)了無(wú)數(shù)可能性的少年，在他身上發(fā)生什么樣的奇跡和轉(zhuǎn)折，都不應(yīng)該太令人驚奇。他本可以像當(dāng)年跟他一起評(píng)為“抗震救災(zāi)英雄少年”的孩子們一樣，開(kāi)始一段更加豐富和精彩的人生，這是大家希望看到的最好結(jié)果，但他實(shí)際的選擇與大家的期望南轅北轍。對(duì)他的關(guān)注和評(píng)議中，既摻和著人們的這種失望與憤恨，也摻和著大家對(duì)典型和榮譽(yù)的授受方式的反思?？梢哉f(shuō)，雷楚年的所作所為傷害的，不僅是他自己，而且是更多關(guān)心著他的人。

從法律意義上講，雷楚年所犯的罪行，與他此前營(yíng)救同學(xué)的行為談不上遞進(jìn)關(guān)系。我們大可不必以他今天的“非”，去否決他當(dāng)年的“是”。但二者之間也不是一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

因?yàn)樗诜缸镞^(guò)程中，不僅利用了自己的“抗震英雄”的名氣，還利用了名氣背后潛在的“獲利能力”，至少在某些受騙人看來(lái)，他能被免試招進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)讀書(shū)、獲得各種榮譽(yù)，想必有著某種特殊的人脈或能力。這種邏輯，與幾年前一位以寫(xiě)高層內(nèi)幕小說(shuō)見(jiàn)長(zhǎng)的作家被當(dāng)成“有特殊關(guān)系的人”而騙取錢(qián)財(cái)身陷囹圄一樣。

而最可怕的是，雷楚年本人，也誤以為自己擁有了這種神奇的力量，進(jìn)而丟掉了淡定平和之心，從虛榮心始，最終到了鋌而走險(xiǎn)的地步。

當(dāng)一個(gè)心智尚未健全的少年突然被籠罩在光環(huán)之下，榮耀和贊譽(yù)蜂擁而至，他個(gè)人原有的缺點(diǎn)也許會(huì)被有意或無(wú)意地忽略。時(shí)間久了，連他自己都會(huì)將光環(huán)下那個(gè)光明耀眼的形象當(dāng)作是真實(shí)的自己，也會(huì)確信自己擁有了無(wú)所不能的力量，忘了自己只是一個(gè)普通少年。說(shuō)雷楚年是被“捧殺”的未免言過(guò)其實(shí)，但此事也足以提醒我們，或者警醒每個(gè)少年成名者，應(yīng)該如何面對(duì)突如其來(lái)的光環(huán)，如何繼續(xù)被榮譽(yù)改變了的人生。

□曾穎(作家)

雷楚年，當(dāng)年在汶川大地震中，這個(gè)彭州初中生，在地震發(fā)生時(shí)勇救7名同學(xué)，與林浩等一起被評(píng)為全國(guó)“抗震救災(zāi)英雄少年”，他也因此成為2008年北京奧運(yùn)會(huì)火炬手。

然而，雷楚年變成了如今微胖的犯罪嫌疑人———成名后他借著自己的名氣，聲稱(chēng)可以通過(guò)自己所謂的“關(guān)系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點(diǎn)中學(xué)、購(gòu)買(mǎi)駕照等，被控詐騙了21人共46.3萬(wàn)元。（成都商報(bào)11月3日）

汶川抗震小英雄雷楚年，一個(gè)在地震中冷靜、勇敢的孩子，在被無(wú)數(shù)的光環(huán)籠罩，曾風(fēng)光一時(shí)，每天淹沒(méi)在鮮花與掌聲之中，就這樣迷失了自己，深陷犯罪的泥沼。雷楚年今天的墮落，刺痛了我們這個(gè)社會(huì)。抗震小英雄淪為嫌犯，令人深感痛惜。

從某種程度上說(shuō)，英雄變嫌犯的巨大反差，既是他個(gè)人的不幸，筆者更覺(jué)得是全社會(huì)的不幸。榮譽(yù)過(guò)多未必是件好事，反而影響其成長(zhǎng)與進(jìn)步，如果在表彰之余，社會(huì)告誡他如何珍惜榮譽(yù)，如何遵紀(jì)守法，如何用學(xué)到的知識(shí)回報(bào)社會(huì)，恐怕絕不止于走到今天的這個(gè)地步。

由此可見(jiàn)，對(duì)于英雄人物，社會(huì)給予的各種榮譽(yù)應(yīng)適可而止，過(guò)多過(guò)濫不是真正意義上的關(guān)心與愛(ài)護(hù)，反而助長(zhǎng)其自恃功高的膨脹心理，就會(huì)不把法律放在眼里。成為一個(gè)英雄不容易，我們要關(guān)愛(ài)英雄，但不要無(wú)限度的“消費(fèi)”他們，讓我們的“小英雄”健康的成長(zhǎng)。