以投資拍攝電影為名，詐騙兩名事主75萬(wàn)元。32歲的山西女子任某最終為自己的行為付出了代價(jià)，海淀法院以詐騙罪判處其有期徒刑11年。
2010年5月至8月，任某以投資拍攝《厲害媳婦》、《小牛的草原》等電影，需要支付劇本費(fèi)、制作費(fèi)、剪輯費(fèi)等費(fèi)用為由，先后騙取被害人徐某人民幣35萬(wàn)元、騙取被害人杜某人民幣40萬(wàn)元。
2010年9月，經(jīng)被害人徐某報(bào)案，任某被民警抓獲；后民警根據(jù)任某的交代，在其注冊(cè)成立的影視公司辦公室的保險(xiǎn)箱內(nèi)起獲贓款人民幣52萬(wàn)元。案發(fā)后，任某的家屬代其退賠被害人杜某人民幣30萬(wàn)元。
庭審中，任某對(duì)指控的犯罪事實(shí)均予以否認(rèn)，辯稱自己和徐某是合伙人，為拍攝電影共同成立了一家影視公司，徐某作為股東、投資人，她投資的錢(qián)投到公司而非具體的項(xiàng)目，錢(qián)都用于公司運(yùn)營(yíng)了。任某的辯護(hù)人也為其做了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為本案涉及的兩部電影劇本均真實(shí)存在，任某也與編劇、導(dǎo)演進(jìn)行了數(shù)次商談，只不過(guò)因各種客觀原因電影未能實(shí)際拍攝，故其主觀上不具有詐騙的故意。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然任某辯稱其曾與該劇編劇、導(dǎo)演等就電影的拍攝工作進(jìn)行過(guò)商談，但這兩名證人的證言均證實(shí)，雙方經(jīng)過(guò)商談簽訂拍攝協(xié)議后，任某即以種種理由不履行合同，拍攝工作并未實(shí)際進(jìn)行，任某也從未實(shí)際出資。任某在明知拍攝工作不可能進(jìn)行的情況下仍隱瞞真相，要求被害人向由其本人實(shí)際控制的銀行賬戶內(nèi)打款，并在短時(shí)間內(nèi)將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，完全符合詐騙罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。但鑒于任某主動(dòng)交代贓款去向，其家屬也代其賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以對(duì)其從輕處罰。法院最終以詐騙罪判處任某有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金2萬(wàn)元。(首席記者 王彬)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
