女兒小崔將分離多年的父親送進(jìn)了精神病醫(yī)院進(jìn)行治療，而老崔認(rèn)為自己沒有得病，卻在精神病醫(yī)院被關(guān)了180多天，心身受到摧殘，向親生女兒提起三十萬的巨額索賠。今天，記者從北京市昌平區(qū)人民法院得知，法院認(rèn)為女兒小崔的行為構(gòu)成侵權(quán)。
老崔起訴稱，23年前他和妻子離婚，小崔同其母親生活。老崔喪失勞動能力后來北京投靠小崔，被拒絕。同年，老崔起訴小崔支付贍養(yǎng)費，雙方經(jīng)法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小崔因此事與原告結(jié)仇。在老崔找到小崔索要贍養(yǎng)費時，小崔下令手下員工十幾人強(qiáng)行將他綁架送到北京某醫(yī)院(精神病醫(yī)院)，該醫(yī)院不顧老崔的強(qiáng)烈反對，用繩索將他捆綁關(guān)進(jìn)該院病區(qū)。老崔說半年來，他在沒有被檢查、診斷情況下，被當(dāng)作精神病人進(jìn)行看管，強(qiáng)迫治療精神病，強(qiáng)迫同精神病人住在一起。老崔為起訴要求女兒和醫(yī)院給付精神撫慰金三十萬元。
庭審中，小崔說，父親索要贍養(yǎng)費時在其單位鬧。在家庭生活中，父親還與小崔的媽媽、弟弟甚至鄰居打架，小崔和家人商量后，決定將父親送到醫(yī)院。
北京市昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的人身自由權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，崔某與小崔雖是父女關(guān)系，但小崔強(qiáng)行將原告送至北京某醫(yī)院進(jìn)行精神病學(xué)方面的治療，其行為違背原告的真實意思，侵犯了原告的人身自由權(quán)，故小崔理應(yīng)對此承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。北京某醫(yī)院作為?？菩葬t(yī)院，其接受小崔的治療申請，是履行其職責(zé)，并無侵害原告人身自由權(quán)之過錯，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終，法院根據(jù)本案的實際情況，判決被告小崔給付原告崔某精神撫慰金八千元。 (李婧)
- 2012-01-13女孩患重病如同“玻璃人” 家庭難付高額治療費
- 2012-01-1310歲女孩照顧腦癱哥哥感動網(wǎng)友
- 2012-01-13王萍：執(zhí)著女孩感恩前行
