精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
         9月2日當(dāng)天,廣州、上海、武漢有三位老人迫切需要幫助,圍觀者眾,但都沒人伸手。最悲慘的是,武漢88歲的李大爺在離家不到100米的菜場口迎面摔倒后,無人上前扶他一把,一個(gè)半小時(shí)后才送醫(yī)院救治,終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡[>>>詳細(xì)]
          近日,幾則老人倒地?zé)o人扶的新聞?dòng)忠淮我鹕鐣?huì)廣泛關(guān)注, “老人摔倒后,扶還是不扶” 這一話題被再一次推倒了風(fēng)口浪尖。有人直言“彭宇案記憶猶新,不敢扶”,有人斥責(zé)人情冷漠,有人擔(dān)心好心辦壞事。那么,老人倒地后我們到底該怎么辦呢?
      [相關(guān):許云鶴案 殷紅彬錄像證清白 老人摔倒孩子幫]
      老人倒地,并非都是“彭宇案”
      世上沒有那么多的“彭宇案”
         2006年南京青年彭宇救助老人反被告上法庭一事,幾乎成為了近年來社會(huì)輿論的“集體陰影”。自那以后,老人倒地、遇險(xiǎn),旁觀者無人相助之事在屢屢發(fā)生。一些媒體更是只要發(fā)現(xiàn)情節(jié)部分類似的事件,就直接冠以“某地彭宇案”之名,大篇幅報(bào)道。其實(shí),多起被媒體稱為“某地彭宇案”的事件,嚴(yán)格說來都存在“主觀定性”的問題。>>>詳細(xì)
      怕成“彭宇第二”不應(yīng)成為圍觀的借口
        回到“武漢李大爺摔倒窒息死亡”事件,用“彭宇案”來解釋圍觀者的顧忌存有偏差,無論是出手相救還是打120,助人者都不難找到規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)。>>>詳細(xì)
          一個(gè)彭宇案,成全了很多人并不陽光的小心理。其實(shí),就算彭宇案誤判了,與我們的道德選擇又有多大的關(guān)系?>>>詳細(xì)
          對(duì)彭宇案固然值得反思,教訓(xùn)需要汲取,但我們不能因?yàn)橐黄饌€(gè)案的“錯(cuò)判”而改變或者放棄自己的價(jià)值判斷和道德堅(jiān)守。
      >>>詳細(xì)
      媒體輿論應(yīng)起到隱惡揚(yáng)善的作用
         媒體輿論不能為了吸引眼球,刻意去渲染和夸大案件的負(fù)面效果。特別是,南京“彭宇案”已有被夸大之嫌,這時(shí)候媒體片面對(duì)案件進(jìn)行“歸類合并”,很容易走進(jìn)輿論的誤區(qū)。 >>>詳細(xì) [相關(guān)閱讀:車主攙扶摔倒老人被判賠10律師質(zhì)疑輿論偏向]
      那么,是什么導(dǎo)致他們淪為看客?
      國民的“看客”劣根性在作祟
         多數(shù)人行善的心理主要出于道德認(rèn)知、利害計(jì)算和公共輿論驅(qū)使,只要與自己利益不發(fā)生根本沖突,人們是樂意助人的。但如果助人行為會(huì)損害到自己的利益,甚至惹禍上身,那么在現(xiàn)實(shí)的利害計(jì)算之下,人們很可能選擇不作為。
          這種“看客”的文化心理,一直是廣泛詬病的“國民的劣根性”之一,然而,去除卻并不容易。
      中國法律未能保護(hù)活雷鋒
         “我們?nèi)鄙俚牟皇菒坌?,而是做好事的環(huán)境?!?STRONG>圍觀者并非都是先天性的冷漠,而是畏懼。有許多糾結(jié)于心中的教訓(xùn),造成了心理失衡。
          近年來見義勇為立法遲緩,因保障機(jī)制缺位致使見義勇為難得好報(bào)。各地立法不同,造成同樣一種見義勇為行為所受待遇不一致;保障規(guī)則過于籠統(tǒng),對(duì)見義勇為行為的認(rèn)定、醫(yī)療救治等規(guī)定都需細(xì)化,增強(qiáng)可操作性。配套法律、法規(guī)的建設(shè)迫在眉睫。只有保證“施救者免責(zé)”,才能鼓勵(lì)公民救助他人。>>>詳細(xì) [延伸閱讀:國外如何為見義勇為立法]
      人們很容易患上壞消息綜合征
         從南京“彭宇案”到天津“許云鶴案”,再到新近南通司機(jī)救人后險(xiǎn)遭誣陷事件,經(jīng)過媒體報(bào)道和輿論發(fā)酵之后,給民眾心理帶來的負(fù)面影響極其深遠(yuǎn)。當(dāng)整個(gè)社會(huì)把注意力放在司法個(gè)案的評(píng)判上,“一朝被蛇咬”或“他人鮮活的教訓(xùn)”所造就的深層影響,可能是始料未及的。
          于是,人們在潛意識(shí)里放大了做好人好事的成本和難度,在選擇做好事時(shí)難免受到外在條件的考量,比如回報(bào)的正向激勵(lì),比如免于誣告或者連累的安全原則,這確實(shí)影響人們做好事的意愿。>>>詳細(xì)
      有時(shí)候是欠缺做好事的能力
         回到新聞報(bào)道,既然圍觀老人倒地的人很多,也就不存在被人誣陷的擔(dān)憂。圍觀者之所以沒有幫老人轉(zhuǎn)身,應(yīng)該說很可能不是沒有這個(gè)意愿,而是缺少相應(yīng)的急救知識(shí)和能力,擔(dān)心自己的魯莽動(dòng)作導(dǎo)致意外。 >>>詳細(xì) [延伸閱讀:在美國,沒受過專門急救訓(xùn)練原則上不要輕易動(dòng)手。]
      多個(gè)心眼,行善與自我保護(hù)兩不誤
      學(xué)一點(diǎn)急救知識(shí)很有必要
         對(duì)于沒有神志,呼吸心跳都有的人,最好不要去動(dòng)他,把他放平,以免呼吸道堵塞,同時(shí)馬上撥打120。對(duì)于摔倒爬不起來的人,也不要盲目地把他扶起來,一旦他已經(jīng)骨折,盲目扶起來可能會(huì)形成二次損傷,這個(gè)時(shí)候,要做的就是看護(hù)在他身邊,等待急救車。>>>詳細(xì)  [扶跌倒老人 衛(wèi)生部發(fā)指南]
        延伸閱讀
        發(fā)達(dá)國家急救能力的培訓(xùn)非常普及。法國的急救培訓(xùn)普及率為其總?cè)丝诘?0%,而德國更是高達(dá)80%。在美國,僅接受過心肺復(fù)蘇技術(shù)培訓(xùn)的人數(shù)就超過7000萬名,相當(dāng)于全美總?cè)丝诘?/3。不少國家還明文規(guī)定,謀求某些職位時(shí),應(yīng)聘人員必須持有急救員合格證。 >>>詳細(xì)
        美國急救有準(zhǔn)入注冊制度。美國愿意讓公眾參與急救,但一個(gè)普通公眾為陌生人實(shí)施心肺復(fù)蘇術(shù)的話需要有執(zhí)照,有準(zhǔn)入注冊制度,他首先要到醫(yī)院或指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)接受培訓(xùn),獲得資格。
      行善的同時(shí)保護(hù)自己的權(quán)益
         對(duì)于像攙扶摔倒的老人這一類行為,如果在事先多個(gè)心眼,或許可以避免不少麻煩。與老人進(jìn)行對(duì)話,周圍有行人的,可以拜托別人做個(gè)證明;如果沒有人,那么不妨先撥打一下110。倘若手邊有照相、錄音等取證工具的,那么順手取一下證,也是可行的預(yù)防辦法。在危情允許的前提下,做一些防備,防止施救行動(dòng)可能造成的道德義務(wù)和法定權(quán)利的沖突,并不會(huì)降低一個(gè)人的道德境界。>>>詳細(xì)

      家長該如何對(duì)待孩子的善舉?
         首先,應(yīng)該支持孩子做好事。但并不主張盲目去做,要教育、引導(dǎo)孩子學(xué)會(huì)做好事的策略。比如,教會(huì)孩子做好事之前需要掂量自己有沒有能力去做。其次,家長不應(yīng)打擊孩子的自信心和自尊心,但可以鼓勵(lì)、建議孩子做好事時(shí)更充分地考慮問題。>>>詳細(xì) [相關(guān)閱讀:高一男生幫助倒地老人被家長訓(xùn)斥后憤怒發(fā)帖]

         我們未必個(gè)個(gè)要做舍己救人的英雄,但在不將自己置于風(fēng)險(xiǎn)中的前提下,多行善,多助人,很應(yīng)該。更何況,有一天,我們也都會(huì)老去。
      網(wǎng)友評(píng)論:
      昵稱: